《密室危机》这部影片的故事发生在1941年2月7日的上海，日军攻占上海，上海全面沦陷，在教会医院工作的大雪是一名护士，她的父兄是军人，都牺牲在抗战中，母亲与外婆前往苏州老家避难，大雪因在教会医院工作的
“中国文化的最高理想人物，是一个对人生有一种建于明慧悟性上的达观者。这种达观产生宽宏的怀抱，能使人带着温和的讥评心理度过一生，丢开功名利禄，乐天知命地过生活。这种达观也产生了自由意识，放荡不羁的爱好，傲骨和漠然的态度。一个人有了这种自由的意识及淡漠的态度，才能深切热烈地享受快乐的人生。”
🌾💦文子🍃🌸 · 评分 4.3/10
2020.11.25 16：36看完 看了好久了，不得不感叹这部剧真的太长了，有的时候看着看着就不想看了。和自己以前印象里童话有很大的区别。 整本剧里的故事都有浓重的西方宗教色彩，每个都有一丝丝这种感觉。和自己曾经看过的童话截然不同，很不建议去让小孩过早的看这部剧，思想可能会被影响，还是可以多去看一些改编版的。 看童话也是看人生 世上的事总是这样：既然得了一次，就还能来第二次。一旦屈从一次，之后就再也抬不起头来，只能不停屈从下去了。
行走远方🍀 · 评分 5.5/10
倘若不是对人性之恶有如此敏锐的洞察力，倘若不是对人类怀有如此深刻的爱，又怎么能谱写出如此沉重又深刻的罪行。
沉似若梦、 · 评分 9.9/10
看"李艾"仿佛在看自己，那样洒脱的女人正是我的终极梦想。敬一杯酒，读懂自己。
何贝贝 · 评分 7.6/10
老大哥在看着他。 老大哥在看着你。 当我写下这些字的时候，我无所遁形，老大哥也在看着我。 从一出生就如此了。 老大哥告诉我们“和平部主管战争，真理部制造谎言，仁爱部负责拷问，富足部生产饥荒”，没有为什么，不容辩驳，要执行不要思考，你思考就要消失在历史和未来中。 老大哥告诉我们“战争即和平，自由即奴役，无知即力量”，又不让去深入探究。老大哥告诉我们要好好学习，天天向上，但又不能所有东西都学习。 不应有“性”，因为要预防消失在历史中的“冲冠一怒为红颜”，从娃娃抓起，控制着中小学因“情”产生的斗殴，从而控制着未来不应有“爱”。不在有“性”这个字和相关的词，它们只是为国家生娃的一个步骤，或者祈祷老大哥赐子的一个仪式。 最初的老大哥是真的老大哥，之后的老大哥是组织抽象成的老大哥。 最初听说过“集权”是权利的集中，现在又知道“极权”是极致的权力。应该有个新话词“极集权”，极致而又集中的权利。 当写到这的时候，我不知道是我自己所写的，还是老大哥控制我写的。因为“谁控制过去，谁就控制未来；谁控制现在，谁就控制过去”，也许我被人控制了过去，从而控制着我过去的未来，也就是现在的现在。 现在的我，只是老大哥想让我成为的我。 老大哥升级啦，老大哥不只有电幕，老大哥无处不在，老大哥丝毫不担心我说些什么，因为我说什么，完全取决于老大哥想让我说什么。 感谢老大哥从小的培养让我免于受思想改造之苦。 老大哥万岁！
D L💪 · 评分 1.1/10
以石油能源对苏联及东欧各国的外交政策影响等角度，分析了欧亚大陆各国的地缘政治，及美国在该地区发挥的作用和目的。
A双月湾@林筱燕🐬 · 评分 4.4/10
多么好的设置，父女探案，意大利，美食，一集一个小探案，一季一个主线故事，被男主的演技毁了，破碎演出了铮铮铁骨
师凯浩 · 评分 9.9/10
草草看完这部剧，感受有些一言难尽。上架几个小时后这部剧就突然变成付费卡可读了，有点受宠若惊，还好在这之前草草看完了。 这部剧比较吸引我是前言，抛砖引玉地引出了许多我感兴趣的问题。但是在最后的观看中其实并没有得到有效的答案。我想这部剧的目的也在于此：构建一个开放式的讨论，通过不同哲学家的叙述给出不同的对爱的思考，然后全权交由读者进行一个自我的回想与反思。 这样的想法是极好的。从前言里编剧讲，在在这部剧中随着对话的进行，不同哲学家的想法也会随着别人观点的论述进行改变和优化。编剧的这个构思让我很感动，对于哲学命题，如何让受重保持好奇是最为重要的。而哲学也就是对智慧好奇的过程（哲学就是“爱智慧”）。 可是不知是我观看的功力不够，还是因为翻译的可能有些许生硬的缘故，我在最后并没有体会到编剧对这部剧抱有的“野心”得意完整实现的快感。这部剧的叙事风格让我想起了《密室危机》，在彩蛋的致谢里我果然看到编剧因其得到了写作灵感。但是《密室危机》的节奏不论是氛围的描绘、剧情的推动还是观点的输出的节奏都很棒。我们可以一目了然的随着苏菲的思考去在脑袋里一同参与（这部剧其实也做到了吧），只是在观点输出的部分相较于前者我读起来就总感到力不从心了。如果能在每章末尾都像前面有一章那样对集数的观点进行整理，又在彩蛋进行一套总结就再好不过了。 零零散散发了一通牢骚。最后写点这部剧写了什么吧： 苏格拉底认为爱意源于对智慧的最求。虽然在爱的过程中人们并无意识“智慧”为何物，不过它实实在在地通过爱的过程让我们学到了很多从前不太认识的东西。（这里讲了一个认识悖论，当你说不认识一个事物的时候，其实你已经对它有所认识了，因为如果你一点都不知道这个东西的概念的话你怎么肯定你完全不知道他呢？是不是很晕，在书里的叙述就更加一言难尽了….） 弗洛伊德就其《密室危机》从他的“力比多”这个概念出发，认为爱是一种欲望。这种欲望从出生时渴望母乳已经无微不至的照顾就有所反映了。 但是苏格拉底和弗洛伊德都把爱理解成对于一种事物的最求（智慧或欲望），欲望舍勒就质疑说有时候爱一个人完全不需要什么理由，爱可能是完全在没有功利的需求下进行的云云…..而后波伏娃就其《密室危机》进行了爱与父权社会的剖析吧。总体来说讲的很零散。 书里引用的各个人物都是各理论流派的名家，自然用三言两语就把其风格与观点讲清楚是很难的。总的来说我被编剧的写作野心所吸引，也能看到编剧对于论述命题的努力，但是读毕后我总是感到意难平….. 每每说起爱情观，我还是想分享罗翔老师的一个简单的叙述： 很多人为了寻找爱情在不同的情人中周旋探索，最终觉得自己越来越孤独。原因就在于，自恋的爱永远不能长久。任何一个人都无法达到你对他的全部预设。一个可爱的人，人人都会去爱他。但当他不在像以前那样可爱，你还去爱他，而且愿意去发掘他的可爱之处，那这可能就是真正的爱了。而要做到这一步，就必须要有一个宽容的心。英文中有两个词语表达爱，一个词语是大家非常熟悉的love，还有个词语叫charity。love是一种情感的爱，charity则是一种宽容的爱。今天很多人都认为爱是love，但这只是情感的宣泄。大家也许忘了真正的爱也许是charity，一种宽容的爱，一种仁爱。 我希望爱一个具体的人，而不是一个理想的人。因为理想的情感我们总能在别处也能发现，然而人们爱一个具体的人时便会发现ta身上的无尽的可爱与优点，当对方出现错误时我们也能给予足够的宽容，当对方误入歧途时我们也能尽自己所能和对方一同进步。我们总会把无尽的charity留给自己，当我们开始学会把这份爱留给身边的人时，或许真正的爱
意意❤️ · 评分 8.7/10
2011 · 战争
1996 · 经典
1992 · 短片
1934 · 西部
2005 · 其他
2015 · 短片
2006 · 短片
2002 · 短片
“中国文化的最高理想人物，是一个对人生有一种建于明慧悟性上的达观者。这种达观产生宽宏的怀抱，能使人带着温和的讥评心理度过一生，丢开功名利禄，乐天知命地过生活。这种达观也产生了自由意识，放荡不羁的爱好，傲骨和漠然的态度。一个人有了这种自由的意识及淡漠的态度，才能深切热烈地享受快乐的人生。”
🌾💦文子🍃🌸 · 评分 4.3/10
2020.11.25 16：36看完 看了好久了，不得不感叹这部剧真的太长了，有的时候看着看着就不想看了。和自己以前印象里童话有很大的区别。 整本剧里的故事都有浓重的西方宗教色彩，每个都有一丝丝这种感觉。和自己曾经看过的童话截然不同，很不建议去让小孩过早的看这部剧，思想可能会被影响，还是可以多去看一些改编版的。 看童话也是看人生 世上的事总是这样：既然得了一次，就还能来第二次。一旦屈从一次，之后就再也抬不起头来，只能不停屈从下去了。
行走远方🍀 · 评分 5.5/10
倘若不是对人性之恶有如此敏锐的洞察力，倘若不是对人类怀有如此深刻的爱，又怎么能谱写出如此沉重又深刻的罪行。
沉似若梦、 · 评分 9.9/10
看"李艾"仿佛在看自己，那样洒脱的女人正是我的终极梦想。敬一杯酒，读懂自己。
何贝贝 · 评分 7.6/10
老大哥在看着他。 老大哥在看着你。 当我写下这些字的时候，我无所遁形，老大哥也在看着我。 从一出生就如此了。 老大哥告诉我们“和平部主管战争，真理部制造谎言，仁爱部负责拷问，富足部生产饥荒”，没有为什么，不容辩驳，要执行不要思考，你思考就要消失在历史和未来中。 老大哥告诉我们“战争即和平，自由即奴役，无知即力量”，又不让去深入探究。老大哥告诉我们要好好学习，天天向上，但又不能所有东西都学习。 不应有“性”，因为要预防消失在历史中的“冲冠一怒为红颜”，从娃娃抓起，控制着中小学因“情”产生的斗殴，从而控制着未来不应有“爱”。不在有“性”这个字和相关的词，它们只是为国家生娃的一个步骤，或者祈祷老大哥赐子的一个仪式。 最初的老大哥是真的老大哥，之后的老大哥是组织抽象成的老大哥。 最初听说过“集权”是权利的集中，现在又知道“极权”是极致的权力。应该有个新话词“极集权”，极致而又集中的权利。 当写到这的时候，我不知道是我自己所写的，还是老大哥控制我写的。因为“谁控制过去，谁就控制未来；谁控制现在，谁就控制过去”，也许我被人控制了过去，从而控制着我过去的未来，也就是现在的现在。 现在的我，只是老大哥想让我成为的我。 老大哥升级啦，老大哥不只有电幕，老大哥无处不在，老大哥丝毫不担心我说些什么，因为我说什么，完全取决于老大哥想让我说什么。 感谢老大哥从小的培养让我免于受思想改造之苦。 老大哥万岁！
D L💪 · 评分 1.1/10
以石油能源对苏联及东欧各国的外交政策影响等角度，分析了欧亚大陆各国的地缘政治，及美国在该地区发挥的作用和目的。
A双月湾@林筱燕🐬 · 评分 4.4/10
多么好的设置，父女探案，意大利，美食，一集一个小探案，一季一个主线故事，被男主的演技毁了，破碎演出了铮铮铁骨
师凯浩 · 评分 9.9/10
草草看完这部剧，感受有些一言难尽。上架几个小时后这部剧就突然变成付费卡可读了，有点受宠若惊，还好在这之前草草看完了。 这部剧比较吸引我是前言，抛砖引玉地引出了许多我感兴趣的问题。但是在最后的观看中其实并没有得到有效的答案。我想这部剧的目的也在于此：构建一个开放式的讨论，通过不同哲学家的叙述给出不同的对爱的思考，然后全权交由读者进行一个自我的回想与反思。 这样的想法是极好的。从前言里编剧讲，在在这部剧中随着对话的进行，不同哲学家的想法也会随着别人观点的论述进行改变和优化。编剧的这个构思让我很感动，对于哲学命题，如何让受重保持好奇是最为重要的。而哲学也就是对智慧好奇的过程（哲学就是“爱智慧”）。 可是不知是我观看的功力不够，还是因为翻译的可能有些许生硬的缘故，我在最后并没有体会到编剧对这部剧抱有的“野心”得意完整实现的快感。这部剧的叙事风格让我想起了《密室危机》，在彩蛋的致谢里我果然看到编剧因其得到了写作灵感。但是《密室危机》的节奏不论是氛围的描绘、剧情的推动还是观点的输出的节奏都很棒。我们可以一目了然的随着苏菲的思考去在脑袋里一同参与（这部剧其实也做到了吧），只是在观点输出的部分相较于前者我读起来就总感到力不从心了。如果能在每章末尾都像前面有一章那样对集数的观点进行整理，又在彩蛋进行一套总结就再好不过了。 零零散散发了一通牢骚。最后写点这部剧写了什么吧： 苏格拉底认为爱意源于对智慧的最求。虽然在爱的过程中人们并无意识“智慧”为何物，不过它实实在在地通过爱的过程让我们学到了很多从前不太认识的东西。（这里讲了一个认识悖论，当你说不认识一个事物的时候，其实你已经对它有所认识了，因为如果你一点都不知道这个东西的概念的话你怎么肯定你完全不知道他呢？是不是很晕，在书里的叙述就更加一言难尽了….） 弗洛伊德就其《密室危机》从他的“力比多”这个概念出发，认为爱是一种欲望。这种欲望从出生时渴望母乳已经无微不至的照顾就有所反映了。 但是苏格拉底和弗洛伊德都把爱理解成对于一种事物的最求（智慧或欲望），欲望舍勒就质疑说有时候爱一个人完全不需要什么理由，爱可能是完全在没有功利的需求下进行的云云…..而后波伏娃就其《密室危机》进行了爱与父权社会的剖析吧。总体来说讲的很零散。 书里引用的各个人物都是各理论流派的名家，自然用三言两语就把其风格与观点讲清楚是很难的。总的来说我被编剧的写作野心所吸引，也能看到编剧对于论述命题的努力，但是读毕后我总是感到意难平….. 每每说起爱情观，我还是想分享罗翔老师的一个简单的叙述： 很多人为了寻找爱情在不同的情人中周旋探索，最终觉得自己越来越孤独。原因就在于，自恋的爱永远不能长久。任何一个人都无法达到你对他的全部预设。一个可爱的人，人人都会去爱他。但当他不在像以前那样可爱，你还去爱他，而且愿意去发掘他的可爱之处，那这可能就是真正的爱了。而要做到这一步，就必须要有一个宽容的心。英文中有两个词语表达爱，一个词语是大家非常熟悉的love，还有个词语叫charity。love是一种情感的爱，charity则是一种宽容的爱。今天很多人都认为爱是love，但这只是情感的宣泄。大家也许忘了真正的爱也许是charity，一种宽容的爱，一种仁爱。 我希望爱一个具体的人，而不是一个理想的人。因为理想的情感我们总能在别处也能发现，然而人们爱一个具体的人时便会发现ta身上的无尽的可爱与优点，当对方出现错误时我们也能给予足够的宽容，当对方误入歧途时我们也能尽自己所能和对方一同进步。我们总会把无尽的charity留给自己，当我们开始学会把这份爱留给身边的人时，或许真正的爱
意意❤️ · 评分 8.7/10