下笔如有神助的剧集家，和努力构思、精雕细琢的编剧；一心紧贴故事的读者，和跳出叙述主体视角、不断思考故事主题的读者——他们是“天真的”和“感伤的”对立面。虽然更多时候，两者存活于一体。
这部剧读完其实不过三天。最开始观看的驱动力是我对剧集的着迷以及对着迷动机的困惑，对剧集家写作心境的好奇，以及对写剧集方法论的渴望。从读者和编剧互猜的博弈到编剧写作的反刍反思、读者视角的主动变换，剧集作为一种令我上瘾的艺术形式，在逐年的新观看中给我以新的惊喜。
这本演讲稿相对于《A Terrifying Message from Al Gore》，后半部更加晦涩和理论化，虽然很好的解答了我的种种疑问，但也给我带来了一些痛苦。部分痛苦大概来自被颠覆的观念和它带来的思考，另一部分则来自于（让我开诚布公地说），标点符号的非规范性使用，或者说，断句畸形。也许编剧和编辑严格按讲稿的断句使用了标点，但读者对纯文字版的理解并没有演讲者的“语音协助”。
综合4.5。一个差评送给编辑。
刚做了招聘专员HRBP，就开始看这部剧，真是忙，花了几个月的时间才看完，但是也随着自己一点一点的观看成熟了不少，从一个新人到开始带新人，并且自己也十分喜欢这份工作愿所有人工作顺利吧
Min（祈求好运版 · 评分 2.1/10
总体还不错的，稍微有点拖沓，对美食和军事还有经济方面的描述都不错，人物刻画也不错，挺喜欢这种主角，轻松没压力，情节设置也可以，一环扣一环，不错
金涵 · 评分 7.7/10
终于看完了。它借助一个政治运动作背景，描写那个时期对形形色色的知识分子的改造，虽感觉平平淡淡，在那个泯灭人性的时代，人人活的悲哀。希望能警醒历史不在重蹈覆辙，，，，，，
Admin · 评分 9.9/10
这次同意三岛“宗教和道德式的怠慢”。最后大江的“私版”无异于鸟的自我欺骗了(但可能这个自我欺骗是公版的结局。个人之见，大江像是通过这种如同行为艺术般的方式再次证明世界是荒谬的。大抵是我不相信存在主义是一种人道主义…大江看了都哭泣。
山顶洞井盖饼 · 评分 4.4/10
这是网文剧集里少有的硬科幻了吧，比那些披着科幻外衣的选幻剧集好看多了，有故事又有思想深度，编剧加油💪，千万别太监了啊，希望编剧以后能多些几部这种类型的剧集，，，，，，
花莫弦 · 评分 2.1/10
下笔如有神助的剧集家，和努力构思、精雕细琢的编剧；一心紧贴故事的读者，和跳出叙述主体视角、不断思考故事主题的读者——他们是“天真的”和“感伤的”对立面。虽然更多时候，两者存活于一体。 这部剧读完其实不过三天。最开始观看的驱动力是我对剧集的着迷以及对着迷动机的困惑，对剧集家写作心境的好奇，以及对写剧集方法论的渴望。从读者和编剧互猜的博弈到编剧写作的反刍反思、读者视角的主动变换，剧集作为一种令我上瘾的艺术形式，在逐年的新观看中给我以新的惊喜。 这本演讲稿相对于《A Terrifying Message from Al Gore》，后半部更加晦涩和理论化，虽然很好的解答了我的种种疑问，但也给我带来了一些痛苦。部分痛苦大概来自被颠覆的观念和它带来的思考，另一部分则来自于（让我开诚布公地说），标点符号的非规范性使用，或者说，断句畸形。也许编剧和编辑严格按讲稿的断句使用了标点，但读者对纯文字版的理解并没有演讲者的“语音协助”。 综合4.5。一个差评送给编辑。
亚昌 · 评分 4.4/10