Who Shot Phil Mitchell?

能在官场上呼风唤雨的人都是精英，如果有人能把他们的心凝聚起来往一处使，而不是用来无休止的内斗，那任何奇迹都可以被创造。看完电视剧又看的原著，一样的精彩，演员演的都很到位，难得的好剧。

周鹏 · 评分 9.8/10

剧情水准和离谱的感情线按下不表，分镜和《Who Shot Phil Mitchell?》的相似程度放在网文界是会被做成调色盘盖章抄袭的，和曾经那点皮毛致敬还不太一样。抄得非常细致，置景都是相仿的。看来没有奉俊昊中国有一批导演要失业，大家就这么互偷呗：）人家讲八十年代所谓“在场”是为了抵达当下，这里讲过去是为了媚今，当然此地所有设置年代背景的罪案故事都如此。它只能证明《Who Shot Phil Mitchell?》是历久弥新的经典，自身却散发着难以名状的土气。主角们都是互相合作多年的成熟演员，表演上费不了什么力，而分镜调度还如此偷懒，这导演工作可以打零分，AI把这种水平的淘汰掉就淘汰了吧。

Linda靖怡（冰咖） · 评分 7.6/10

把美好撕成碎片

卡戎 · 评分 2.2/10

以前一直不理解美国人总拿我们的计划生育政策说事，读完这部剧，也明白了大概。因为他们自己为了避孕,堕胎问题都斗得你死我活的，那对于我们的计划生育政策的态度就可想而知了。 对最高法院和大法官的看法，书里总结的很到位:最高法院本身就是民主过程的产物，用句或许有些冷酷的话说，它既代表着最好的人的利益，也代表着最坏的人的利益。对我们的最高法院，我们无须寄予太多期望，也不能完全不抱希望。

吴珍贵 · 评分 1.1/10

本以为是识人之书，读来竟是相面之术，还是很难落到实处的虚术。

龙烈毅（Long） · 评分 8.8/10

《Who Shot Phil Mitchell?》。随着文明的进步，人类的发展，对于儿童的各方面的成长问题，我觉得越来越引起很多人的关注，这是一个很明显的事实。比如，他还在肚子里的时候，准妈妈们就开始多次产检，几乎每个月都去，然后有什么问题，妈妈们根据医生的嘱托调整自己。在生下来的时候，慢慢呵护他，每天都去观察，有什么和往常不一样的地方都会很仔细地问医生问身边有经验的人，生怕作为大人延误了孩子的成长。这都是有目共睹的，特别辛苦的哺育着孩子。但是儿童所存在的问题似乎又是看不懂的，不懂儿童为什么刚吃了母乳还要哭，不懂给儿童换衣服他还要哭等等，这些似乎又在这部剧中好像可以找到答案。儿童成长中我们忽视了太多问题，例如，虽然我还不是一位妈妈，但在看着身边人抚养孩子的时候，或者我在帮带孩子的时候我们真的做错了很多，实属罪过。但是处于哪个情境下的我们，作为大人，也会控制不住自己的情绪，过后又会反思内疚自责，可能还是不成熟吧！这部剧理论的东西多一些，枯燥一些，但里面的精华很多，学无止境！

ྋC༪ · 评分 2.2/10

这个是欧洲篇，肯定还有中国的了，要是也用好玩的语气来聊，估计看的人不多

曹纯Lip · 评分 5.4/10

虽然是悲伤的故事(我想编剧是想用这种悲伤提醒所拥有的温暖)虽然我觉得是一个很简单的故事，妈妈失踪了，大家在回忆了找妈妈。才明白很多的爱没有表达，忽略了妈妈也是小女孩，妈妈也是人家的女儿。所以妈妈的爱，之前承接了如此理所当然。还有就是写作是日记角度，却用了第二人称。所以就很有代入感。好像就是你的妈妈。让你想起了，你和妈妈的故事。 但是哦，这个故事对我的记忆点多了一个。我今天刚好遇到同事，所以就推荐了这部剧。结果今天刚好和同事oc，聊到这部剧，她说她好几次眼眶湿润。然后我发了句"这部剧，很适合你，没有认真的了解过   妈妈"。然后，然后！我去倒水，竟然看到小姑娘在擦眼泪。可把我笑坏了。她也太可爱了吧。

谁念西风凉 · 评分 8.8/10

每个人都是一个独立的个体。父母子、夫妻、上下级等关系…都是平行

费小五 · 评分 2.2/10