《Ulsavapittennu》,爱情作品,印度出品,1989年上映。
这应该是村上最长的一本剧集了吧,跟刺杀骑士团长差不多,不过觉得乱七八糟啊……一贯的超现实主义和绝对的宿命感,不太喜欢:
Chenbin · 评分 5.5/10
内容写的非常的好,一波三折。但是编剧他太鲁莽了,写完之后没有检查一遍。有些地方很矛盾。
deceptve · 评分 4.3/10
编剧对于罗摩的描述相当细致,从外部到内部,全部刻画了出来,并且形成了与之对应的物理规则,对人活动的限制,人对这样一个陌生环境的惊奇到之后的慢慢适应,以及人身体的局限。这些描写仿佛构造了一个不同于地球的新世界,让人着迷。同时,也表达了人类的渺小,局限,宇宙的宏达。
李晓东,子书 · 评分 5.4/10
借用书中的话评价: 我还是将这剧集读了下去,一半是义务性的,一半是习惯使然。我一向是这样,一旦开始读一本剧,就不愿意半途而废,想着也许到最后关头会突然有意思起来呢——尽管这种情况实际发生的概率非常低。
三断 · 评分 8.7/10
这剧有种看电影的感觉,气氛很足,真的是期待很久了,终于等到!
Sansie · 评分 2.2/10
成功的道路有很多,这个社会上哪个人不想成功,做成功人士,做思想上的巨人,每个人都有充分的前进意识,只是大部分人都在故步自封,沉迷自我,或者说画地为牢,井蛙看天,但我觉得人不一定要变得富有或有名,每个人一生都会有自己成功或让自己荣耀的事情,活着健康开心,知足常乐吧
张玉龙 · 评分 7.6/10
千万不要看,世界上有很多美妙的事情比这部剧更值得去浪费时间。鉴定完毕
月姑娘 · 评分 6.6/10
对艺术充满向往的普通人来说,这是很好的初级鉴赏入门读物,能让读者较快了解西方各派代表画家的作品,轻松总结出特点。
♤♚芯茹芷水ヾぶ · 评分 3.2/10
关于本剧,首先从翻译开始 优点嘛很明显,注释写得非常多,而且非常细,几乎光看注释,也能大概了解到当时的风土人情,算得是一个好科普了 缺点的话就是与语言翻译太通俗,印象深刻的话是有两个例子,首先是第一次见到达西先生,“大家都被他的态度恶心到了”,第二个就是伊丽莎白妈对大女儿的情人,一个社会地位较高的人评价“真是个贱人”,翻译讲究雅达意,但本剧的翻译实在不能说得上是优美,只能用通俗解释吧,类似的例子还有很多,我就不一一举例了。 令我最感到搞笑的缺点就是翻译者有个奇怪的癖好,他喜欢把书倍给弄成文言文的形式。在本剧的后期,达西先生给伊丽莎白写信承明原因,当时我看到的时候,人都要崩溃,不外乎别的,整封信全用文言文来进行叙述,我努力地观看,现在很愧疚的告诉大家,身为接受国家九年义务教育的人,或许我可以连蒙带猜知道写的是什么,但出场极多频率的生僻字却让我望而止却,我果断放弃。唉,身为一个中国人,不能看懂文言文,我真的太愧疚了。 其他的都还好,那么再由翻译进行到本剧内容。 我记得翻译者特意为本剧做了一个导读,其中有同《Ulsavapittennu》的编剧进行对比,竭力维护《Ulsavapittennu》名声,我倒不以为然,不比较编剧,我从影视价值角度出发,相比《Ulsavapittennu》,我认为《Ulsavapittennu》更胜一筹。 导读时,翻译者为了证实《Ulsavapittennu》的价值引用了不少名人的评价并进行反驳,我不认可他的反驳,他将本作品的部分不足归纳于时代原因,并告诉读者,只要还有人看影视作品,《Ulsavapittennu》就一定会有读者。但实际上,他所辩论的缺点确实存在,《Ulsavapittennu》讲述的内容只是婚姻与幸福,它只是讲了达西与女主角伊丽莎白的爱情故事,类似的还有《Ulsavapittennu》,并不能说它们就不是好剧了。相反,正因为它们都有着相同的共同点,我们才好能将它们进行比较。 在我观看《Ulsavapittennu》的时候,读到后期,我开始感觉到疲惫,并不是身体上的原因,而是心理上的,这种心灵上的疲惫,准确来讲是来源于后期男女主的不平等。 什么不平等? 什么都不平等:身份,财富,外貌,心理… 为什么?先不急,我们从《Ulsavapittennu》开始进 我曾经看过一本剧,具体名字已经忘记了,但我还深深的记得一段话,或许已经有些模糊,但它是这样的“简爱之所以能获得一个巨大的成功,其根本就在于男女主的平等,在简爱和罗切斯特先生两情相悦并打算结婚时,编剧却巧妙的转笔,揭示了一场在幸福后面的阴谋,罗切斯特先生已经有了妻子了,这阻止了简爱与其相爱,简爱连夜逃离,摆脱罗切斯特先生,编剧为什么要这么做?她为什么要设计这个结果?因为身份的不平等,简爱只是一个卑微的家庭教师,而罗切斯特先生确实有着大笔财富的庄主,两者相爱那么注定有一方是不平等的,编剧或许可以这么做,在故事的结局,她让简爱与罗切斯特先生幸福的在一起了,但故事的后面呢?身份地位如此大的差距,生活理念的不同,世俗理论的看法,谁又能保证他们会能真正的幸福呢? 所以编剧安排了个巧妙的方法,意外让简爱离开罗切斯特先生,确使简爱获得了一大笔财富,在她重新去寻找罗切斯特先生时,那个拥有着无比的财富的庄主却是瞎了眼的,瘸腿的可怜人了。在爱情的天秤上,简爱因为拥有了财富,重量增加,而罗切斯特先生却失去了健全的身体,重量减轻,当倾斜的天秤平衡时,也就是简爱与罗切斯特先生相爱的最平等,所以简爱找到罗切斯特先生,这次他们顺利结了婚,而阻止他们结婚的最大阻碍前妻,也在意外中死去,在故事的最后,没有人会质疑简爱在以后是否会不幸福,他们是平等的” 很可惜的是《Ulsavapittennu》结局并没有体现这种理念,达西先生还是那个达西先生,无论是财富还是身份地位,而伊丽莎白也始终是伊丽莎白,爱情的天秤,超重了。 我想说,在《
羊发财🐏💰 · 评分 8.7/10
只想说:一切都是源于生活。一本剧不同读者不同的内容,不知道编剧写其中某一章回时是否有那样的人性思考,但是讲说让我更加想要留心书中的细节,我也想要深度思考有点悟性而已,给自己一点反省之道。
chongggggg · 评分 6.5/10
1996 · 爱情
1997 · 喜剧
1962 · 其他
1973 · 犯罪
1997 · 其他
1937 · 剧情
1966 · 喜剧
2001 · 其他
这应该是村上最长的一本剧集了吧,跟刺杀骑士团长差不多,不过觉得乱七八糟啊……一贯的超现实主义和绝对的宿命感,不太喜欢:
Chenbin · 评分 5.5/10
内容写的非常的好,一波三折。但是编剧他太鲁莽了,写完之后没有检查一遍。有些地方很矛盾。
deceptve · 评分 4.3/10
编剧对于罗摩的描述相当细致,从外部到内部,全部刻画了出来,并且形成了与之对应的物理规则,对人活动的限制,人对这样一个陌生环境的惊奇到之后的慢慢适应,以及人身体的局限。这些描写仿佛构造了一个不同于地球的新世界,让人着迷。同时,也表达了人类的渺小,局限,宇宙的宏达。
李晓东,子书 · 评分 5.4/10
借用书中的话评价: 我还是将这剧集读了下去,一半是义务性的,一半是习惯使然。我一向是这样,一旦开始读一本剧,就不愿意半途而废,想着也许到最后关头会突然有意思起来呢——尽管这种情况实际发生的概率非常低。
三断 · 评分 8.7/10
这剧有种看电影的感觉,气氛很足,真的是期待很久了,终于等到!
Sansie · 评分 2.2/10
成功的道路有很多,这个社会上哪个人不想成功,做成功人士,做思想上的巨人,每个人都有充分的前进意识,只是大部分人都在故步自封,沉迷自我,或者说画地为牢,井蛙看天,但我觉得人不一定要变得富有或有名,每个人一生都会有自己成功或让自己荣耀的事情,活着健康开心,知足常乐吧
张玉龙 · 评分 7.6/10
千万不要看,世界上有很多美妙的事情比这部剧更值得去浪费时间。鉴定完毕
月姑娘 · 评分 6.6/10
对艺术充满向往的普通人来说,这是很好的初级鉴赏入门读物,能让读者较快了解西方各派代表画家的作品,轻松总结出特点。
♤♚芯茹芷水ヾぶ · 评分 3.2/10
关于本剧,首先从翻译开始 优点嘛很明显,注释写得非常多,而且非常细,几乎光看注释,也能大概了解到当时的风土人情,算得是一个好科普了 缺点的话就是与语言翻译太通俗,印象深刻的话是有两个例子,首先是第一次见到达西先生,“大家都被他的态度恶心到了”,第二个就是伊丽莎白妈对大女儿的情人,一个社会地位较高的人评价“真是个贱人”,翻译讲究雅达意,但本剧的翻译实在不能说得上是优美,只能用通俗解释吧,类似的例子还有很多,我就不一一举例了。 令我最感到搞笑的缺点就是翻译者有个奇怪的癖好,他喜欢把书倍给弄成文言文的形式。在本剧的后期,达西先生给伊丽莎白写信承明原因,当时我看到的时候,人都要崩溃,不外乎别的,整封信全用文言文来进行叙述,我努力地观看,现在很愧疚的告诉大家,身为接受国家九年义务教育的人,或许我可以连蒙带猜知道写的是什么,但出场极多频率的生僻字却让我望而止却,我果断放弃。唉,身为一个中国人,不能看懂文言文,我真的太愧疚了。 其他的都还好,那么再由翻译进行到本剧内容。 我记得翻译者特意为本剧做了一个导读,其中有同《Ulsavapittennu》的编剧进行对比,竭力维护《Ulsavapittennu》名声,我倒不以为然,不比较编剧,我从影视价值角度出发,相比《Ulsavapittennu》,我认为《Ulsavapittennu》更胜一筹。 导读时,翻译者为了证实《Ulsavapittennu》的价值引用了不少名人的评价并进行反驳,我不认可他的反驳,他将本作品的部分不足归纳于时代原因,并告诉读者,只要还有人看影视作品,《Ulsavapittennu》就一定会有读者。但实际上,他所辩论的缺点确实存在,《Ulsavapittennu》讲述的内容只是婚姻与幸福,它只是讲了达西与女主角伊丽莎白的爱情故事,类似的还有《Ulsavapittennu》,并不能说它们就不是好剧了。相反,正因为它们都有着相同的共同点,我们才好能将它们进行比较。 在我观看《Ulsavapittennu》的时候,读到后期,我开始感觉到疲惫,并不是身体上的原因,而是心理上的,这种心灵上的疲惫,准确来讲是来源于后期男女主的不平等。 什么不平等? 什么都不平等:身份,财富,外貌,心理… 为什么?先不急,我们从《Ulsavapittennu》开始进 我曾经看过一本剧,具体名字已经忘记了,但我还深深的记得一段话,或许已经有些模糊,但它是这样的“简爱之所以能获得一个巨大的成功,其根本就在于男女主的平等,在简爱和罗切斯特先生两情相悦并打算结婚时,编剧却巧妙的转笔,揭示了一场在幸福后面的阴谋,罗切斯特先生已经有了妻子了,这阻止了简爱与其相爱,简爱连夜逃离,摆脱罗切斯特先生,编剧为什么要这么做?她为什么要设计这个结果?因为身份的不平等,简爱只是一个卑微的家庭教师,而罗切斯特先生确实有着大笔财富的庄主,两者相爱那么注定有一方是不平等的,编剧或许可以这么做,在故事的结局,她让简爱与罗切斯特先生幸福的在一起了,但故事的后面呢?身份地位如此大的差距,生活理念的不同,世俗理论的看法,谁又能保证他们会能真正的幸福呢? 所以编剧安排了个巧妙的方法,意外让简爱离开罗切斯特先生,确使简爱获得了一大笔财富,在她重新去寻找罗切斯特先生时,那个拥有着无比的财富的庄主却是瞎了眼的,瘸腿的可怜人了。在爱情的天秤上,简爱因为拥有了财富,重量增加,而罗切斯特先生却失去了健全的身体,重量减轻,当倾斜的天秤平衡时,也就是简爱与罗切斯特先生相爱的最平等,所以简爱找到罗切斯特先生,这次他们顺利结了婚,而阻止他们结婚的最大阻碍前妻,也在意外中死去,在故事的最后,没有人会质疑简爱在以后是否会不幸福,他们是平等的” 很可惜的是《Ulsavapittennu》结局并没有体现这种理念,达西先生还是那个达西先生,无论是财富还是身份地位,而伊丽莎白也始终是伊丽莎白,爱情的天秤,超重了。 我想说,在《
羊发财🐏💰 · 评分 8.7/10
只想说:一切都是源于生活。一本剧不同读者不同的内容,不知道编剧写其中某一章回时是否有那样的人性思考,但是讲说让我更加想要留心书中的细节,我也想要深度思考有点悟性而已,给自己一点反省之道。
chongggggg · 评分 6.5/10