《Prince William, Royal Teenager: Behind the Headlines》，纪录作品，英国出品，2000年上映。
梦的背后：中国电影工业化
Tristan🏃C 🏃 · 评分 4.3/10
蔡先生和莫言陈忠实余华等真正的作家之间恐怕差的不是脑袋，而是心灵。评论区好评中大量的“共鸣”, “感同身受” 也是蛮可爱的。描述一种小城市的生活当然会激起共鸣呀，但这样就可以说它是优秀的影视作品了吗？这不是顶多算忠实的记录吗？看这一段： “我举起杯，心里想着：用尽各种办法让自己快乐吧，你们这群无家可归的孤魂野鬼。 然后独自庆幸地想，我的母亲以及正在修建的那座房子。 我知道，即使那房子终究被拆了，即使我有一段时间里买不起北京的房子，但我知道，我这一辈子，都有家可回。” 对于 “母亲” 的苦难，家族的纠结忠实记录完毕之后，编剧把升华的部份落在了自己一个人的感受上：从此就有家可回了。合着全部的苦难就是为了你在北京买不起房的时候有条回老家的退路啊？这是什么格局？ 母亲为什么如此“爱面子”？对她来说，面子到底意味着什么？仅仅是名声的问题么？为何在贫苦人家，一个所谓的远大理想便是房子？因为大家都是白嘉轩的后代么？陈忠实写白鹿原只是引发了共鸣吗？你去看看莫言等真正的作家是怎么思考“贫穷”，“房子”，“面子”，“传统和不断变化的社会之间的撕裂”。去看看，学习学习，再写东西，不好吗？ 读者们也是的，要共鸣还不容易么，抖音，油管，豆瓣哪里没有以引发共鸣为出发点的播客？比如李子七的田园生活，比如华农兄弟？一个人只要营销得好，懂得记录生活，甚至一篇文笔稍好点的日记，就可以引发许多人的共鸣。 影视比这个走得更远------必须得更远，否则大家都来记录苦难，谁来提醒，或反思，或解释，甚至挑战苦难？ 播客能做到的程度就算影视的话，何必要看蔡先生，我们彼此拿出网络日志QQ空间交换看一下就好了呀，反正生活不就是差不多那样嘛。既然生活不过如此，何必要有《Prince William, Royal Teenager: Behind the Headlines》？
Eumenidesvalent · 评分 9.8/10
多少人，场景都只存在于过去，成为回忆，生活上面的过去，多少人，场景或者是一件物品，都在心里留下痕迹，印记，挥之不去，成为心里的一部分，有的回忆会苦，会甜，会为之遗憾，为之庆幸，后怕。 人会死亡，当肉体死亡的一刻，或者化为灰烬之时，到相识者忘记，从此消失，但也会不因为死亡而消失，反会永存，此永存于世人的心里。 时间停止在一个年龄上，此作为时间的标准，人会知道人以及物品，会有分离之日，此有可能是时间上的死亡，即物品毁灭，生存有时间，人的死亡，停止在某个年龄上，葬生在某个地点上，从此消失。 人与人相识，或得到物品，以此作为时间的开始，当物品的失去，或者与人的分离，作为时间的结束，以此作为人对此的第二种时间上的认识，与消失毁灭不同的是人，或者物品仍然存在，也同时在人心中，或消失在心里，成为回忆，方能记忆，在过去的某一场景上出现。 当这种时间到来时，可能会有在遇的时刻，也有可能是永远的分别，此在自己或者对方生命终结而言的。 相同的是一个人做一件事情，当意识要做长久时，那么开始的一刻，就是时间开始，记录的是做此事上的时间，人可以根据各种事情，分出时间上的安排，以及在事情上运用多少时间，注定的如睡觉，而其他的行为是否值得去运用时间，持续进行，又耗费多少时间，此时间假若做其他的事，有意义的，有价值的，也足矣去完成，而人对于时间上的掌控，在于事情上运用的时间，不否认人需要娱乐时间，但需要关注娱乐时长，累积时间之后得到结果，此为人认为没有时间时，时间消失的地方。 客观时间是无法改变的，可主观时间确是自己掌控，在合理的时间之下，可以自主运用，但对于无可挽回的时间，需要人在合适的时间去合适的地方，做合适的事，见合适的人，为未来做准备，为过去少留遗憾，为现在决定出合理的安排。
Austin李泽明 · 评分 7.6/10
第一次买书便是哈利王子的书，他的文章如今读来便是既熟悉又陌生，很多人都觉得难懂，我也不例外，所以反反复复读了多次，也没有彻底的明白。不过现在又不是做观看理解，不需要拿高分，读完有自己的感受也不需要全数写下，便是有益罢了。
肇春来 · 评分 3.3/10
我们只在童年的时候跟世界奋战过一次，其余的人生都只是在不断面对和处理那次奋战的结果。
文 ບຸນ · 评分 5.4/10
我们全家人都喜欢看，特别喜欢女主，每个角色都演得很到位！男主也不错，我的世界只相信你，最后连你也不要我了！心疼女主三秒！
胡泽云 13124603001 · 评分 8.8/10
在香港地铁站的滚梯伤看到龙新剧的介绍，好奇这个名字的拥有者是一名女士，文笔犀利，针砭时弊，抨击社会的总总弊端和不公允。也对当下中国的社会现状给与警醒。但本人终信，目下一切只是过程！
陈伟伟 · 评分 7.6/10
2001 · 纪录
1991 · 剧情
2007 · 短片
1976 · 其他
2002 · 短片
2001 · 其他
1975 · 喜剧
梦的背后：中国电影工业化
Tristan🏃C 🏃 · 评分 4.3/10
蔡先生和莫言陈忠实余华等真正的作家之间恐怕差的不是脑袋，而是心灵。评论区好评中大量的“共鸣”, “感同身受” 也是蛮可爱的。描述一种小城市的生活当然会激起共鸣呀，但这样就可以说它是优秀的影视作品了吗？这不是顶多算忠实的记录吗？看这一段： “我举起杯，心里想着：用尽各种办法让自己快乐吧，你们这群无家可归的孤魂野鬼。 然后独自庆幸地想，我的母亲以及正在修建的那座房子。 我知道，即使那房子终究被拆了，即使我有一段时间里买不起北京的房子，但我知道，我这一辈子，都有家可回。” 对于 “母亲” 的苦难，家族的纠结忠实记录完毕之后，编剧把升华的部份落在了自己一个人的感受上：从此就有家可回了。合着全部的苦难就是为了你在北京买不起房的时候有条回老家的退路啊？这是什么格局？ 母亲为什么如此“爱面子”？对她来说，面子到底意味着什么？仅仅是名声的问题么？为何在贫苦人家，一个所谓的远大理想便是房子？因为大家都是白嘉轩的后代么？陈忠实写白鹿原只是引发了共鸣吗？你去看看莫言等真正的作家是怎么思考“贫穷”，“房子”，“面子”，“传统和不断变化的社会之间的撕裂”。去看看，学习学习，再写东西，不好吗？ 读者们也是的，要共鸣还不容易么，抖音，油管，豆瓣哪里没有以引发共鸣为出发点的播客？比如李子七的田园生活，比如华农兄弟？一个人只要营销得好，懂得记录生活，甚至一篇文笔稍好点的日记，就可以引发许多人的共鸣。 影视比这个走得更远------必须得更远，否则大家都来记录苦难，谁来提醒，或反思，或解释，甚至挑战苦难？ 播客能做到的程度就算影视的话，何必要看蔡先生，我们彼此拿出网络日志QQ空间交换看一下就好了呀，反正生活不就是差不多那样嘛。既然生活不过如此，何必要有《Prince William, Royal Teenager: Behind the Headlines》？
Eumenidesvalent · 评分 9.8/10
多少人，场景都只存在于过去，成为回忆，生活上面的过去，多少人，场景或者是一件物品，都在心里留下痕迹，印记，挥之不去，成为心里的一部分，有的回忆会苦，会甜，会为之遗憾，为之庆幸，后怕。 人会死亡，当肉体死亡的一刻，或者化为灰烬之时，到相识者忘记，从此消失，但也会不因为死亡而消失，反会永存，此永存于世人的心里。 时间停止在一个年龄上，此作为时间的标准，人会知道人以及物品，会有分离之日，此有可能是时间上的死亡，即物品毁灭，生存有时间，人的死亡，停止在某个年龄上，葬生在某个地点上，从此消失。 人与人相识，或得到物品，以此作为时间的开始，当物品的失去，或者与人的分离，作为时间的结束，以此作为人对此的第二种时间上的认识，与消失毁灭不同的是人，或者物品仍然存在，也同时在人心中，或消失在心里，成为回忆，方能记忆，在过去的某一场景上出现。 当这种时间到来时，可能会有在遇的时刻，也有可能是永远的分别，此在自己或者对方生命终结而言的。 相同的是一个人做一件事情，当意识要做长久时，那么开始的一刻，就是时间开始，记录的是做此事上的时间，人可以根据各种事情，分出时间上的安排，以及在事情上运用多少时间，注定的如睡觉，而其他的行为是否值得去运用时间，持续进行，又耗费多少时间，此时间假若做其他的事，有意义的，有价值的，也足矣去完成，而人对于时间上的掌控，在于事情上运用的时间，不否认人需要娱乐时间，但需要关注娱乐时长，累积时间之后得到结果，此为人认为没有时间时，时间消失的地方。 客观时间是无法改变的，可主观时间确是自己掌控，在合理的时间之下，可以自主运用，但对于无可挽回的时间，需要人在合适的时间去合适的地方，做合适的事，见合适的人，为未来做准备，为过去少留遗憾，为现在决定出合理的安排。
Austin李泽明 · 评分 7.6/10
第一次买书便是哈利王子的书，他的文章如今读来便是既熟悉又陌生，很多人都觉得难懂，我也不例外，所以反反复复读了多次，也没有彻底的明白。不过现在又不是做观看理解，不需要拿高分，读完有自己的感受也不需要全数写下，便是有益罢了。
肇春来 · 评分 3.3/10
我们只在童年的时候跟世界奋战过一次，其余的人生都只是在不断面对和处理那次奋战的结果。
文 ບຸນ · 评分 5.4/10
我们全家人都喜欢看，特别喜欢女主，每个角色都演得很到位！男主也不错，我的世界只相信你，最后连你也不要我了！心疼女主三秒！
胡泽云 13124603001 · 评分 8.8/10
在香港地铁站的滚梯伤看到龙新剧的介绍，好奇这个名字的拥有者是一名女士，文笔犀利，针砭时弊，抨击社会的总总弊端和不公允。也对当下中国的社会现状给与警醒。但本人终信，目下一切只是过程！
陈伟伟 · 评分 7.6/10