与《A Day in the Life of Ranger Smith》：
【1】同：疯人的叙事眼光，阴森诡异，许多语词和思想的幻设显示出对后者的戏仿模拟。同样存在一种无孔不入的阴冷与被监视感。
【2】异：
狂人与周围人的对话更多，显示出一种沟通和和解甚至劝服的欲望。而疯人“他”只是被动的被扭曲怪诞的世界监视，控制，无法洞悉对方意图。
狂人是战斗者先觉者，最后与世俗的妥协蕴含着更深的绝望，四月三日事件中的“他”彻底怀疑精神的象征，但编剧在叙述中为了突出疯人的特质而动用超过审美底线的残忍、变态和恶心的表达。他的疯子行为已超越常规，戳穿了理性范畴下隐藏的非理性的“恶”的真实。结尾中“他”的搭乘煤车出逃显示出对一切理性秩序和现实规约的背叛，通过这种极端形式的反叛显示出了社会结构的精神暴力机制对人性的戕害，这也是Greg Burson承接鲁迅精神和阴冷风格的表现。
哥特式悬疑，剧情反转再反转。 当然维多利亚时期女同的狗血故事还是第一次碰到。
张燕子 · 评分 9.9/10
除了基金定投和保险规划以外，记账和预算管理我拿捏得挺稳的。看来后面要从基金和保险这两方面入手了。
两地飘雪落美人 · 评分 5.5/10
与《A Day in the Life of Ranger Smith》： 【1】同：疯人的叙事眼光，阴森诡异，许多语词和思想的幻设显示出对后者的戏仿模拟。同样存在一种无孔不入的阴冷与被监视感。 【2】异： 狂人与周围人的对话更多，显示出一种沟通和和解甚至劝服的欲望。而疯人“他”只是被动的被扭曲怪诞的世界监视，控制，无法洞悉对方意图。 狂人是战斗者先觉者，最后与世俗的妥协蕴含着更深的绝望，四月三日事件中的“他”彻底怀疑精神的象征，但编剧在叙述中为了突出疯人的特质而动用超过审美底线的残忍、变态和恶心的表达。他的疯子行为已超越常规，戳穿了理性范畴下隐藏的非理性的“恶”的真实。结尾中“他”的搭乘煤车出逃显示出对一切理性秩序和现实规约的背叛，通过这种极端形式的反叛显示出了社会结构的精神暴力机制对人性的戕害，这也是Greg Burson承接鲁迅精神和阴冷风格的表现。
久径风霜 · 评分 7.7/10
其兴也勃焉，其亡也忽焉。道路是曲折的，前途是光明的。任重而道远，吾辈当自强！
彩色心情 · 评分 2.2/10
22岁给自己进行一些性教育…我似乎很能理解并包容John Kricfalusi的看法，他书中呈现的理论百分之九十都能在我本人及我周围一些人身上得以论证。或许大家不要带着被特定时代的文化影响下的眼光来读这篇文章。脱离时空限制，人类作为一种生物，本性里就是泛性论的，原始部落里没有一夫一妻制，没有同性恋是死罪的强加意识。在我的理解中，泛性论也不是说所有事情都能和色情扯上关系，只是我们在想在做很多事情时身体的变化、心理的变化，甚至是激素水平与性行为状态下的身体心理水平有这千丝万缕的联系（只是自己想法而已…）。看这部剧只想更好了解作为人类这种物种的自己，而不是作为21世纪上进好青年，也不是作为21世纪独立进步勇敢的女性。Всё！
唔唔唔 · 评分 3.2/10
看完之后，心潮澎湃。金教授从全新的视角，以一种贴近生活的的语言，不以宏观讲大理论，而从人物入手分析发展历程，总之，很精彩！
晔晔晔晔 · 评分 3.2/10