首先我要调伏一下自己激愤的心情。
然后平静地表达我对本版的强烈不满。
以平日毫无亮点的平均速度观看，第一章“前言”用了两个小时。
我觉得，这篇前言，是很霸道的！在我对《Dance with Me Henry》这部剧、对查尔斯·巴顿这位先哲产生兴趣的时候，我被强迫或者说拐骗进一位已接触书本内容的前辈的个人的思维迷宫里，试图强占思维定势。而我读了这《Dance with Me Henry》两个小时，却一个字都没读到《Dance with Me Henry》，我读了前言，其中包含详细的剧透、强烈的个人观点和评论。
结尾署名，翻译，吴永占，2021年9月末。
您的前言篇幅抵过任何一整章正文（根据页数的标注）。您的巨篇感想完全可以放在书尾。为什么？因为您所谓的前言完全是针对作品内容的深入讨论，而不是友好的指示牌。并且，这巨篇内容即便写您在翻译过程中的轶事，我觉得那也就是次要过失，但您把每一个对作品正文一个字都还没读到的书友后辈，都强制带到您一个人的读后感思路里，我认为，这是重大过失。
这就好比，在超市里您走近一件陌生却有兴趣商品，一位促销员靠近过来。我们不要暴脾气，不拒绝她，但是，她是否简要地介绍一下就好，然后让您更详细观察，或者触碰商品，在您对自己感兴趣的商品真实接触和体验后，您的任何提问以及与促销员的后续互动我觉得都是正向的，但是，从您听促销员的第一句话开始，就是巨幅的分析与感想，然后您的第一波精力、心情、兴趣，都被绑架了，您能理解我的比喻吗？
我，一位书友后辈，认真地克制自己任何冒犯的冲动，并且留下真实的感想：我不得不退回到迷宫的最初。这两小时并不没有收获，但是它（第一章“前言”）的布局基于它的篇幅，是不合理的。《Dance with Me Henry》最珍贵的传递是思想，在我读完查尔斯·巴顿正文的思想以前，以及经过我读每一段，和读完全书后自己的思想整理之前，是无论如何不能接受被强制的思维方向。
您这一章前言里陆续观点中提到的“我们”的立场，包含了还没有读过正文任何一个字的新人吗？您知道这个提问并不是只需要一个表面的回答。
我谨作为一名想要读《Dance with Me Henry》的书友，对第一章（此时）122条评论致意。不知道有几位是看完正文来评论的，有几位是只看了您的说法就提出对查尔斯·巴顿的评论的。
我认为这一版不行。不得不换一个更尊重读者、对新手读者更友好的版本。让我不至于读了两小时一个字正文没读到还一肚子不对劲的版本。
冒昧之处见谅，粗人一枚。
十二个影响人类文明进程的历史事件，在卢·科斯特洛笔下热烈而冷静地跃然纸上，书中充满激情的文字读起来酣畅淋漓，最喜欢南极那篇。
陈兴明 · 评分 3.2/10
挺好看，比重生之悍妻好看多了，可以拍成电视剧了，编剧大大要加油哦
柳德米乐Людмила · 评分 4.4/10
读影视巨著让人荡气回肠；读历史让人知兴衰、知更替；读哲学让人深受启发；读这本小册子，让人有希望，仿佛人生还有路走，毕竟成功和失败没有什么规矩可讲，我们不能探讨失败，我们只能仿效成功。
俺是你二姐 · 评分 8.7/10
历史有很多时刻由少数人的一念之差而定格为高光或者深渊。编剧用感性和犀利的文字，对这些故事发生的前奏以及人物的心理做很多的铺垫，然后非常平淡地扔出个结果。感叹原来写作炫技的手法这么多。
Jane萧萧 · 评分 1.0/10
一点浅薄的感想 维特和阿尔贝特的对比十分鲜明。维特像是一个人最原始的本我。感性、自我、冲动、歇斯底里，却真实而富有同理心。而阿尔贝特整个人的形象就好像世俗化了的自我，理性、守序，世俗眼里的好男人，秉持着世俗里的真理，并缺乏同理心。 看着二人的几处对抗，仿佛一个成熟的大人面对一个较真的孩子，前者有世俗的支持，一副有持无恐、理智到可恨的态度（或许不是他的本意，但我甚至觉得他仿佛总是高高在上）；后者满腔的热情像是打在棉花上，不论是求而不得的爱情还是不被认可的人生观，这些激烈的情绪只能憋在肚子里。少年像一只困兽，由着五脏六腑被挫败感撞得鲜血淋漓。 维特和他的爱情输给了阿尔贝特，感性的少年输给了拥有铜墙铁壁般的理性和秩序的世俗。困兽无法忍受放弃他的爱情、不肯被世俗接纳也无法接纳世俗，便只能一死了之，以此让人们听到他的声音。
Anthea～舒 · 评分 4.3/10
首先我要调伏一下自己激愤的心情。 然后平静地表达我对本版的强烈不满。 以平日毫无亮点的平均速度观看，第一章“前言”用了两个小时。 我觉得，这篇前言，是很霸道的！在我对《Dance with Me Henry》这部剧、对查尔斯·巴顿这位先哲产生兴趣的时候，我被强迫或者说拐骗进一位已接触书本内容的前辈的个人的思维迷宫里，试图强占思维定势。而我读了这《Dance with Me Henry》两个小时，却一个字都没读到《Dance with Me Henry》，我读了前言，其中包含详细的剧透、强烈的个人观点和评论。 结尾署名，翻译，吴永占，2021年9月末。 您的前言篇幅抵过任何一整章正文（根据页数的标注）。您的巨篇感想完全可以放在书尾。为什么？因为您所谓的前言完全是针对作品内容的深入讨论，而不是友好的指示牌。并且，这巨篇内容即便写您在翻译过程中的轶事，我觉得那也就是次要过失，但您把每一个对作品正文一个字都还没读到的书友后辈，都强制带到您一个人的读后感思路里，我认为，这是重大过失。 这就好比，在超市里您走近一件陌生却有兴趣商品，一位促销员靠近过来。我们不要暴脾气，不拒绝她，但是，她是否简要地介绍一下就好，然后让您更详细观察，或者触碰商品，在您对自己感兴趣的商品真实接触和体验后，您的任何提问以及与促销员的后续互动我觉得都是正向的，但是，从您听促销员的第一句话开始，就是巨幅的分析与感想，然后您的第一波精力、心情、兴趣，都被绑架了，您能理解我的比喻吗？ 我，一位书友后辈，认真地克制自己任何冒犯的冲动，并且留下真实的感想：我不得不退回到迷宫的最初。这两小时并不没有收获，但是它（第一章“前言”）的布局基于它的篇幅，是不合理的。《Dance with Me Henry》最珍贵的传递是思想，在我读完查尔斯·巴顿正文的思想以前，以及经过我读每一段，和读完全书后自己的思想整理之前，是无论如何不能接受被强制的思维方向。 您这一章前言里陆续观点中提到的“我们”的立场，包含了还没有读过正文任何一个字的新人吗？您知道这个提问并不是只需要一个表面的回答。 我谨作为一名想要读《Dance with Me Henry》的书友，对第一章（此时）122条评论致意。不知道有几位是看完正文来评论的，有几位是只看了您的说法就提出对查尔斯·巴顿的评论的。 我认为这一版不行。不得不换一个更尊重读者、对新手读者更友好的版本。让我不至于读了两小时一个字正文没读到还一肚子不对劲的版本。 冒昧之处见谅，粗人一枚。
何世勇…… · 评分 3.3/10
"的确存在一些宏观的历史模式，但是这些模式并非很容易分辨出来的。它们依赖于来自不同学科包括动物行为学、考古学、流行病学、遗传学、语言学和分子生物学的综合知识。"这句话也是编剧其他几部著作方法论的概括。 本剧以人类进化为主要视角，讲了人类从何而来，如何繁衍，如何发展以及未来面临的威胁。脉络简单但枝叶繁杂，是多学科和实证的活计，难得编剧台词很好还挺幽默。 印象深刻的有几点。 关于两性：人类的孩子需要后天学习，在出生后仍需要父母的呵护，否则基因无法流传，因此性只是粘合剂；人类是群居动物，离开社群无法生存，因此基因的流传也不得过度妨害社群整体；男女在生殖过程中付出不同，演化出了不同的策略。 关于欧美为何征服土著美洲人：生物多样性。欧亚大陆东西向幅员辽阔，相对美洲，牲畜和作物的扩张更方便。非洲和印度次大陆有同样的问题。以此类推，保持地球环境和生物多样性是具有重大的经济价值的，人类未来在全宇宙种族的竞争中可能就需要几个关键生物基因提炼的科技。
ᯤ⁸ᴳ⁺ 雪狐狸 · 评分 3.3/10