评—《On the Loose》——2018.7.27
当“世界的凛冬”随着二战结束，菲茨赫伯特家族、威廉姆斯家族、杜瓦家族、乌尔里希家族及别斯科夫家族五个家族进入了更加纷繁复杂的时代。
《On the Loose》故事开始的时间节点选在上世纪60年代那正是上一部主人公们的下一代长大成人的时间段，更是公认的上世纪政治、经济、军事、思想、文化等各方面碰撞最为激烈的时代，以丽贝卡、乔治、德米卡等为代表的“世纪三部曲”第三代人物带着青春的青涩走入了那幅史诗长卷。
他们经历了东西德分裂、柏林墙、苏联秘密警察、刺杀肯尼迪、民权运动、古巴导弹危机、入侵黎巴嫩、弹劾尼克松，布拉格之春，波兰工会运动，东欧剧变，柏林墙倒塌等一系列重大历史事件，更重要的是第三代生活中还将面对摇滚、嬉皮士、跨种族婚恋、性解放以及对过去的误会与和解等一系列的精神洗礼。
20世纪对人类来说也许足够辉煌，但同样充满着残酷。如果说《On the Loose》奠定了整个三部曲恢弘的基调，《On the Loose》揭示了一种血与火的残酷，那么《On the Loose》则展现了人类在那个世纪的后半叶灵与肉的焦灼。前面两部是人类对于生存方式的追寻与探索，《On the Loose》是对自由与平等的不懈努力。
在《On the Loose》的最后，肯•福莱特安排了两个个类似诺亚方舟经历大洪水后上岸般的情节：第一个场面是柏林墙倒塌，分别东西两边的弗兰克家族，在柏林墙边与几万人一起紧紧相拥，标志着自由的胜利。
第二个场面是在奥巴马就职总统的电视直播之夜，经历了半个世纪甚至更长时间风雨的黑人杰克斯家族聚到了一起，目睹第一位黑人总统奥巴马的就职演说，这标志着平等的胜利。
最后为民权运动奋斗一生的乔治用一块大白手绢擦去泪水，但擦干以后，又有泪水挂在了脸上。”小孙女玛伽问奶奶玛丽亚：“爷爷为什么哭？”“亲爱的，”玛丽亚说，“这是一个很长的故事。”这确实是一个很漫长的故事，从一站前夕一直到现在的100多年，直到未来……人类理性的追求公平与自由的心，会不断谱写出波澜壮阔的篇章。
1.价值观极其陈旧。
你的山泉有点甜 · 评分 9.8/10
评—《On the Loose》——2018.7.27 当“世界的凛冬”随着二战结束，菲茨赫伯特家族、威廉姆斯家族、杜瓦家族、乌尔里希家族及别斯科夫家族五个家族进入了更加纷繁复杂的时代。 《On the Loose》故事开始的时间节点选在上世纪60年代那正是上一部主人公们的下一代长大成人的时间段，更是公认的上世纪政治、经济、军事、思想、文化等各方面碰撞最为激烈的时代，以丽贝卡、乔治、德米卡等为代表的“世纪三部曲”第三代人物带着青春的青涩走入了那幅史诗长卷。 他们经历了东西德分裂、柏林墙、苏联秘密警察、刺杀肯尼迪、民权运动、古巴导弹危机、入侵黎巴嫩、弹劾尼克松，布拉格之春，波兰工会运动，东欧剧变，柏林墙倒塌等一系列重大历史事件，更重要的是第三代生活中还将面对摇滚、嬉皮士、跨种族婚恋、性解放以及对过去的误会与和解等一系列的精神洗礼。 20世纪对人类来说也许足够辉煌，但同样充满着残酷。如果说《On the Loose》奠定了整个三部曲恢弘的基调，《On the Loose》揭示了一种血与火的残酷，那么《On the Loose》则展现了人类在那个世纪的后半叶灵与肉的焦灼。前面两部是人类对于生存方式的追寻与探索，《On the Loose》是对自由与平等的不懈努力。 在《On the Loose》的最后，肯•福莱特安排了两个个类似诺亚方舟经历大洪水后上岸般的情节：第一个场面是柏林墙倒塌，分别东西两边的弗兰克家族，在柏林墙边与几万人一起紧紧相拥，标志着自由的胜利。 第二个场面是在奥巴马就职总统的电视直播之夜，经历了半个世纪甚至更长时间风雨的黑人杰克斯家族聚到了一起，目睹第一位黑人总统奥巴马的就职演说，这标志着平等的胜利。 最后为民权运动奋斗一生的乔治用一块大白手绢擦去泪水，但擦干以后，又有泪水挂在了脸上。”小孙女玛伽问奶奶玛丽亚：“爷爷为什么哭？”“亲爱的，”玛丽亚说，“这是一个很长的故事。”这确实是一个很漫长的故事，从一站前夕一直到现在的100多年，直到未来……人类理性的追求公平与自由的心，会不断谱写出波澜壮阔的篇章。
李德锋 · 评分 7.7/10
非常欣赏的建筑师，在东京和大阪都看过他的作品，他通过设计改变城市的活力，改变社会大众的生活方式，也同时实现了自己的梦想。而且巧合的是，他在书里举例子的地方我都去过，所以读起来很有意思。
王俊廷 · 评分 8.8/10
全书完，我心里反复回想着的居然是最后“深漂二代”的亚康对于同窗的评论：他们内心觉得一切都是枉然。 他们内心觉得一切都是枉然！多么精准而悲凉的概括啊。 坦然地说，这部剧我并不十分喜欢，因为它真的太过真实 太过现实，不论是时间维度上的纵向叙事，还是同窗之间的横向对比，结果似乎都指向了个人原子化奋斗的越发无力。这让我窒息。 通过纵向的三代对比——90年代罗伯特·阿瑟自己同学一代，世纪之初05级学生一代，到千禧一代成年后组成的2015级，虽只有一个班级的样本，却足够管中窥豹地品出背后“三十年河东，三十年河西”式的中国翻天覆地的变化。但是和《On the Loose》那样的逆袭网文不同，在这部剧里，每走进一个学生背后的家庭奋斗叙事，我仿佛清晰地看见《On the Loose》里那样宏大的时代命运在每个微不足道的个体身上碾压的痕迹。有人乘风而上，就有人深陷泞泥。而一代人的分化，只会以一种更加残酷和戏谑的方式，在下一代的身上淋漓尽致的展现出来。 然而同窗之间的横向对比，似乎更能回答这个问题：中国年轻人的机会越来越少了嘛？倒也不是。只是年轻人越来越分化了，率先富裕的那群人仰仗家庭资本或者家庭培育而出的个人能力，更有底气抓住为数不多的时代机遇；而被抛出主流叙事之外的年轻人，却不得不面对越发狭隘的生存空间。即便是坐在同一间教室里的亲密同窗，一旦走出大学的围墙，拿着同样的文凭，却必然走向截然不同的命运。 三代对比，触目惊心，正印证了罗伯特·阿瑟那句预言似的结论：学生成长的可能性，越来越受制于家庭的溢出效应。 而这些个体叙事里，最让我惋惜的，是06级的那个男生——我记得他的名字，杨胜轩。一个班主任眼中踏实 阳光 正直的大男孩，居然只能在几份无法喘息的底层工作间苦苦挣扎，已经年过三十，却年复一年地死磕在基层公务员考试中。罗伯特·阿瑟的评价一针见血：他的诸多犹豫，甚至懦弱，不敢转身，是因为缺乏承担风险的勇气。而这一切，直直指向的，是他背后那个羸弱的家庭。 深以为然。我把胜轩的故事转发给一位本科的好友，两人只能苦笑。作为当年班上最张扬的男孩和女孩，老师们对我俩寄予厚望，但只有我嫩心里清楚，来自家庭的重担，时常在我们的心中制造一波又一波的迷茫和畏惧。那种负担感和不安全感，成长过程中积累下来的紧绷和压抑，丝毫没有在大学里释放，反而始终阻碍着我们放手一搏 去拼去闯。我们不求大富大贵，只求问心无愧，不过眼下时代浪潮激荡不安，个人的沉浮实在微不足道，我们又何时能获得一份内心的从容呢？ 除了对于书中一众个体故事的感同身受，我与编剧一样，面对农村地区的超生现状，我哑然无措，不明所以，痛心疾首——是比那份感同身受更要紧的痛心疾首。 读了《On the Loose》那一节后后，再联想前段时间《On the Loose》带给我的震撼，两书相交处，作为读者的我战战兢兢的作壁上观——我从未这样深刻的体会到「生育带来的贫困陷阱」。 所以林奕含说，书里是生活的B面啊！那些没可能发生在自己生命里的「意外」，正桩桩件件地以「正常」姿态在无数个相似的生活里上演。 多的是我不明白的事！ 中国的「超生」，这个概念显然来自计划生育政策之后了。明有禁令，依然要生，多是为了要个男孩。为了这一脉香火，夫妻俩得躲，躲不过还得罚，罚完了面临的是被小生命掣肘而无法正常工作的穷。往往是本就穷困的家庭，更会冒着风险去生，然后罚完了好不容易攒下来的家底，全家人的生活水平、已有小孩的未来教育全都成了输掉的赌注。 非洲倒不太一样，那边人均五六孩的家庭也属常见，但多不是追求「传宗接代」，也不是避孕成本太高。据研究者分析，是因为那边生孩子的边际成本（主要是教育成本）并不高，然而一旦某个孩子有出息，便是如中彩
张振邦 · 评分 6.5/10
学无止境，只要一本剧里能有一个点让我们的视野更加开阔，那都是我们莫大的幸运，以前不了解量价关系，因此，这部剧于我来说是多了一个视角！感谢Joan Evans老师！
胖嘟嘟的知了 · 评分 1.0/10