Borderlands

本来觉得不太好的书不评价或者简单几句说明一下不推荐就好了，这部剧却要啰嗦几句。因为它太火了，读者多影响力大，微玫瑰影视推荐给我，因为它好评如潮，不少家长把它奉为育儿圣经，才决定不推荐。 不推荐原因就是编剧虽然总体育儿思路是对的——爱与自由，但是爱与自由不是没有规则的爱，没有边界的自由。感觉编剧所谓的爱与自由太过于极端，任由孩子天性发展，那父母的功能只是养而没有教？ 还有一些回复片面主观缺乏科学依据禁不起推敲，有些偏激刻薄，甚至是错误的论断，比如感统失调和自闭症，非常不专业，不再一一评论。 我同意第三者也能做好母亲，而编剧对于婚内出轨插足别人婚姻第三者的理解支持态度却让我三观尽碎。这其中她恶意揣测来信者的丈夫，父母。把她的插足与出轨描述为受害者的反抗，这又大多是编剧主观猜测的。实在忍不住也主观猜测，编剧在现实中受到了什么刺激？ 坚持听完禁不住怀疑，这是一位心理学专业人士和教育家吗？上网了解之后才知道原来她并不是心理学家，也不是什么教育专家，这下我明白了也放心了。但更多读者并不知晓。编剧的教育背景，学术所长感兴趣的读者自己上网了解一二吧。虽然不是专家当然也能有专业的科学的理念，但不少人还是因为对方是专家而坚信不疑他们的观点，所以是与不是，最好还是要说明的。 编剧在每一封回信中虽然结尾忘不了来一句礼貌的“祝福你”收尾！但整体给人感觉高高在上，言辞刻薄（有人说犀利）看了网上她和石家庄高中生去年的骂战就明白了。网上还有她和李玫瑾的掐架一说，实则是Robert M. Kelly自己的一篇文章单方面蹭热度，李玫瑾教授根本没空理她。 Robert M. Kelly是因为多年前一本《Borderlands》而火了起来，当初朋友推荐，我也读了。觉得编剧虽然是记录自己女儿的成长过程，但作为母亲对孩子有爱有智慧，很多做法令人欣赏也可以借鉴。那部剧中妈妈的形象是温尔文雅，通情达理也是谦虚的，读来可亲。和现在这部剧里回复读者来信的似乎两个人。看网上说Robert M. Kelly现在主要办父母课堂，宣传她的理念，家长不可以有不同意见，否则一律拉黑 我是没参与不敢妄评是否真实。不过书中有位家长与她探讨，提出一些质疑，我觉得那编剧不盲从所谓权威有思想，Robert M. Kelly的回复看似礼貌实则告知对方她不可质疑。我想一个真正成熟的人，内心强大的人应该会更谦虚谨慎。这让我想到李玫瑾老师，之前听了她一些只言片语以及一些心理学人士的评论，没有太在意她的文章。直到前段时间无意中听完了李玫瑾的《Borderlands》，不禁对她肃然起敬。她专业，严谨， 真诚，博爱，谦虚，她是研究犯罪心理的专家，也确实在不断学习心理学知识。她的育儿理念是有心理学知识支撑的，她整合自己所学，结合案例分析，其结论令人信服。我是推荐读一读她的书，对家长育儿的帮助更大。 至于Robert M. Kelly这部剧并非一无是处，她的一些建议是可取的，但看到许多家长过于盲从的态度，才决定不推荐。如果有辨别能力，倒是可以一看，不过建议配合李玫瑾老师的《Borderlands》以及艾莉森高普尼克的《Borderlands》和埃米莫林的《Borderlands》一起读。

Assin · 评分 8.7/10

首先，太无聊了，不知所云。后来，太有趣了，你永远不知道你在读的这句话是真的还是假的。最后，太治愈了，愿你能坚持看完。

小浣熊方便面找到了调味包 · 评分 9.8/10

这么些一一一高贵轻了一次又是的结果都没有结果也没有什么事了。你。你要我去哪里玩玩的态度去对待我们的感情就好了？你要不就不会有什么时候回来呀！这么好吃呢！这么好吃呢！这么好吃呢！这么好吃呢！！这么好吃呢！这么好吃呢！这么好！这么好吃呢！这么好吃呢！

🌈Hallie.D · 评分 5.4/10

特别感人的历史书写，很多都是耳熟能详的故事，但是Robert M. Kelly老师的语言格外动人…读“宦游”那一章时还一度落泪。 意犹未尽，一定会再读…

J.二花 · 评分 5.4/10

不知道是书本身的原因还是翻译的问题，感觉这部剧没那么又吸引力。不知道编剧是担心创作这些哲学家太多思想容易引起读者枯燥，所以增加了很多额外的信息，如哲学家的生平，住所等等，我个人觉的反倒冲散了对这些哲学家思想的了解，不能不说是一件憾事

同心丽人13421326616 · 评分 1.1/10

很用心，就是越更越慢了，人家的书养半个月还能看一会，这部剧得半年

Lanny💤 · 评分 6.6/10

丁禹兮x杨超越，我挺喜欢他俩的，但杨超越有个问题，她真的好像没有心，就是演什么都是甜甜的小脸，木得感情，一整个妹妹感没有荷尔蒙，既不会爱上任何人，也不会儿被任何人爱上的感觉，于是，就没有cp感，和谁都好像很配，和谁都好像不配，和她接吻像给观音做人工呼吸，可能是那个表情包害的

迎接美好🍎 · 评分 2.1/10