《舞者·加丽》是一部纪录性质的艺术短片。本片以纪录汤加丽进行人体拍摄的过程为主线，并穿插汤加丽的四段舞蹈来展现一个不同以往形象的公众人物——汤加丽。一提到汤加丽大家都知道她是一个优秀的人体模特，是
观点论述的逻辑性强，但是行文过于拖沓。 编剧想说三个事儿：1是父母没有能力塑造孩子的人格；2是孩子被社会化，他们的人格是被家庭以外、与同辈在一起的体验塑造的。3是其实你在不同人面前有不同的样子，千人千面是因为你成熟的社会化决定的。 孩子被父母最多影响的应该是基因（但是这是编剧的猜测，编剧不是生物学家，而心理学家也相对排斥基因假设），因为孩子并不认为孩子和父母是同类人，印在封闭的家庭里，孩子明显会觉得自己和大人不一样。 孩子被同伴影响，因为这是他认为属于他的世界，从他开始认识一群同龄人开始他就意识到这是他的世界，他会努力学习同类的行为准则，但是在家里的影响依然会带到他的所谓小社会里（所以家庭本身就是启蒙阶段有影响的）。但是父母依然无法帮助孩子选择朋友，孩子会自己选择朋友（鬼知道他们的选择标准是什么）。 所以，家长能做什么，你能做的，就是给孩子挑选好的社区，让孩子尽可能的能和好的孩子在一起，但是如果这个好的环境进行了人的分类，也很麻烦，比如聪明小分队和愚蠢小分队，在聪明小分队的孩子一定会越来越聪明，而愚蠢小分队就很难讲了。 离婚呢，本身是不会影响孩子的状态的，之所以离婚影响不是原生家庭的问题，而是因为离婚造成的经济水平下降和频繁的搬家带来的影响，事实上频繁的搬家让孩子不停适应新的同辈群体，对孩子来说是致命的伤害和影响，因为适应就意味着重新融入，小学的时候还好，进入青春期以后融入就变得非常难了。 如果父母选好了社区，那么下一步其实就是保证稳定吧。 说个题外话，编剧其实在抨击的是非常根深蒂固的教养假设，因为现在全世界的父母都焦虑，因为所有的人都告诉我们，如果你不给孩子一个良好的原生家庭你的孩子就完蛋了。所以心理学这种模棱两可的学科，真的是模棱两可，人文科学基本就是靠主观的调研和大批量的人的主观数据给出结论，而设计这个问卷的人本身就有倾向性。 那么到底什么是对，什么是错？Nobody knows！
Iris 💭 · 评分 1.1/10
爱不仅是溺爱和迁就，更是尊重。
Schwimmer · 评分 9.8/10
价值观有问题。有点名气就可以对逝者妄加评判吗？ 这点名气你不说我还不知道。
丁华超 · 评分 9.8/10
任何人给自己下一代的都希望是自己最好的，其中就包含精神层面的三观，首富也不例外，值得推荐！
小肥霞 · 评分 2.2/10
虽然后半段有些太过于魔幻，但整体还是很好看的。
于得水 · 评分 1.0/10
6月去南京丽思卡尔顿小住，从客房里的追剧记录开始回味南京的诗词歌赋，头一次因为一家酒店开始对一座城市的历史有了兴趣，离开后翻开了《舞者·加丽Wu Zhe Jia Li》。 这是今年断断续续读的最久的一本剧，也是今年读过最想推荐给身边人的一本剧。从三国东吴开始，到魏晋南北朝时的分分合合，再到桃花扇底的明清交界，太平天国之后的故事太过晦涩最终放弃，但还是在五个月里以南京城为轴心重新走过了中国历史，特别是之前混乱模糊的五代十国时期。书里引用了许多深入浅出又大有深意的诗词，不禁让人拍案称绝。见证南京这座城市的兴衰，之前听说过但意思不得甚解的衣冠南渡、扬州十日等词也终于明白了。 一个有趣的事情就是：当中国国力强盛的时候南京往往看起来晦暗无光，而当动荡战乱之时，南京的王气就压制不住的凸显。但凡有人想造反，总要借一借南京的王气。 “江南佳丽地，金陵帝王州。” 哪怕书里的内容尽数忘记，仅留此句，也意义非凡。一座城市能拥有这样一部传记，是后来人的福分，感谢叶老让我们深度认识南京。
阿戈青麦 · 评分 2.2/10
2008 · 其他
2004 · 喜剧
1989 · 喜剧
1961 · 纪录
2005 · 短片
2007 · 纪录
2020 · 剧情
1957 · 家庭
2014 · 动作
观点论述的逻辑性强，但是行文过于拖沓。 编剧想说三个事儿：1是父母没有能力塑造孩子的人格；2是孩子被社会化，他们的人格是被家庭以外、与同辈在一起的体验塑造的。3是其实你在不同人面前有不同的样子，千人千面是因为你成熟的社会化决定的。 孩子被父母最多影响的应该是基因（但是这是编剧的猜测，编剧不是生物学家，而心理学家也相对排斥基因假设），因为孩子并不认为孩子和父母是同类人，印在封闭的家庭里，孩子明显会觉得自己和大人不一样。 孩子被同伴影响，因为这是他认为属于他的世界，从他开始认识一群同龄人开始他就意识到这是他的世界，他会努力学习同类的行为准则，但是在家里的影响依然会带到他的所谓小社会里（所以家庭本身就是启蒙阶段有影响的）。但是父母依然无法帮助孩子选择朋友，孩子会自己选择朋友（鬼知道他们的选择标准是什么）。 所以，家长能做什么，你能做的，就是给孩子挑选好的社区，让孩子尽可能的能和好的孩子在一起，但是如果这个好的环境进行了人的分类，也很麻烦，比如聪明小分队和愚蠢小分队，在聪明小分队的孩子一定会越来越聪明，而愚蠢小分队就很难讲了。 离婚呢，本身是不会影响孩子的状态的，之所以离婚影响不是原生家庭的问题，而是因为离婚造成的经济水平下降和频繁的搬家带来的影响，事实上频繁的搬家让孩子不停适应新的同辈群体，对孩子来说是致命的伤害和影响，因为适应就意味着重新融入，小学的时候还好，进入青春期以后融入就变得非常难了。 如果父母选好了社区，那么下一步其实就是保证稳定吧。 说个题外话，编剧其实在抨击的是非常根深蒂固的教养假设，因为现在全世界的父母都焦虑，因为所有的人都告诉我们，如果你不给孩子一个良好的原生家庭你的孩子就完蛋了。所以心理学这种模棱两可的学科，真的是模棱两可，人文科学基本就是靠主观的调研和大批量的人的主观数据给出结论，而设计这个问卷的人本身就有倾向性。 那么到底什么是对，什么是错？Nobody knows！
Iris 💭 · 评分 1.1/10
爱不仅是溺爱和迁就，更是尊重。
Schwimmer · 评分 9.8/10
价值观有问题。有点名气就可以对逝者妄加评判吗？ 这点名气你不说我还不知道。
丁华超 · 评分 9.8/10
任何人给自己下一代的都希望是自己最好的，其中就包含精神层面的三观，首富也不例外，值得推荐！
小肥霞 · 评分 2.2/10
虽然后半段有些太过于魔幻，但整体还是很好看的。
于得水 · 评分 1.0/10
6月去南京丽思卡尔顿小住，从客房里的追剧记录开始回味南京的诗词歌赋，头一次因为一家酒店开始对一座城市的历史有了兴趣，离开后翻开了《舞者·加丽Wu Zhe Jia Li》。 这是今年断断续续读的最久的一本剧，也是今年读过最想推荐给身边人的一本剧。从三国东吴开始，到魏晋南北朝时的分分合合，再到桃花扇底的明清交界，太平天国之后的故事太过晦涩最终放弃，但还是在五个月里以南京城为轴心重新走过了中国历史，特别是之前混乱模糊的五代十国时期。书里引用了许多深入浅出又大有深意的诗词，不禁让人拍案称绝。见证南京这座城市的兴衰，之前听说过但意思不得甚解的衣冠南渡、扬州十日等词也终于明白了。 一个有趣的事情就是：当中国国力强盛的时候南京往往看起来晦暗无光，而当动荡战乱之时，南京的王气就压制不住的凸显。但凡有人想造反，总要借一借南京的王气。 “江南佳丽地，金陵帝王州。” 哪怕书里的内容尽数忘记，仅留此句，也意义非凡。一座城市能拥有这样一部传记，是后来人的福分，感谢叶老让我们深度认识南京。
阿戈青麦 · 评分 2.2/10