又是一年情人节，朱利安行走在马达加斯加的荒野上，突然它被一瓶从天而降的香水砸中。朱利安决心利用这瓶香水大做文章，重新成为万众瞩目的明星。狮子、斑马、河马以及其他动物前去凑热闹观赏这出闹剧。与此同时，企
阿甘比你傻，但他成功了。我比阿甘聪明，是不是我比阿甘更容易成功？ 连傻子都成功了，我也可以！ ——这是幻觉。 如果你认为阿甘是傻子，那么事实是你才是傻子！
橙心城意 · 评分 9.8/10
类似的书，看过太多，只能说取其精华，适合自己孩子的才是最好的，可以的
星智心灵董娇🌞👁 · 评分 2.2/10
全部看完，总体7分左右吧。1、在古装探案剧里拍摄和制作算精良的，比上不足比下有余。说明用心做剧的人观众看的见。2、推理不够有层次感，案件的细节铺垫也不够，破案停留在表面说说的感觉很重。最后基本靠主角团开挂技能，以及用嘴输出推进，观众带入推理的体验感一般。还好有一些奇观在，保证了一部分的观感。3、强行感情戏不太好，没那个氛围，也没那个CP感，还不如好好破案。4、第一案长安红茶一般，逻辑混乱，情节雷声大雨点小，主角团开始的人设、表演方式也不大讨喜，甚至像喜君这种让人感觉莫名其妙。后面慢慢接受，慢慢成长了就还好。需要一个接受期。但很容易劝退。5、中间几个案件还不错。6、最后人面花和参天楼两岸一般。结尾也没收住。7、是还不错的剧，但是还有好多地方需要打磨，期待第二季，加油！
你叶不叶啊 · 评分 5.4/10
很早就知道这部剧，一直放在书架里，却没有去翻动过。会觉得已经很难被这类青春剧集感动。如果不是它出现在X追剧清单里，或许我依然不会看。开始看的时候，我也没抱很大期待，想着就当再致一次青春吧。可事实证明，我被自己的主观判断给“真香打脸”了。 导致我“真香”的不是剧情有多么的好。反之，剧情其实有点普通，回到过去的梗近几年玩多了，套路其实差不多。类似于“夏洛特烦恼”、“重返20岁”的剧情结构。所以剧情是so so的。 让我触动的是里面那些直白的，被网上说成“毒鸡汤”的内容。在看的过程中，时不时会把那些话分享给朋友，朋友看到的第一感觉是“雾草……” 。因为他说出的这些内容，是我们曾经会选择忽略，选择回避的内容。也或许是因为和编剧一样，有过无奈社畜的经历，有过遗失梦想的时候，也有过怀疑自己的时候，所以更容易被共情。当看到文字的时候，有种被一把把刀插中心脏的感觉，有种为什么不早点看这部剧，也许早点看了，就不会有去年压抑到奔溃的时候，哎，“我有悔”。 好在，这一年自己的调整，我已经能很好的接受自己，更了解自己，能坦然的与自己和解，去接受，去调整，去改变。加上近期跟着X追剧清单看完的几本剧，我可以更笃定，更真诚的做自己。就想书里说的“当我不再固执于我，而是站在更高的角度看待自己时，才能真正看到更真实的自己。”“当你真的很了解自己的时候，你就能解决掉那个更差劲的自己。” 如果问我想不想回到17岁，我会说，想。因为我发现，自从我找到了自己的人生意义后，时间就不够用了，每天要吸收的东西太多，有点懊悔以前浪费的时间。所以如果能会去，我会告诉当时的自己，把握好每一分钟，遵循内心，允许自己是自己，让自己成为更好的自己。 如果问我，回不到17岁，怎么办？我会说，那就过好未来的每一天。因为，我已经明白，人生如何，与自己的年龄无关。“人之所以获得糟糕，百般不顺，并不是某个选择出了问题，而是一个人每天的状态注定了他最终可选择的范围，而一个人的性格注定了他在关键时刻会做出怎样的选择。”“要改变人生，并不是从哪一个去改变，而是从此刻去改变。” 如果问我，你现在的决定未必能成功，怎么办？我会说，问心无愧就好。因为“如果我们一直在正确的路上行走，那不是我们的人生，那只是看起来正确的人生。很多时候，我们心怀遗憾，并不是当时我们做错了什么，而是我们没做什么。” 马达加斯加的疯狂情人节（译制版），在未来的路口，抱抱你！
项南 · 评分 2.1/10
历史是常识，可曾经学过的那点历史早已经还给老师了，想补补常识，没有基本脉络又无从下手。作为历史小白，这本动漫刚刚好，由面到线，由线到点，有了面找到兴趣点再补线和点，抛砖引玉刚刚好。一个理科生的历史反思……
胡惠红 · 评分 5.5/10
没什么可评价的，很感人吧，结局也挺悲惨的。挺希望有个美好的结局
不如乐之 · 评分 1.1/10
微玫瑰影视首页上推荐的，本来还抱着了解知识的心态去的，结果这部剧看了大概三章，实在难以苟同，看不下去了。编剧绝对化得用词让他的很多观点显得特别片面化，而且隐隐有种强调和突出男性和父亲的重要性，尤其是这段话，看后我决定不在这部剧上浪费过多的时间了。“早期失去爸爸的男孩，智商较低，认知模式女性化，这些影响一直会持续到长大成人；而那些和父亲相处机会较多的男孩，其智力较发达，智商也较高。”这个观点是有科学依据吗？有做过多少人的调查呢？就这？我反正在书里没找到，多的都是编剧的观点和冒出的一些心理学的名字而已。
非文 · 评分 2.1/10
把我的书币全部种这个上面了，这么这么长篇幅，估计拍个连续剧也不会比《马达加斯加的疯狂情人节（译制版）》什么之类差。给编剧的文字功底拜一个，特能掰。光人名就能晕菜哈哈
黄耿洁 · 评分 9.8/10
最爱我芒姐啦，承哥也是真的狗，不狗不有颜不有钱不有权，芒姐怎么看得上呢！（承哥是持色上位哒）至死不渝的偏爱啊！！！
罗淼淼 · 评分 9.8/10
1986 · 西部
2001 · 纪录
2011 · 喜剧
2005 · 短片
1972 · 动作
1985 · 动作
1995 · 犯罪
2001 · 短片
阿甘比你傻，但他成功了。我比阿甘聪明，是不是我比阿甘更容易成功？ 连傻子都成功了，我也可以！ ——这是幻觉。 如果你认为阿甘是傻子，那么事实是你才是傻子！
橙心城意 · 评分 9.8/10
类似的书，看过太多，只能说取其精华，适合自己孩子的才是最好的，可以的
星智心灵董娇🌞👁 · 评分 2.2/10
全部看完，总体7分左右吧。1、在古装探案剧里拍摄和制作算精良的，比上不足比下有余。说明用心做剧的人观众看的见。2、推理不够有层次感，案件的细节铺垫也不够，破案停留在表面说说的感觉很重。最后基本靠主角团开挂技能，以及用嘴输出推进，观众带入推理的体验感一般。还好有一些奇观在，保证了一部分的观感。3、强行感情戏不太好，没那个氛围，也没那个CP感，还不如好好破案。4、第一案长安红茶一般，逻辑混乱，情节雷声大雨点小，主角团开始的人设、表演方式也不大讨喜，甚至像喜君这种让人感觉莫名其妙。后面慢慢接受，慢慢成长了就还好。需要一个接受期。但很容易劝退。5、中间几个案件还不错。6、最后人面花和参天楼两岸一般。结尾也没收住。7、是还不错的剧，但是还有好多地方需要打磨，期待第二季，加油！
你叶不叶啊 · 评分 5.4/10
很早就知道这部剧，一直放在书架里，却没有去翻动过。会觉得已经很难被这类青春剧集感动。如果不是它出现在X追剧清单里，或许我依然不会看。开始看的时候，我也没抱很大期待，想着就当再致一次青春吧。可事实证明，我被自己的主观判断给“真香打脸”了。 导致我“真香”的不是剧情有多么的好。反之，剧情其实有点普通，回到过去的梗近几年玩多了，套路其实差不多。类似于“夏洛特烦恼”、“重返20岁”的剧情结构。所以剧情是so so的。 让我触动的是里面那些直白的，被网上说成“毒鸡汤”的内容。在看的过程中，时不时会把那些话分享给朋友，朋友看到的第一感觉是“雾草……” 。因为他说出的这些内容，是我们曾经会选择忽略，选择回避的内容。也或许是因为和编剧一样，有过无奈社畜的经历，有过遗失梦想的时候，也有过怀疑自己的时候，所以更容易被共情。当看到文字的时候，有种被一把把刀插中心脏的感觉，有种为什么不早点看这部剧，也许早点看了，就不会有去年压抑到奔溃的时候，哎，“我有悔”。 好在，这一年自己的调整，我已经能很好的接受自己，更了解自己，能坦然的与自己和解，去接受，去调整，去改变。加上近期跟着X追剧清单看完的几本剧，我可以更笃定，更真诚的做自己。就想书里说的“当我不再固执于我，而是站在更高的角度看待自己时，才能真正看到更真实的自己。”“当你真的很了解自己的时候，你就能解决掉那个更差劲的自己。” 如果问我想不想回到17岁，我会说，想。因为我发现，自从我找到了自己的人生意义后，时间就不够用了，每天要吸收的东西太多，有点懊悔以前浪费的时间。所以如果能会去，我会告诉当时的自己，把握好每一分钟，遵循内心，允许自己是自己，让自己成为更好的自己。 如果问我，回不到17岁，怎么办？我会说，那就过好未来的每一天。因为，我已经明白，人生如何，与自己的年龄无关。“人之所以获得糟糕，百般不顺，并不是某个选择出了问题，而是一个人每天的状态注定了他最终可选择的范围，而一个人的性格注定了他在关键时刻会做出怎样的选择。”“要改变人生，并不是从哪一个去改变，而是从此刻去改变。” 如果问我，你现在的决定未必能成功，怎么办？我会说，问心无愧就好。因为“如果我们一直在正确的路上行走，那不是我们的人生，那只是看起来正确的人生。很多时候，我们心怀遗憾，并不是当时我们做错了什么，而是我们没做什么。” 马达加斯加的疯狂情人节（译制版），在未来的路口，抱抱你！
项南 · 评分 2.1/10
历史是常识，可曾经学过的那点历史早已经还给老师了，想补补常识，没有基本脉络又无从下手。作为历史小白，这本动漫刚刚好，由面到线，由线到点，有了面找到兴趣点再补线和点，抛砖引玉刚刚好。一个理科生的历史反思……
胡惠红 · 评分 5.5/10
没什么可评价的，很感人吧，结局也挺悲惨的。挺希望有个美好的结局
不如乐之 · 评分 1.1/10
微玫瑰影视首页上推荐的，本来还抱着了解知识的心态去的，结果这部剧看了大概三章，实在难以苟同，看不下去了。编剧绝对化得用词让他的很多观点显得特别片面化，而且隐隐有种强调和突出男性和父亲的重要性，尤其是这段话，看后我决定不在这部剧上浪费过多的时间了。“早期失去爸爸的男孩，智商较低，认知模式女性化，这些影响一直会持续到长大成人；而那些和父亲相处机会较多的男孩，其智力较发达，智商也较高。”这个观点是有科学依据吗？有做过多少人的调查呢？就这？我反正在书里没找到，多的都是编剧的观点和冒出的一些心理学的名字而已。
非文 · 评分 2.1/10
把我的书币全部种这个上面了，这么这么长篇幅，估计拍个连续剧也不会比《马达加斯加的疯狂情人节（译制版）》什么之类差。给编剧的文字功底拜一个，特能掰。光人名就能晕菜哈哈
黄耿洁 · 评分 9.8/10
最爱我芒姐啦，承哥也是真的狗，不狗不有颜不有钱不有权，芒姐怎么看得上呢！（承哥是持色上位哒）至死不渝的偏爱啊！！！
罗淼淼 · 评分 9.8/10