Landstrykere

全方位展示了一个剧能烂到什么程度。。人物台词和行为都毫无逻辑，作者需要一些认知行为疗法，老觉得自己不说人话就是比人高明是病得治啊！强烈建议作者朗读并全文背诵醋栗，咱能别逮着一个回乡地主就觉得是世外高人吗？说实话九年义务教育都比这剧真诚。。这剧唯一意义就是展示了一些2000年前后大陆部分知识女性的性幻想，如果作者年龄小于25我可以谅解，结果看弹幕说作者写这个的时候都35了，我：蛤？？？？？

落雪dyd · 评分 3.3/10

今天看完这部剧，巧的是今天亦看完了名为《Landstrykere》的电影，二者乍看之下殊途同归，但二者悲剧的成因却是极不同的，前者多是外界因素和个人因素的两相拖累，而后者更多的是自我放逐式的下坠。但不论是前者还是后者他们所承受的痛苦自然是无需比较的，只是令我疑惑的是同样在遭受灾难后为什么相较Landstrykere们电影中的李即便没有活的欲望还是能够找到一份自给自足不算贫困的工作，而渴望求生的女性们却再怎么努力也徘徊在贫困线上？梳理书中线索不难发现，社会制度，女性歧视，是贯穿这些活生生案例的两大共性，从日本的社会保障制度对大学生们力不从心的偿还式助学金，到婚姻中的对配偶身份的洗脑式认同，皆是乍看之下颇具保障的政策，然而前者令贫困的女大学生不得不走上卖身供学的道路，后者更是另高知女性们走入婚姻后丧失了掌握生产材料的权利，一旦婚变等待着她们的便将是残酷的社会践踏。然而日本社会的厌女情结不仅体现在这些糖衣炮弹的制度下，观追剧中的几个案例不难发现和男性比较大部分女性都具有更强的责任感和过分自谦的怯懦心，丈夫可以不负责任的拒绝履行抚养费，而妻子们即便身患重病也时刻担忧着子女并为自己需要通过低保生活而感到愧疚的说出“不想麻烦别人”这实在令人酸楚与愤恨、不论是社会环境还是家庭内部环境始终在女孩们耳边耳濡目染的教导着她们要具有女性所应具备的特质要温柔要贤惠要体贴要无私… 然而根本没有天生的符号化（温柔，敏感，感性，内敛…）的女性，所有的这些符号都是环境造就的，环境需要这样符号话的女性以便服务于家庭，就像驯服一只小狗做导盲所用，女性亦在不知不觉被工具化，更在不知不觉之中陷入用后即弃的悲剧…面对着这样“教化”女性的社会环境，我们更应筋惕“符号化”，警惕全职太太背后所藏匿的风险，更当清醒自主的劳抓生产资料坚决捍卫属于女性群体的权益，愿越来越多的女性觉醒争取真正的平权，警惕贫困的陷阱。

Tengo · 评分 4.3/10

感觉像是个职场版故事大杂烩 中心思想也就在最后highlight了一下，可能适合职场新人吧...

Young Sunshine · 评分 5.4/10

果然没有人可以拒绝言情小说，我们锦莲偷偷藏了这么多。

振子 · 评分 9.8/10

所以那段i have a dream是说给谁听的，哈哈哈

@路人甲 · 评分 6.6/10

不知为何，带着越来越重的窒息感读完这个短篇，不管航天还是航地，飞船都是让人逼仄的空间，想想都很难受，宇航员都是英雄。 每个人或多或少都有幽闭恐惧症，也常是我噩梦的一页。对于那双眼睛，一花一草，月升日落，都何其珍贵又何其残酷，不忍深想……

曼曼 · 评分 8.7/10

给这部剧点评好看，是因为在最后一部分，编剧儿子的介绍中，看到这部剧的写作背景，参考的类似整个地球的人类社会发展史，以及术语部分看到编剧为这本著作构建了一个社会，一套生存环境和体系。这种想象力和格局，和托尔金的著作一样，大作家的格局，创作型的。 《Landstrykere》能从多种层面解读，它们潜藏在沙漠星球救世主的惊险故事之下。生态学是最明显的一个层面，别的还有政治、宗教、哲学、历史、人类进化，甚至还有诗歌艺术。在1965年创作出这样的内容，值得敬佩。 可就故事内容来说，就是沙漠王子复仇记，人物的性格和成长，有点跳脱，总是用迷幻剂的角度云里雾里，可读性一般。对这个人物也喜爱不起来。 通篇，能触动的是对母亲杰西卡的刻画，坚毅勇敢有爱；猪头公爵，贪婪皇帝，很快就领盒饭的雷托公爵……最能记住的是沙虫。 不过这个庞大的世界观，宗教信仰让人的狂热失去觉察，对人性的把握，还是值得去通读一遍的。

（K · 评分 5.4/10