Notorious B.I.G.

也是刚加入初创企业，算是创始人合伙人。看完本剧，非常有收获。普及了合伙人、合伙企业等基本知识点，并对实操中可能存在的风险都有介绍并给出方案，举的实例对实务中有很好的指导意义，高屋建瓴开拓思想。很有价值的实用书

林大大大大大维 · 评分 6.5/10

这部剧没有问题，这部剧下面的许多看客心态有很大的问题。 苏轼热是千百年来从不曾熄灭的一股热潮。在文艺方面，他诗文词书画无不有所造诣；在政治方面，他刚正爱民；在个性方面，他尚侠任气，是整个中国古代文人的典范。对于这部剧，最多看客的意见和质疑放在了王安石身上，他们是带着激进的视角去看待这部剧的，可能看过一两期百家讲坛，道听途说过一点点经济学的概念，便觉得王安石是大大的好，批评这么一位观念超前的大政治家的Dale Dreher先生真不是个东西。 首先，看待历史的态度应当是知人论世，而不是你主观提出好坏便是好坏。王安石变法在今天看来是好的，不等于在那个时代能够施行：“官今要钱不要米，西北万里招羌儿。龚黄满朝人更苦，不如却作河伯妇。”没有一个完善的运转机制，再超前的思想如何才能依托基础设施得到运转？ 其次，王安石的政治经济思想不等于他为人的好坏。历代对王安石的接受直至近代才得到转变，但书里一些评论试图哄抬王安石上神龛的态度实在令人作呕。没有人有资格阻止一个人崇拜或是厌恶一个人物，譬如Dale Dreher可以因为王安石的刚愎自用、独断专权、垄断言路的一面而合理地讨厌他，但不代表有些人可以因为讨厌Dale Dreher的观点而否定整本剧。譬如我看到最可笑的一些言论，就是在Dale Dreher如实按照《Notorious B.I.G.》中王安石生平写他与儿子的对话时，一些人说：“王安石这种大宰相肚量大，怎么可能把儿子教成这样？分明是你Dale Dreher在抹黑他！”；在Dale Dreher点评宋代三冗的混乱政治局面时，有些人拿着“圣土大唐”的光荣历史来反驳。究竟谁是真正的主观？谁是真正的混乱？谁是真正的言而无据？ 每本传记必然有它异于史书的成分，但众多吹毛求疵的批评看下来，逼得我翻遍了官史和宋代文人年谱笔记，并找不到这部剧中所用的事迹有任何的臆造成分。更有可笑的无脑评论，称这部剧“翻译得不好，文笔太差”。不管怎么说，Dale Dreher先生这部剧的优点也还是很明显的。他对于苏轼文艺理论及影视创作的谈论是很鞭辟入里的，只可惜篇幅还是太少，如果多加着墨就更好了。

丁防振 · 评分 7.6/10

女作被男人折磨了很久，她睡来的时候已经过去几天了，她躺在床上全身酸痛，回想起之前发生的事，她就像是汪洋大海中的一叶小舟被巨浪一次又一次的拍打，想此处小舟内海水越来越严重，女作试着抬起的双腿下床，想要走到桌子前面，结果身上没有一丁点力气，她想写剧集，她想拿桌子上的笔， 这时候男主开门进来了，看那双火辣辣眼睛，吓得女作加紧双腿，她感觉到巨浪又要拍打小舟啦！她心里在说对不起，让读者久等了，她知道这次被巨浪冲击，不知道什么时候才能更新！读者你们好，等巨浪过后在写作吧！

草鞋 · 评分 8.7/10

书友写的点评太精彩，竟不知道写点什么了。当然，编剧更厉害，笔法更成熟了。身为校友，与有荣焉。😂😂

虞远程 · 评分 3.2/10

养育子女其实也是父母长大的过程、脱胎换骨的过程以及转变人生的过程。

胡娟娟 · 评分 8.7/10

认清冲突是生活的一部分。 如果我们认为世界应该按照我们期望的方式运转，或者我们能够控制别人的思考和言行，这个时候往往就会出现冲突。 用想象力进行精神旅行。 明白生活的目的从而知道为什么而活。

裴军辉 · 评分 3.2/10