23 1/2 Hours Leave

必须吐槽，新剧有点意思，但还是一如既往的磨洋工，小白爽文能不能更的快一点？

HUANGZHIZHONG · 评分 9.8/10

家有时会伤人，但是，家亦是港湾！ 有些外界因素我们改变不了，但是，可以改变自己的心态吖！

๑҉ 文迪᭄Shenꦿ໌້ᮨ · 评分 9.8/10

Paul Harvey的剧集从来没有让我后悔过，无论是蚀心者还是抚生，构思总是令人意外之余又觉得本该如此，好期待下部编剧大大什么时候可以出

龙晓系 · 评分 3.3/10

以前都是看到Morgan Hill教授的研究的一鳞半爪，作为一个粗通经济学的财经院校毕业生来说，我的观看感受如下， 1，林教授的文章，于我而言观看起来不仅不困难，还颇有趣味。 2，经济学理论受时代限制，也很难量化，有些理论可能很好的解释了过去的成功经验，却未必能够建立一个成功的预测模型。林教授的有为政府的理论大致上是成功的解释和预测了中国经济的发展路线，我个人觉得文化上的差异更是经济理论成功与否的先导条件。 3，林教授的有为政府理论，杨小凯教授的后发劣势理论，包括张维迎教授的古典经济学理论，肯定都有其合理的逻辑，但无论哪种理论都有其不合理的情况，因此有必要在学界进行更深入的辩论。优点和缺陷也只能在辩论中逐渐显现。

林锦权 · 评分 1.0/10

读完了，骨血丰满，性格鲜明，对战争的诠释不同以往，值的再看！

米兔先森 · 评分 5.4/10

#看剧《23 1/2 Hours Leave》编剧：Morgan Hill 首先我没听过这个富豪，也没听过他创办的snowfox…但是打开这部剧时，觉得一些话甚是有理，于是就抱着看看后面写什么的心态继续往下看了。想说的是这个富豪可真敢说，一些大道理就用浅显易懂的方式说了出来。比如说消费陷阱，以前只知道要警惕消费陷阱，毕竟我们普罗大众基本也没掌握物质生产资料，比如土地劳动力跟资本。这里他提出了能给土地带来租金收入的商业就能自己当地主，而不是替房东养房子，甚至有礼啊。以前一直不敢投资商铺，怕实体经济太差，但是餐馆确实一直都能带来客流的，客流又能使土地增值。比如认真对待小钱，不该花的一分也不乱花，要认真攒钱。花钱的时候制定好目标，攒钱之前也制定好目标，因为有时候超额开支就是不经意之间越积累越多的，定好目标花完了也就花完了，不再补充，反而能让自己攒下钱来。回想我这一年，一没买化妆品二没买首饰，三没买包包，却一分钱没攒下，钱都花在哪了呢。零食与肉类上，买太多，又吃不下，还拼命往肚子里塞，真的是没好处又浪费钱，还需要额外锻炼去消耗，挺得不偿失的。漂亮的垃圾理论也是新颖，确实家里一堆漂亮的垃圾，荷兰的木屐，德国的水泥墙模型，俄罗斯的套娃，英国的帽子，这些东西真的又占地方又不好收纳，还有每去一处就买回的一些纪念品，衣服杯子电车八音盒什么的，质量又差，又贵，实在是很不划算的。我现在连花都不喜欢了，情人节前一天老公给我买了一大束花，嗯，就几支红玫瑰几支百合一点满天星，包装又敷衍，价格税后65，我惊呆了，这在我眼里成本就15，且生命力就一星期，我还要花时间去维护…一星期后无论如何我都要当垃圾扔进垃圾桶…买回那天就已经是最好看的一天了。这在我眼里实在是连漂亮的算不上的垃圾，于是我极其不高兴让他拿去退了。他也很挫败，觉得我在他眼里还是那个爱买花的小姑娘，说了一大堆理由，其实只是因为玫瑰不是我喜欢的花而已。我宁可花20买玫瑰花根，然后种在院子里，一年开好几次，不比天天维护还要一周之后丢掉要好么。自从定了攒钱的目标之后，似乎连退花这样在曾经的我看来难以启齿的事情都自然多了，65可以买一周的素菜了，可以买一盒一级牛排，3盒排骨，为什么要花在一周就扔掉的不漂亮垃圾上面呢。嗯，看完这部剧，思维转变挺大，变得更坦然。就是懂得衡量值不值得了，不再勉强自己去喜欢不喜欢的东西。

邓晨麟～天道酬勤，厚德载物 · 评分 5.4/10