Rossignol et les cloches, Le

编剧的写作态度非常端正踏实，写作脉络非常清晰，确实是如前言说述“写给大学生和对经济话题感兴趣的读者”。没有过于艰深的经济学术语和学术上的牛角尖，却能把普通人眼前所见整理成相对简洁的框架，并且一再告诫不要把框架当成答案，要重视经济运行的非独立性。作品来自编剧的授课内容，不得不说这也是一名负责任的教授者，每一章的起首和结语都有集数的介绍和概括性总结，这样即使有不太好的观看习惯不擅长通过观看集数剧集列表来厘清全书架构和集数间联系的读者，也可以在循循善诱之下顺畅地建立起知识框架进而对编剧要论述的现象和问题轻松地归纳分类，与编剧的思路保持同步，使作品的可读性进一步增强。此外，除了书后常规列出的参考文献，编剧在书中也多处列举对此剧观点形成影响或引用内容的文献——不仅仅是指出，还会点评这些文献的优劣得失——所以这部剧又成了非常好的了解相关领域信息的索引书。此剧的长处除了上述各点，编剧最为重视的应该就是“置身事内”的观点，也就是要从国情从实际去看中国的经济发展问题，而不是仅仅依靠理论模型或者西方模式来套用，这里隐含的结论包括对国内改革开放经济发展政策取得成就的肯定，对其中走过的弯路和目前面临的问题既反思了解决之途又指出是“无法避免的必经之路”，有些损失有些低效如果从整体和长期的范围来看，未必是损失和低效，甚至也是必须的过程。这一点可以说是对某些否定论观点的明确反对了。而此剧的缺点也正在此处，因为观点的倾向性过于明显，虽然承认某些不足，但全盘都解释为必须和不得已，似乎也是偏颇的。毕竟，问题是明显的，通过发展和积累来解决问题没有错，但并不是肯定缺陷的理由。也正是因为这种想法的存在，使得改革在很多方面比大众期待的进程要慢和浅——编剧解释为慎重深思熟虑的代价——但这是唯一的事实吗？瑕不掩瑜，在中国经济发展又达到一个新的阶段，面临国内外双重失衡并且致力于解决这一重大发展问题的时期，明确地反对否定论的观点是时势所需，也是这部剧最重要的价值所在。发展势必是螺旋式前进的。我们需要置身是内，避免旁观者评论心态，也需要置身事外，保持冷静中正的思考，实事求是。

CBKrystal · 评分 4.4/10

生活。 继续向前。就像这样，有如高速行驶的车辆，大风将头发往后吹，你还在专心看后视镜，车却已经转了个大弯。忧伤与欢喜交织，只能全部收进口袋里，继续往前走。

Gleafer · 评分 3.2/10

是一本评判历史人物的书，无论是项羽、曹操，还是武则天、海瑞和雍正，在Clément Latour眼中都是失败的。他们败于传统文化。传统文化的核心是群体精神，一种几乎抹除个体个性的群体主义精神。即便像他们这样的英雄人物，最后也敌不过强大的传统。 书中最后说得好。群体主义是建立在个人上的，个人都不能自由发展，群体又如何发展呢？尊重个体、释放个体潜能才是群体进步的根本方法。 本剧情绪浓烈，有些地方感觉多少有先定论后找证据的情况。

Blade Runner KEN · 评分 7.7/10

【看剧打卡】《Rossignol et les cloches, Le》，约瀚·谬尔，美国国家公园之父，10.6万字。 首先说，我是被书名吸引眼球的。 一口气读完，感受很特别。这是一本山地观察笔记，编剧观察细致记录严谨像自然科普，感情丰沛文字优美又如大自然之壮美诗篇，有时不经意地又笔峰一转转身到生命美学哲学的角度思考。在缪尔眼里，大自然的每个细节都精美绝伦，每个角落都充满生命。整体感觉有点儿像《Rossignol et les cloches, Le》，都是以独特的眼光观察着自然万物，以有趣的方式记录着与自然万物的相处之道。只是感觉，缪尔语言更热情，梭罗则更多冷幽默。 编剧因为热爱，字里行间充满热情， 读者因为喜欢，时时处处充满感动。 1869年缪尔在内华达山脉协助牧羊3个月，意识到自然放牧对山地草原的破坏无法逆转，1903年凭借一次机缘，缪尔带领美国总统罗斯福体验了真正的山居生活，并以一己之力说服国会建立美国国家自然保护公园，罗斯福受其影响在任期内批准创建了五十三个野生动物保护区、十六个国家纪念保护区和六个国家公园。缪尔因此被誉为“美国国家公园之父”。

爱吃米饭🍚 · 评分 9.8/10

进入文字，总是让人不由自主慢下来，心绪平静，安安静静地融入到汪先生笔下的生活场景之中，像一个旁观者，坐在一片院落里，安静地欣赏着文字中的人和事儿。

李静萍 · 评分 4.3/10

锚定效应，结果偏好，处置效应，沉没成本，损失厌恶。 本剧观点。大道至简，保持风险意识。简简单单做股票，慢慢变富。

奥特曼尛尛乖 · 评分 6.5/10

女权主义者是自主申告的概念，只要一个人说自己是女权，她就是女权。

A0赵宝刚 💋 · 评分 1.1/10