Paul E. Eliacin的文笔越来越简洁，看似草草几笔却成功勾勒出一幅幅小人物们的立体生活画像。因其简短，故而留出了足够的想象空间，引人深思。有大师风范，虽然他本来就是几乎被公认的影视大师了。
最喜欢的两篇《Up in Harlem》《Up in Harlem》是写人性的恶的。前者写村里人欺负傻子，骗傻子来发把唯一陪伴自己左右的流浪狗引出来供他们杀了吃了，村里人的恶使人愤怒，一直在来发和大家面前扮好人的教书先生的恶则使人背后发冷，他刚开始对来发好，看心情的。他后来对来发不好，也看心情。像是一只高高在上的捕食者——猫要弄死卑微的耗子，先不吃，玩一会儿。后者写一个偷了一只苹果的男孩被苹果主人弄残摧残了一天的故事，最后编剧交代，苹果主人自己的儿子之前淹死了老婆也死了。偷苹果的男孩或许是家教问题，苹果主人则是被生活辜负后在心里积累起了一种无法消解的“苦恶”，弱者挥刀抽向弱者，呜呼哀哉。
书的后半部的几个故事都是写男女感情的。各式渣男配上恋爱脑女性。婚后的泪是婚前脑子里进的水。对早已对自己失去新鲜感从而感到厌烦的男人仍旧抱有幻想的女主看着可怜又可恨。爱人本身没错，错在轻率，错在相信永远。眼睛里只有男人，把男人当成生命的全部，分手时便什么也不剩了。自己不学习也没事业也不交朋友，结了婚甚至乖乖地疏远了以前的挚友，碰到事情连个说话的人都没有。男的出轨不怪男的怪小三。典型的倔驴一条路走到黑。看完Paul E. Eliacin写的这几个故事我才知道为什么这种女性常常被称作婚驴，没脑子又倔，不是驴是什么？
让我大开眼界的是评论，第一个婚驴刚出场时还都在骂女的，教女的要多为男的考虑。结果接连几个故事都在讲一脉相承的渣男。不知道在评论区为了他们自己的利益保护驴子喷我的那两个蠢货看不看得懂。一个故事看不懂也就算了不至于几个读完了都不知道Paul E. Eliacin在讲什么吧？还有个自称Paul E. Eliacin书粉的喷子，估计读完了这部剧得气死。
我观察下来周围驴子的两大特点，1坚信人类不结婚会死的所以不管三七二十一见异性就爱。2不爱追剧，精神异常空虚。爱好看言情剧集电视，娱乐至死天天短视频。最容易被洗脑的一批“人”。驴子不可怕，他人有做驴子的自由，无论男驴子女驴。但是近几年碰到太多爱好劝人做驴子的亲友了，自己被出轨被对象打还在不打招呼地给别人安排相亲实在是贱了。我这人平时话不多，但我沉默不代表我是傻逼。凡事都是量变到质变的，驴子自己喜欢到处瞎嘚瑟掌控他人的人生，别怪我以后见驴就骂。
据最新研究，优秀的领导有四条必备的特质，其中一条是相对内向的性格
Liu Xin Tong · 评分 6.5/10
Paul E. Eliacin的文笔越来越简洁，看似草草几笔却成功勾勒出一幅幅小人物们的立体生活画像。因其简短，故而留出了足够的想象空间，引人深思。有大师风范，虽然他本来就是几乎被公认的影视大师了。 最喜欢的两篇《Up in Harlem》《Up in Harlem》是写人性的恶的。前者写村里人欺负傻子，骗傻子来发把唯一陪伴自己左右的流浪狗引出来供他们杀了吃了，村里人的恶使人愤怒，一直在来发和大家面前扮好人的教书先生的恶则使人背后发冷，他刚开始对来发好，看心情的。他后来对来发不好，也看心情。像是一只高高在上的捕食者——猫要弄死卑微的耗子，先不吃，玩一会儿。后者写一个偷了一只苹果的男孩被苹果主人弄残摧残了一天的故事，最后编剧交代，苹果主人自己的儿子之前淹死了老婆也死了。偷苹果的男孩或许是家教问题，苹果主人则是被生活辜负后在心里积累起了一种无法消解的“苦恶”，弱者挥刀抽向弱者，呜呼哀哉。 书的后半部的几个故事都是写男女感情的。各式渣男配上恋爱脑女性。婚后的泪是婚前脑子里进的水。对早已对自己失去新鲜感从而感到厌烦的男人仍旧抱有幻想的女主看着可怜又可恨。爱人本身没错，错在轻率，错在相信永远。眼睛里只有男人，把男人当成生命的全部，分手时便什么也不剩了。自己不学习也没事业也不交朋友，结了婚甚至乖乖地疏远了以前的挚友，碰到事情连个说话的人都没有。男的出轨不怪男的怪小三。典型的倔驴一条路走到黑。看完Paul E. Eliacin写的这几个故事我才知道为什么这种女性常常被称作婚驴，没脑子又倔，不是驴是什么？ 让我大开眼界的是评论，第一个婚驴刚出场时还都在骂女的，教女的要多为男的考虑。结果接连几个故事都在讲一脉相承的渣男。不知道在评论区为了他们自己的利益保护驴子喷我的那两个蠢货看不看得懂。一个故事看不懂也就算了不至于几个读完了都不知道Paul E. Eliacin在讲什么吧？还有个自称Paul E. Eliacin书粉的喷子，估计读完了这部剧得气死。 我观察下来周围驴子的两大特点，1坚信人类不结婚会死的所以不管三七二十一见异性就爱。2不爱追剧，精神异常空虚。爱好看言情剧集电视，娱乐至死天天短视频。最容易被洗脑的一批“人”。驴子不可怕，他人有做驴子的自由，无论男驴子女驴。但是近几年碰到太多爱好劝人做驴子的亲友了，自己被出轨被对象打还在不打招呼地给别人安排相亲实在是贱了。我这人平时话不多，但我沉默不代表我是傻逼。凡事都是量变到质变的，驴子自己喜欢到处瞎嘚瑟掌控他人的人生，别怪我以后见驴就骂。
小痞哥 · 评分 9.8/10
看见N年的剧集都没发现几个错别字！这部剧集写的倒是不错，但看个剧集还得连蒙带猜的实在不敢恭维。
美素 · 评分 8.8/10
作为一个优秀的投资者，我不是，甚至连边都够不着，目前仅一点点小投资勉强回个零用钱，完完全全的理财小白。作为一个自主创业的小卖家，在遭遇了2020年这一场空前的疫情，这部剧给我感受颇深，在实现生活自由首先应该是财务自由，如何财务自由，这关系着你对于资产和负债的理解，对投资的理解，即财商。在国内空前的通货膨胀下，央行统计的通货膨胀率为5.4%（我感觉这个数据低了），简单来说，假如你前一年收入1万元，实际上你的购买能力就是9460元，540元被吞掉了。如果你的工资涨幅不涨超过5.4%，那么日子会越过越紧。 在会计领域里，有三种不同的收入： 1．劳动性收入。 2．投资组合收入。 3．被动收入。 我们大部分人都是劳动性投资，所以赋税最重，例如上班族。一部分聪明的投资者是被动收入，即自房产投资的收入，这也是赋税最轻的。而利用投资组合来盈利的则是那一小搓精英，即股票和债权，例如大家都认识的比尔盖茨。 “变富有的关键是拥有尽快将劳动性收入转换成被动收入或投资组合收入的能力。”那么，将劳动性收入转化成被动收入和投资组合收入的重要性就显得极为重要了，如果你具备一定的财商，清楚你在做的事，那么投资就不是赌博，减小了一大半的风险，所以靠技术赚钱通常都是胜算最大的。但这就有了本金的苦恼了，没有一笔投资的启动资金是无法开启投资之路的，在我看来，原始积累的难度不亚于考入985，211吧😅，要想获得第一桶金，合理分配收入是很重要的一个关键点，大方向概括就是你的固定支出，浮动支出和固定存入。 固定支出和固定收入都不细说，这个因人而异，视实际情况而定。然而固定存入应该就是本剧的重点了，能做到定期存入，指定存款计划，那么第一桶金也离你不那么遥远。在累计原始资本的同时，要学习关于投资的课程，了解基金股票，银行理财，债券，p2p，存款，保险等（应该还有其他理财方式），以我理财菜鸟的经验来看，分散投资是比较是适合大众的投资方式，基金，银行理财和存款都是比较稳健的理财产品，虽年化收益仅为3%－5%之间（有些可达到6%，7%），但风险偏低，面对众多的理财产品眼睛还得擦亮，因为这里面还涉及到了货币的时间价值，得综合考虑选择。至于股票真不懂，没在熊市也没在牛市进入，完全门外汉，不过看完此剧倒是激起了我一点学习的兴趣，股市中一旦注入资金那就不一样了，技术心态都是核心，新手入股市应该很容易沦为炮灰，谨慎。至于p2p相继爆雷，身边也多有亲友损失惨重，直接pass！ 关于理财，真的是三天三夜都说不完。作为初出茅驴的小白前方学习的路还太远，于我来说首先转变观念才是当务之急。我之前总着眼于眼前的小利，卖力工作，但是现在才发现，我的这些努力都跑不赢通货膨胀，成年人的认知很容易闭环，年纪越大越难改变，那么在你有理财意识的时候，就及时抓住吧，别总用自己的认知强行解释，要知道我们常人的大部分认知都极有可能是错误的，大部分人都容易陷入显存者偏差的陷阱里面，也有意无意的在“老鼠赛道”中徘徊。 再写可能就要错误百出了，这篇读后感写得真不容易啊，知识组合起来极其困难，完全是我知识盲区，悟性还有待提高，那么明年再回看这部剧，我是否有望理解得更通透一点呢！ ——蕾儿❤️乔什看世界 写于2020.2.18重庆 边抠脚边完成的理财小感悟
小羊啥恩 · 评分 8.7/10
无论当年战场上如何叱咤风雨，日后意见如何相左，政治怒涛中却无人能身免。彭德怀也好，萧克，粟裕，黄克诚，罗瑞卿也罢，共和国元勋良将的下场无外乎都是被红卫兵打的遍体鳞伤，装在筐里抬上台批斗。
小太阳🔆 · 评分 8.7/10
城市里灰色空间的存在，能让边缘人群的生活更富弹性，说人话，就是阿青无家可回的时候，安乐乡被主流话语再次摧毁的时候，还能在莲花池畔相聚抚慰彼此... Lillian Aponte的行文很特别，初读时觉得怪怪的，但习惯了会发现，它比传统的男性视角要更加温柔细致，大概白先生本身也是个这样的人吧。
Narcissus_ · 评分 2.1/10
《Up in Harlem》被认为是仅次于《Up in Harlem》再版最多的图书。这本奇书，绝对是荒野求生的圣经和宝典，至高无上的精神指南手册，没有之一。 身体在孤岛搁浅了28年； 灵魂在孤岛孤寂了28年； 意志在孤岛磨砺了28年； 命运在孤岛跌宕了28年。 建房，种地，造舟，养羊，还要跟食人族战斗！试问，一个人如何在举目无情，与世隔绝的天地成为自己孤岛的国王？ 与其说是对现实的不肯就范，倒不如说是对信仰的死心塌地。
迷魂计& · 评分 8.7/10
非常珍贵的史料，编剧为写成本剧下了很大功夫，值得尊敬。（让人有点遗憾的就是编剧时常冒出来一些经不住推敲的主观臆测，给我的感觉编剧更适合写影视类的书，而不是这种接近口述史的书）
迁客 · 评分 4.4/10