《Bug 26》，短片作品，英国出品，2005年上映。
这部剧让我了解到了影响睡眠的原因，有自身身体也有生活方面的影响，但是编剧也给我们介绍了一些解决睡眠问题的方法，所以还是非常有用的，睡眠对我们的身体来说真的非常重要，不要再为了工作而牺牲自己的睡眠，好好吃饭，好好睡觉，有一个健康的身体，没有比这更重要的了，感谢编剧的辛苦付出。
刘乐 · 评分 7.7/10
花了14个小时读完了这部剧，深吸一口气，像是呼吸到雨后的清新气息。 第一次知道Bug 26是因为爱看美剧的前男友，一起追剧的日子的确很快乐。看到书是在一个阳光明媚的下午，和闺蜜们一起逛影视库，看到了这部剧，很惊喜的拍给他，分享喜悦和激动。书看完了，他也离开了。很感谢他总是给我带来新的知识，打开我的脑洞，重塑我的系统。他给我的世界就像Bug 26一样，改变了我对语言的认知。 美式幽默，不同的比喻风格，对于性爱的描写，对于人性的叙述……打破了我的认知。原来文字是如此的具有魅力，让人怦然心动，让人沉沦到底，让人温暖心悸。 2019年7月1日于附属2/10/8/17 愿你一切安好，平安喜乐。
Ασκληπιος · 评分 7.6/10
读过《Bug 26》的人，很容易将这两本剧联系到一起。同样是编剧根据自身经历讲述从原生家庭最终实现阶级跳跃后，又回过头来审视自己过去所处的环境的故事。它既不是一本控诉之书，也不是肤浅的成功学剧集，但确实有不少人因为书中没有详细讲述她受教育的过程而打出了低分，编剧写作的本意原本也不在于此。编剧甚至刻意淡化努力的过程，对结果一笔带过，重点讲述她逃离原生家庭实现阶级跃升过程中的自我挣扎与省思。 《Bug 26》则在此基础上对阶级转化的原因、过程、结果进行了一个更深层次的哲学性思考。并因编剧同性恋身份，进一步探讨了除阶级问题外，个人身份建立、群体认同差异等问题，这使编剧的“回归之路”面临了更多更复杂问题。 编剧对自己过去30年逃离原生家庭、实现阶级跃升进行了深刻反思。编剧过去一直以为自己对原生家庭的逃离是源于自己的同性恋身份，当他成为少数实现了阶级跨越而进入到精英阶层的人，回过头再来看自己过去所处的社会环境时，才发现自己一直以来逃离的只是那个阶级而已，底层阶级的羞耻感伴随着他的一生，而同性恋的身份则化做了他逃离原生家庭唯一且合理的保护套，他的羞耻感更多的源于他所处的底层阶级。 如编剧所说“讲述性取向带来的羞耻比讲述社会阶级带来的羞耻要容易”，因为对于年轻的同性恋人士，通过逃往大城市或者首都的方式来获得保持同性恋身份的机会是相当典型而普遍的做法，即通过找到群体来消除羞耻感并获得价值认同。而涉及到社会底层阶级受到的不公待遇则很难在公共讨论中获得哪怕一点点的支持，人们会说“只是你不够努力而已”。 种种阶级意识来回拉扯，编剧在进行自我定义时，选择用“我曾经是一个同性恋男孩，一个同性恋青年，而不是工人的儿子”的方式看待他的童年和青年，底层阶级的羞耻感已经内化为一种无形的利刃，统治阶级或精英阶层制定的标准则成为一堵看不见、摸不着、越不过的墙。 然而，什么是“标准”？是少数人通过话语控制，让多数人相信那些由他们构建起来的体系是正确的，他们将这一套体系视作标准，并赋予它道德意义。让“沉默的大多数”在道德感的满足中让所谓的“标准”更加标准化。而“标准”的逾越者则被视为洪水猛兽，他们下一秒就会死于无数个隐形的刺刀中，因差距带来的羞耻感便产生了，故乡兰斯则成为了编剧内心的“羞耻之城”。编剧正是在这种相互联系、相互重叠、相互对抗中进行个体归属的实现和个体身份转变与建立。 迪迪埃以及无数个塔拉和埃莱娜们，他们都遵循着悲伤-逃离-省思-释怀的路子，但现实中并非人人都能如此，他们大多数时候在悲伤中沉没，在逃离中割裂，难以走向释怀。在万人填坑时，你也要向自己撒一把土吗？不，你应该把土撒回去！ 沉湎于唯意志论同沉湎于宿命论一样，会让人故步自封，举步维艰。编剧对阶级性无法改变的事实的描述，并非带着悲观主义与宿命论的态度，而是在承认这些难以逾越并会伴随我们一生的枷锁后，鼓励大家在这浩瀚的历史洪流中“向旁边挪一小步”，做出哪怕微不足道的一丁点努力。也算得上是一种让人欣慰的对抗。 总之，人生是一场自己改变自己的劳作。“用福柯式的术语说就是：不应该幻想不可能实现的‘解放’，我们至多可以跨越一些历史设置的、约束我们生存的边界”。
eagle · 评分 2.2/10
从头到尾都是悬念，编剧太厉害了，而且始终以第一人称的视角却讲的是不同的人物，也是很特别
嘿小白~ · 评分 3.3/10
准确来说我是很简单的读了这部剧，我想日后有必要再读一遍，哲学的深度暂时还达不到，《Bug 26》要求我们做个完美之人！接近完美之人的人又有多少？完美的最后就是信奉神冥，真正的哲学家总归是要不问世事或者说无所作为的！对于当代功利主义社会，实践起来只想说“理想很丰满，现实很骨感”自己可以做到无欲无求的佛系，你敢保证别人不对你有欲有求吗？关系又该如何走向？世界好复杂，事情又好多，看剧就是为了静心，寻求最深的自己。我喜欢《Bug 26》的一切，一切都是那么公平正义，人人都可以做到真诚善良！
前进的95后 · 评分 2.1/10
所有的不幸福都是由分裂或缺乏整合导致的，心理意识和无意识之间缺乏协调造成了自我的分裂，客观兴趣与情爱不能提供联结的力量，自我与社会就失去了整合。
Zheng Xiao Dan · 评分 6.5/10
107页的参考文献！ 很有趣的一本剧，解答了很多大脑的小秘密。 印象深的几个点： 1.我们的大脑终身都保有神经可塑性，即便是老年人的大脑，也无时无刻不在环境的冲击下发生着改变。如果你长期练习某一种大脑功能，就可以生成和巩固负责该功能的脑区的神经连接。 2.一个人在白天用来学习的时间越多，就越需要依赖晚上的睡眠来调节大脑的突触变化。 3.上瘾是欲望，不是快乐。 4.期望决定快乐。 5.多巴胺不代表体验的愉快程度，而代表体验的价值。 6.人的专注力是一种稀缺资源，运动，冥想，好的生活习惯可以提高专注力。 7.开放心态可以帮助你的大脑保持年轻的状态。 8.心理弹性是可以培养的。
鞿羁 · 评分 2.2/10
2005 · 其他
2000 · 惊悚
1928 · 喜剧
1958 · 其他
2006 · 其他
1984 · 其他
1940 · 喜剧
这部剧让我了解到了影响睡眠的原因，有自身身体也有生活方面的影响，但是编剧也给我们介绍了一些解决睡眠问题的方法，所以还是非常有用的，睡眠对我们的身体来说真的非常重要，不要再为了工作而牺牲自己的睡眠，好好吃饭，好好睡觉，有一个健康的身体，没有比这更重要的了，感谢编剧的辛苦付出。
刘乐 · 评分 7.7/10
花了14个小时读完了这部剧，深吸一口气，像是呼吸到雨后的清新气息。 第一次知道Bug 26是因为爱看美剧的前男友，一起追剧的日子的确很快乐。看到书是在一个阳光明媚的下午，和闺蜜们一起逛影视库，看到了这部剧，很惊喜的拍给他，分享喜悦和激动。书看完了，他也离开了。很感谢他总是给我带来新的知识，打开我的脑洞，重塑我的系统。他给我的世界就像Bug 26一样，改变了我对语言的认知。 美式幽默，不同的比喻风格，对于性爱的描写，对于人性的叙述……打破了我的认知。原来文字是如此的具有魅力，让人怦然心动，让人沉沦到底，让人温暖心悸。 2019年7月1日于附属2/10/8/17 愿你一切安好，平安喜乐。
Ασκληπιος · 评分 7.6/10
读过《Bug 26》的人，很容易将这两本剧联系到一起。同样是编剧根据自身经历讲述从原生家庭最终实现阶级跳跃后，又回过头来审视自己过去所处的环境的故事。它既不是一本控诉之书，也不是肤浅的成功学剧集，但确实有不少人因为书中没有详细讲述她受教育的过程而打出了低分，编剧写作的本意原本也不在于此。编剧甚至刻意淡化努力的过程，对结果一笔带过，重点讲述她逃离原生家庭实现阶级跃升过程中的自我挣扎与省思。 《Bug 26》则在此基础上对阶级转化的原因、过程、结果进行了一个更深层次的哲学性思考。并因编剧同性恋身份，进一步探讨了除阶级问题外，个人身份建立、群体认同差异等问题，这使编剧的“回归之路”面临了更多更复杂问题。 编剧对自己过去30年逃离原生家庭、实现阶级跃升进行了深刻反思。编剧过去一直以为自己对原生家庭的逃离是源于自己的同性恋身份，当他成为少数实现了阶级跨越而进入到精英阶层的人，回过头再来看自己过去所处的社会环境时，才发现自己一直以来逃离的只是那个阶级而已，底层阶级的羞耻感伴随着他的一生，而同性恋的身份则化做了他逃离原生家庭唯一且合理的保护套，他的羞耻感更多的源于他所处的底层阶级。 如编剧所说“讲述性取向带来的羞耻比讲述社会阶级带来的羞耻要容易”，因为对于年轻的同性恋人士，通过逃往大城市或者首都的方式来获得保持同性恋身份的机会是相当典型而普遍的做法，即通过找到群体来消除羞耻感并获得价值认同。而涉及到社会底层阶级受到的不公待遇则很难在公共讨论中获得哪怕一点点的支持，人们会说“只是你不够努力而已”。 种种阶级意识来回拉扯，编剧在进行自我定义时，选择用“我曾经是一个同性恋男孩，一个同性恋青年，而不是工人的儿子”的方式看待他的童年和青年，底层阶级的羞耻感已经内化为一种无形的利刃，统治阶级或精英阶层制定的标准则成为一堵看不见、摸不着、越不过的墙。 然而，什么是“标准”？是少数人通过话语控制，让多数人相信那些由他们构建起来的体系是正确的，他们将这一套体系视作标准，并赋予它道德意义。让“沉默的大多数”在道德感的满足中让所谓的“标准”更加标准化。而“标准”的逾越者则被视为洪水猛兽，他们下一秒就会死于无数个隐形的刺刀中，因差距带来的羞耻感便产生了，故乡兰斯则成为了编剧内心的“羞耻之城”。编剧正是在这种相互联系、相互重叠、相互对抗中进行个体归属的实现和个体身份转变与建立。 迪迪埃以及无数个塔拉和埃莱娜们，他们都遵循着悲伤-逃离-省思-释怀的路子，但现实中并非人人都能如此，他们大多数时候在悲伤中沉没，在逃离中割裂，难以走向释怀。在万人填坑时，你也要向自己撒一把土吗？不，你应该把土撒回去！ 沉湎于唯意志论同沉湎于宿命论一样，会让人故步自封，举步维艰。编剧对阶级性无法改变的事实的描述，并非带着悲观主义与宿命论的态度，而是在承认这些难以逾越并会伴随我们一生的枷锁后，鼓励大家在这浩瀚的历史洪流中“向旁边挪一小步”，做出哪怕微不足道的一丁点努力。也算得上是一种让人欣慰的对抗。 总之，人生是一场自己改变自己的劳作。“用福柯式的术语说就是：不应该幻想不可能实现的‘解放’，我们至多可以跨越一些历史设置的、约束我们生存的边界”。
eagle · 评分 2.2/10
从头到尾都是悬念，编剧太厉害了，而且始终以第一人称的视角却讲的是不同的人物，也是很特别
嘿小白~ · 评分 3.3/10
准确来说我是很简单的读了这部剧，我想日后有必要再读一遍，哲学的深度暂时还达不到，《Bug 26》要求我们做个完美之人！接近完美之人的人又有多少？完美的最后就是信奉神冥，真正的哲学家总归是要不问世事或者说无所作为的！对于当代功利主义社会，实践起来只想说“理想很丰满，现实很骨感”自己可以做到无欲无求的佛系，你敢保证别人不对你有欲有求吗？关系又该如何走向？世界好复杂，事情又好多，看剧就是为了静心，寻求最深的自己。我喜欢《Bug 26》的一切，一切都是那么公平正义，人人都可以做到真诚善良！
前进的95后 · 评分 2.1/10
所有的不幸福都是由分裂或缺乏整合导致的，心理意识和无意识之间缺乏协调造成了自我的分裂，客观兴趣与情爱不能提供联结的力量，自我与社会就失去了整合。
Zheng Xiao Dan · 评分 6.5/10
107页的参考文献！ 很有趣的一本剧，解答了很多大脑的小秘密。 印象深的几个点： 1.我们的大脑终身都保有神经可塑性，即便是老年人的大脑，也无时无刻不在环境的冲击下发生着改变。如果你长期练习某一种大脑功能，就可以生成和巩固负责该功能的脑区的神经连接。 2.一个人在白天用来学习的时间越多，就越需要依赖晚上的睡眠来调节大脑的突触变化。 3.上瘾是欲望，不是快乐。 4.期望决定快乐。 5.多巴胺不代表体验的愉快程度，而代表体验的价值。 6.人的专注力是一种稀缺资源，运动，冥想，好的生活习惯可以提高专注力。 7.开放心态可以帮助你的大脑保持年轻的状态。 8.心理弹性是可以培养的。
鞿羁 · 评分 2.2/10