盖瑞（文斯?沃恩 饰）在球场上遇见了布鲁克（詹妮弗?安妮斯顿 饰）并对她一见钟情。两人很快同居了。不久两人就在各种生活的琐碎事情中矛盾重重，艺术家气质的布鲁克看不惯盖瑞的不拘小节，矛盾再一次升级，布鲁
又是一个人的故事，看得我想去种地，我太享受自己过日子的独处时光，编剧很专业，搜了一下也是工科出身
申姐 · 评分 6.6/10
挺好的一本推理剧集，吸引着我放弃繁杂的作业来看这本剧集。里面有关于男女主角人物构造太过于扁平的争论，我个人认为对女主的塑造没有对男主的塑造精彩。首先，这个剧集反转较多，里面分为两条主线进行，一个是小雯案，一个是施仲南案，但是却有交集。刚开始对施的案件并不感兴趣，因为我更加关注到底是谁诱导小雯自杀，不过最后结局有点太平淡了，却又合乎常理。最后女主的放弃复仇，感觉只是为了塑造人性的真善美而进行的必要的一步，我觉得如果最后能塑造出罪恶的结局或许能给读者带来更大的震撼。 而且里面提到的互联网背后键盘侠的罪恶、以及校园欺凌、家庭对孩子关系较少的问题，其实我感觉只是流于表面，为了写而写，为了利用而利用，这也是我为什么打四星的关键。例如，互联网背后键盘侠们，并没有通过小雯案件反思到什么，校园欺凌，塑造的几个角色，最后也没有去反思自己，家庭对孩子的关注，只体现了女主的后悔和惭愧，对另一方杜子渝的家庭也没有构成啥影响。或许在结局上的留白能够满足不同读者的想象需求，但我更加希望编剧能够在这些方面阐述更多。
洛来洛去 · 评分 3.2/10
只看了第一章就想停下来写一写近期的感受与触动，所以这也是我的近况与心情。 在前天我们的订婚宴上，她大姨父紧紧的握住我的手问我是不是一生一世的时候，我内心被震撼了，因为一生一世是我与她之间的互许，是我们爱情的秘密，用一句老话来说那就是私定终身。我们偷偷的去民政局领证，按下红手印的那一刻我们互许着一生一世。可我知道如愿之后都有一丝落寞，她拿着我们的红本本兴奋得跳起来但也为只能偷偷把它珍藏连一个朋友圈都不敢分享而感到遗憾，她曾经问我：等我把我们的结婚证晒到朋友圈时会不会有一百多个赞呀。现在回想起她眼中的那份期待，着实心疼她，这个只因为我是我而选择和我一生一世的善良女孩。大姨父问我的这句话直接敲中了我内心的那份坚定，我湿润了眼眶，向所有爱我们俩的人许诺。大姨父问她：他是不是你认可的？不是的话现在就散。她坚定的回答，流下的泪水滴滴渗入我的心间，我抱着她那一刻我想我是拥有了我最想拥有的一切。 有的人说你想过什么样的生活就能过上什么样的生活，以前我觉得这话太不具体，太多漏洞，现在我明白了一小部分，那就是你不想要的生活一定别去过，因为一旦过上了就如何也过不上自己想要的生活了。当然目前这些只于我，不适用于其他任何人。现在回想起来真的后怕，因为有太多太多都在一念之间，几乎就是差一丝就在自己明明知情的情况下过上自己不想要的生活了。那样的我该是怎样我不知道，但至少不会有我现在的坦然与自得。我在很早以前就发现有些人天生就会去追逐某些东西，比如金钱，地位，荣耀，权利……可我自知不属于这类，所以我为我差一点不等她启程人生的下一个旅程而后怕。我所畅想的是多少年后我们间依然有情书想往，情诗相伴，如果不是她，我想我的一生不弃书都要荡然无存，那还有什么情诗情书。可能以后我们俩不会过的特别富余，我们可能会暂时的被生活胁迫，但彼此的心交织在一起，就没什么可担心的啦。很多鸡汤都在说，打败爱情的细节，是柴米油盐，是对未来生活的错误估计……在我看来，打败爱情的只有不爱或有所保留的爱两种情况，有多少人明知不爱却走入婚姻的，又有多少人爱但不把自己全心交给对方走入婚姻的？一辈子很长，我也不知道会发生什么，感慨多了也会被过来人笑话“太过年轻”，但一辈子也很短，短到我觉得怎么样都不够陪她去踏遍天下，阅尽诗篇。苏东坡先生说人生如梦，我觉得人生更如书，书中会有梦但能不是全部，我想会有专属于我俩的一本剧，写书的是我们的生活以及高于生活的追寻！
李蚊🐭 · 评分 6.6/10
从这部手稿中我能清楚感受到梵高先生敏锐的观察力和感知力。他从自然风光和农民、纺织工人等身上获得许多艺术灵感。他热爱生活、对追求艺术极度痴迷，志在从画作中表现和传达生命力、人性美。 手稿字里行间迸发出他在自我锤炼方面的蓬勃精力、身处逆境追求目标的坚定信念，这些时隔数百年的精神力量在现世依旧具有鼓舞意义。
🦄晓枫 · 评分 9.9/10
开始读这部剧，起源于在朋友圈看到一个朋友的读后感。从她的文字中可以看出，女主人公播磨夫人是一个固执到偏执的近乎于病态的女人，为了照顾因溺水而被判定脑死亡的女儿，几乎疯狂，无视周围人的目光，仅仅只是为了自己的心理安慰而坚持使用科学技术操控女儿的肢体，给人造成一种女儿还活着的假象，安慰自己，欺骗内心。 人先入为主的感觉总是很强大，朋友的观点很大程度上干扰了我独自思考的能力，不由自主就会带着有色眼镜看播磨夫人所做的一切努力，而且，这个故事的名字总会使我不自觉的联想到《分手男女The Break-Up》，即使明白这两个故事之间有着云泥之别，还是抑制不住的觉得毛骨悚然，特别是在看到播磨夫人使用BMI技术让植物人状态的瑞穗活动肢体时，觉得这个女人一定是疯了，多么扭曲的内心才能做出如此恐怖的事情？ 朋友在看剧笔记中说她不赞同播磨夫人的做法，认为她过于执着于没有意识的女儿而忽略了身边所有亲人的感受，还给年幼的儿子造成了很大了心理负担。如果没有读完这个故事，我应该会比较赞同她的观点。但是有一天，我看着身边玩耍的儿子，忽然，有那么一点理解了播磨夫人的行为。 在所有人的眼中，她是一个固执的、强硬的女人，不论什么时候，她都能迅速思考，冷静的近乎可怕。书中从各种不同人的口中，一次又一次的评价播磨夫人这种行为仅仅是为了“自我满足”，并不是真的爱瑞穗。其实，她也有挣扎，也有彷徨，也对自己所做的事情有过疑惑，之所以能坚持下去，除了信念，应该还是一个母亲对于孩子毫无保留的爱。事实证明， 播磨夫人这三年的付出并不是没有意义，她是正确的，瑞穗明明确确的感受到了母亲的爱，她还是有那么一点残存的意识的。这也就是为什么曾经那么坚持那么疯狂的播磨夫人，忽然就痛快的同意了器官捐赠，因为，她知道瑞穗这次是真的去世了，她用自己的方式感知了瑞穗的死亡，所以，她坦然接受了这个现实。 这个故事的精彩之处在于，以器官捐赠为契机，来讨论人性。不由得让人想到：需要器官移植的家庭，在等待合适供体的时候，有没有想到过，每一个移植给他的器官背后，都是一个逝去的灵魂，都有一个破碎的家庭。他们在等待移植的时候，有没有盼望过能早日找到供体？如果有，是否就能认为他们自私、残忍？ 播磨夫人在患心脏病的雪乃死后，曾经痛苦不已，她到底是触景生情想到自己的女儿，还是因为没有及时捐赠瑞穗的器官而自责？我想，两者兼有吧，而且，后者应该更多一些。事实上，她内心是一个非常善良的女人，否则，她就不必受到这种良心的谴责，也不必跑到街上做义工为雪乃筹集出国移植器官的费用。她在医院看望雪乃的时候发表的关于脑死亡判定的言论，不仅是自己的内心困惑，也是对人性的一种试探。她想知道，急需供体的雪乃，究竟有没有盼望过早日找到合适的器官？自己坚持照护女儿拒不提供捐赠的行为，到底是不是违背了人性？ 对于器官移植，编剧借用雪乃的父亲江腾表达了他的观点：移植手术是接受善意的施予，绝对不能要求或者期待。作为局外人，我们没有权利站在道德的制高点对拒绝捐赠器官的人有所微词，同理，也不应该利用人们的同情心进行道德绑架，这就是我们应该坚守的最大的人性。
蒲丽萍 · 评分 2.1/10
2001 · 其他
1997 · 纪录
2000 · 动作
2010 · 舞台艺术
2008 · 儿童
2006 · 喜剧
2007 · 犯罪
1968 · 纪录
1990 · 其他
又是一个人的故事，看得我想去种地，我太享受自己过日子的独处时光，编剧很专业，搜了一下也是工科出身
申姐 · 评分 6.6/10
挺好的一本推理剧集，吸引着我放弃繁杂的作业来看这本剧集。里面有关于男女主角人物构造太过于扁平的争论，我个人认为对女主的塑造没有对男主的塑造精彩。首先，这个剧集反转较多，里面分为两条主线进行，一个是小雯案，一个是施仲南案，但是却有交集。刚开始对施的案件并不感兴趣，因为我更加关注到底是谁诱导小雯自杀，不过最后结局有点太平淡了，却又合乎常理。最后女主的放弃复仇，感觉只是为了塑造人性的真善美而进行的必要的一步，我觉得如果最后能塑造出罪恶的结局或许能给读者带来更大的震撼。 而且里面提到的互联网背后键盘侠的罪恶、以及校园欺凌、家庭对孩子关系较少的问题，其实我感觉只是流于表面，为了写而写，为了利用而利用，这也是我为什么打四星的关键。例如，互联网背后键盘侠们，并没有通过小雯案件反思到什么，校园欺凌，塑造的几个角色，最后也没有去反思自己，家庭对孩子的关注，只体现了女主的后悔和惭愧，对另一方杜子渝的家庭也没有构成啥影响。或许在结局上的留白能够满足不同读者的想象需求，但我更加希望编剧能够在这些方面阐述更多。
洛来洛去 · 评分 3.2/10
只看了第一章就想停下来写一写近期的感受与触动，所以这也是我的近况与心情。 在前天我们的订婚宴上，她大姨父紧紧的握住我的手问我是不是一生一世的时候，我内心被震撼了，因为一生一世是我与她之间的互许，是我们爱情的秘密，用一句老话来说那就是私定终身。我们偷偷的去民政局领证，按下红手印的那一刻我们互许着一生一世。可我知道如愿之后都有一丝落寞，她拿着我们的红本本兴奋得跳起来但也为只能偷偷把它珍藏连一个朋友圈都不敢分享而感到遗憾，她曾经问我：等我把我们的结婚证晒到朋友圈时会不会有一百多个赞呀。现在回想起她眼中的那份期待，着实心疼她，这个只因为我是我而选择和我一生一世的善良女孩。大姨父问我的这句话直接敲中了我内心的那份坚定，我湿润了眼眶，向所有爱我们俩的人许诺。大姨父问她：他是不是你认可的？不是的话现在就散。她坚定的回答，流下的泪水滴滴渗入我的心间，我抱着她那一刻我想我是拥有了我最想拥有的一切。 有的人说你想过什么样的生活就能过上什么样的生活，以前我觉得这话太不具体，太多漏洞，现在我明白了一小部分，那就是你不想要的生活一定别去过，因为一旦过上了就如何也过不上自己想要的生活了。当然目前这些只于我，不适用于其他任何人。现在回想起来真的后怕，因为有太多太多都在一念之间，几乎就是差一丝就在自己明明知情的情况下过上自己不想要的生活了。那样的我该是怎样我不知道，但至少不会有我现在的坦然与自得。我在很早以前就发现有些人天生就会去追逐某些东西，比如金钱，地位，荣耀，权利……可我自知不属于这类，所以我为我差一点不等她启程人生的下一个旅程而后怕。我所畅想的是多少年后我们间依然有情书想往，情诗相伴，如果不是她，我想我的一生不弃书都要荡然无存，那还有什么情诗情书。可能以后我们俩不会过的特别富余，我们可能会暂时的被生活胁迫，但彼此的心交织在一起，就没什么可担心的啦。很多鸡汤都在说，打败爱情的细节，是柴米油盐，是对未来生活的错误估计……在我看来，打败爱情的只有不爱或有所保留的爱两种情况，有多少人明知不爱却走入婚姻的，又有多少人爱但不把自己全心交给对方走入婚姻的？一辈子很长，我也不知道会发生什么，感慨多了也会被过来人笑话“太过年轻”，但一辈子也很短，短到我觉得怎么样都不够陪她去踏遍天下，阅尽诗篇。苏东坡先生说人生如梦，我觉得人生更如书，书中会有梦但能不是全部，我想会有专属于我俩的一本剧，写书的是我们的生活以及高于生活的追寻！
李蚊🐭 · 评分 6.6/10
从这部手稿中我能清楚感受到梵高先生敏锐的观察力和感知力。他从自然风光和农民、纺织工人等身上获得许多艺术灵感。他热爱生活、对追求艺术极度痴迷，志在从画作中表现和传达生命力、人性美。 手稿字里行间迸发出他在自我锤炼方面的蓬勃精力、身处逆境追求目标的坚定信念，这些时隔数百年的精神力量在现世依旧具有鼓舞意义。
🦄晓枫 · 评分 9.9/10
开始读这部剧，起源于在朋友圈看到一个朋友的读后感。从她的文字中可以看出，女主人公播磨夫人是一个固执到偏执的近乎于病态的女人，为了照顾因溺水而被判定脑死亡的女儿，几乎疯狂，无视周围人的目光，仅仅只是为了自己的心理安慰而坚持使用科学技术操控女儿的肢体，给人造成一种女儿还活着的假象，安慰自己，欺骗内心。 人先入为主的感觉总是很强大，朋友的观点很大程度上干扰了我独自思考的能力，不由自主就会带着有色眼镜看播磨夫人所做的一切努力，而且，这个故事的名字总会使我不自觉的联想到《分手男女The Break-Up》，即使明白这两个故事之间有着云泥之别，还是抑制不住的觉得毛骨悚然，特别是在看到播磨夫人使用BMI技术让植物人状态的瑞穗活动肢体时，觉得这个女人一定是疯了，多么扭曲的内心才能做出如此恐怖的事情？ 朋友在看剧笔记中说她不赞同播磨夫人的做法，认为她过于执着于没有意识的女儿而忽略了身边所有亲人的感受，还给年幼的儿子造成了很大了心理负担。如果没有读完这个故事，我应该会比较赞同她的观点。但是有一天，我看着身边玩耍的儿子，忽然，有那么一点理解了播磨夫人的行为。 在所有人的眼中，她是一个固执的、强硬的女人，不论什么时候，她都能迅速思考，冷静的近乎可怕。书中从各种不同人的口中，一次又一次的评价播磨夫人这种行为仅仅是为了“自我满足”，并不是真的爱瑞穗。其实，她也有挣扎，也有彷徨，也对自己所做的事情有过疑惑，之所以能坚持下去，除了信念，应该还是一个母亲对于孩子毫无保留的爱。事实证明， 播磨夫人这三年的付出并不是没有意义，她是正确的，瑞穗明明确确的感受到了母亲的爱，她还是有那么一点残存的意识的。这也就是为什么曾经那么坚持那么疯狂的播磨夫人，忽然就痛快的同意了器官捐赠，因为，她知道瑞穗这次是真的去世了，她用自己的方式感知了瑞穗的死亡，所以，她坦然接受了这个现实。 这个故事的精彩之处在于，以器官捐赠为契机，来讨论人性。不由得让人想到：需要器官移植的家庭，在等待合适供体的时候，有没有想到过，每一个移植给他的器官背后，都是一个逝去的灵魂，都有一个破碎的家庭。他们在等待移植的时候，有没有盼望过能早日找到供体？如果有，是否就能认为他们自私、残忍？ 播磨夫人在患心脏病的雪乃死后，曾经痛苦不已，她到底是触景生情想到自己的女儿，还是因为没有及时捐赠瑞穗的器官而自责？我想，两者兼有吧，而且，后者应该更多一些。事实上，她内心是一个非常善良的女人，否则，她就不必受到这种良心的谴责，也不必跑到街上做义工为雪乃筹集出国移植器官的费用。她在医院看望雪乃的时候发表的关于脑死亡判定的言论，不仅是自己的内心困惑，也是对人性的一种试探。她想知道，急需供体的雪乃，究竟有没有盼望过早日找到合适的器官？自己坚持照护女儿拒不提供捐赠的行为，到底是不是违背了人性？ 对于器官移植，编剧借用雪乃的父亲江腾表达了他的观点：移植手术是接受善意的施予，绝对不能要求或者期待。作为局外人，我们没有权利站在道德的制高点对拒绝捐赠器官的人有所微词，同理，也不应该利用人们的同情心进行道德绑架，这就是我们应该坚守的最大的人性。
蒲丽萍 · 评分 2.1/10