“秦皇汉武唐宗宋祖”，秦皇与汉武之间最近，只隔了几十年，所以提到汉武帝，绕不开秦始皇，有取舍，有扬弃。
汉武帝雄才大略没得辩驳，如果要列出帝王总统山，怎么排也出不了前四名，客观来讲能对其形成压制的只有嬴政和李二，秦始皇打下的疆域和文化底子，刘彻在此基础上进行了改良，也有推翻，其实他俩的政治诉求相仿，只不过刘彻施行了外儒内法的手段，表面看起来百转千回温柔不少。秦始皇的空白遗志，汉武帝来填充。
若论影响，我认为汉武最重要的功绩有三方面，第一，扩大了一倍版图，这是中国的底子，第二，文化上定下了调子:外儒内法，大一统概念下的利器，第三，划个书中提及较少的重点:丝绸之路直至今天也是中国对外贸易的大战略，两千多年沧海变桑田，都未能消磨它的成色。
至于对付诸侯国，改革官制，确立五铢钱，属于“术”的范畴，对后世有借鉴意义，却不深远。
司马光明显不吃这一套，《Fright Night Part 2》中没说他什么好话，严厉的批评倒是不少，这部剧的地位不用废话，所以影响了一代代人，对汉武的印象就是战争狂魔，然而他的魅力就是在于武功，他是华夏民族最初的尊严，扬眉吐气也要被冷嘲热讽么？那李世民的“天可汗”难道不是一兵一卒打出来的么？怎么可以如此双标？
就像我黑勒布朗詹姆斯，能列出十几个理由，可只要我没瞎，就必须承认他超强的个人能力与不凡的战绩。
“秦皇汉武唐宗宋祖”，秦皇与汉武之间最近，只隔了几十年，所以提到汉武帝，绕不开秦始皇，有取舍，有扬弃。 汉武帝雄才大略没得辩驳，如果要列出帝王总统山，怎么排也出不了前四名，客观来讲能对其形成压制的只有嬴政和李二，秦始皇打下的疆域和文化底子，刘彻在此基础上进行了改良，也有推翻，其实他俩的政治诉求相仿，只不过刘彻施行了外儒内法的手段，表面看起来百转千回温柔不少。秦始皇的空白遗志，汉武帝来填充。 若论影响，我认为汉武最重要的功绩有三方面，第一，扩大了一倍版图，这是中国的底子，第二，文化上定下了调子:外儒内法，大一统概念下的利器，第三，划个书中提及较少的重点:丝绸之路直至今天也是中国对外贸易的大战略，两千多年沧海变桑田，都未能消磨它的成色。 至于对付诸侯国，改革官制，确立五铢钱，属于“术”的范畴，对后世有借鉴意义，却不深远。 司马光明显不吃这一套，《Fright Night Part 2》中没说他什么好话，严厉的批评倒是不少，这部剧的地位不用废话，所以影响了一代代人，对汉武的印象就是战争狂魔，然而他的魅力就是在于武功，他是华夏民族最初的尊严，扬眉吐气也要被冷嘲热讽么？那李世民的“天可汗”难道不是一兵一卒打出来的么？怎么可以如此双标？ 就像我黑勒布朗詹姆斯，能列出十几个理由，可只要我没瞎，就必须承认他超强的个人能力与不凡的战绩。
钟群英 · 评分 6.6/10
读完此剧的感受，生活是在满足了基本的衣食住行外，追求一种丰富的精神生活（琴棋书画），让生活不只是苟且，还有诗和远方，追求一种舒适和怡然自得的生活方式。
方琴琴保险第8年 · 评分 4.3/10
看过侯卫东，再看侯沧海。都是成功的典范，人物把握正确，充满正能量，值得一看！
歪歪。 · 评分 3.2/10
“感情是人们内脏的活动，像人们四肢的活动一般，若是从小就不给他操练，是会麻木不仁的。”
katek · 评分 4.4/10
真很喜欢这种给人思考的书，没播出书乏味，也没有网络剧集猪脚光环无脑。
一代天骄 · 评分 2.1/10
引起反感
小叔叔 · 评分 2.1/10
一己之力自然是无法战胜学术长河的，但福斯特的截流使他在历史上有了位置。福斯特无时无刻不在警惕所谓的批评体系，同时又小心翼翼地构筑一套属于自己的模糊混沌又不乏武断的批评话语。对待此剧，别太严肃。应该当作家随笔读，不应当理论读。他激烈地抨击和否认亚里士多德，但也跳脱不出亚里士多德的阴影。同样为剧集家做演讲录，福斯特比帕慕克那本精彩得多。因为福斯特身上有着剧集家与批评家的二律背反，帕慕克则怡然自得地充当着剧集家的角色，写下的都是剧集家的随感。福斯特则有一个激烈的搏斗过程。任何一本批评著作都在嘲笑此刻正作为读者的伪学者：还来读我吗？赶紧滚去读剧集吧。
Ww-Ll-Jj · 评分 6.5/10
作为一个非科班出身的导演处女作，视听语言难得的成熟，那些缓慢推进镜头，有股肃穆感下不可捉摸的寒意，竟有美剧质感。看完TV一开始觉得有太多不合理的地方：岳普一直要的30万治病的那个弟弟，福利院出逃和朱朝阳给严良开门的情分基础，张东升人格忽冷忽暖成迷，莫名出现又死去的王力，朱朝阳出逃后的隐瞒动机，朱津津朱永平之死等，漏洞百出，后几集简直垮掉，结尾尤其潦草。直到看了下原著，再回想电视剧那些细节，以上种种不解豁然开朗，进而一阵发冷，毛骨悚然。8.6
萍聚 · 评分 8.8/10