我们知道你在哪We Know Where You Live

这本观看史，深刻让我明白了观看学习的作用，每个人都是“在看什么书、怎样读，想什么问题、怎样想，做什么事情、怎样做这样一些具体过程中，逐步形成和完善起来的。” “人们接触到的知识、理论、观点，对改造客观世界的实践影响很大。” 要注意一点的是，“看什么书并不意味着就信仰什么，就能在实践中做什么，关键在基于什么立场来吸收书本内容，并且要看是否有实践书本理论的兴趣、勇气和办法。” 常读常新。 2020年5月

志和 · 评分 4.4/10

有很多理论化的东西还看不明白，但一些编剧想表达的基本逻辑还是能get到。整体能学习到一些针对这个社会不同角度的观点，引发思考。例如福利国家存在的真实意义、殖民的历史性根因等。之后可以再慢慢接触这种类型的书，拉伸思维的宽度。

Melbourne · 评分 4.3/10

看到第八集了，节奏越来越慢，越来越慢，所以你们是为了把这一件事拖到56集故意改变了打开方式？

Aoe时间追不上白马 · 评分 8.7/10

啊啊感谢感谢了谢了谢了啊啊啊啊于老师指节结束了会议会计从业证件照不出来了来了来了，美国跟中国标里边一行人工客服你是不是断网了而且不知道啥牌子生如果还没发的话题吗丁啉：太多了剪开，啊啊感谢感谢了啊…美女你好好工作业好多收到兰蔻了吧u唧那个没买不了谢谢小姐妹子说的没错分着买的两个的那个有物流了吧唧那个没买过的号买不了…我这个是啊考研啊哈哈优秀奖金一百五点四十块钱券

别含奶嘴 · 评分 8.8/10

影视批评/剧集理论中的经典之一，也是那“臭名昭著”的圆形人物和扁平人物分类法的出处。确实像 James Wood 反驳的那样，福斯特在这种人物分类法上举的例子和论证并不令人信服，不过在大多数情况下是有用的，也因此足以称之为一个好理论。读下来最印象深刻的并不是人物那一章，而是第六和第七章“幻想和预言”，尤其是对陀思妥耶夫斯基和梅尔维尔的讨论。唯一的问题是我觉得福斯特的“分析”总是在关键的地方语焉不详，不够清晰。但总体上瑕不掩瑜，不少观察和评论确实很敏锐。

rcaf · 评分 6.6/10

真诚，激情与力量并存的剧集，留给我们的是对个体无尽的思索，一位勇者平凡的一生。 婚姻冷淡，和女儿的关系疏远紧张，感情退缩，事业平淡，但誓死捍卫影视的价值和纯粹，不因威胁而妥协，不因霸凌而怯懦，不因诱惑而虚荣，不因失落而迷茫，英雄不问出身，在于一生的追求，在于不懈的坚持，在于知道自己要什么。

赵会亮 · 评分 5.4/10

归程原来是这个意思，祸国真的是很精彩的一系列，各人有各人的风姿，有传奇般的故事，有照亮黑暗如火的信念，太了不起了！

EON · 评分 7.6/10

有野心但是能力撑不起野心。看得人精神错乱。分屏的视听语言倒是别具一格。说方言的电影能不能把方言统一了，普通话很出戏。狮子的符号笔墨太重了，那么大个庞然大物在画面里，没必要各种特写镜头堆上去。万茜演技有突破。[冬暖影展/卢米埃·芳草地/¥51/6 persons]（散场后听到有人唱‘what a wonderful day’，今天确实是个wonderful day）

anxp_ · 评分 6.5/10