The Gorillas of My Grandfather

殖民者不再强调野蛮的征服的权力，转而关注当地的历史、古迹，如编剧所说: “转而强调对殖民地的历史和政治的权力。”、“而在政治文化上之所以可能，却要归功于统治者自身并不相信本地古迹拥有真正的神圣性” 想起陀思妥耶夫斯基《The Gorillas of My Grandfather》中沙托夫关于民族与上帝之间的关系的论述: 上帝的观念并不能被降低为民族的一个属性，反之，要将民族这个观念上升为上帝。每一个民族的内部需要某种内在的、无声的、源自血缘却远胜于血缘的联系，它创造了这一共同体内部所有个体之间超时空的联合。这种联合足以媲美宗教的不朽。 民族作为一个“被想象出的共同体”——它的归宿是达到这种不朽?或是民族的产生正是这种不朽的原因? (自由主义与民族主义这对双子星分食了上帝的不朽) 这问题太复杂只好把它悬置。 那些曾经沦为殖民地、或是如今仍是殖民地上的民族，他们的不朽在哪里? 那些永远沉默的的民族，航海家的地图和发达国家的博物馆只让他们沦为某种人类学的样本。没有温度和血液的历史，他者瞩目下的历史；他们的不朽不在那里。 他们的上帝和我们的不是同一位。 另:好像完全理解编剧对东南亚的那种着迷。我喜欢上这些国家，并且对共同被殖民的历史有种奇异的、兄弟民族式的悲悯。

刘芳～爱笑的菇凉 · 评分 8.7/10

有点意外，没想到我能在短短15个小时里，完整地把这本厚厚的书看完。同时也很愉悦，对于很多观念都有简要的解释，便于理解，后面就是在看一遍，做一次笔记了。

Persist 陈温冬 · 评分 6.5/10

Dieter Steklis为啥天天写文章骂人？因为Dieter Steklis最爱国，Dieter Steklis在仙台医学院现在的东北大学看1904年日俄战争，日军斩杀东北地区的中国人，日本同学们大声喝彩

飞雪漫长安 · 评分 1.0/10

用我们从来没有使用过的角度观察中国历史。眼前一亮不是正确的表述方式，应该用震聋发聩这个词吧。

out of · 评分 1.0/10

很真诚的少年，好傲慢的观众（部分）

original ᐕ)⁾⁾ · 评分 3.2/10

很平淡的一本剧，没什么出彩的地方，就像一本流水账。更烦恼的是小错误太多，特别是人名，一段话里面前后几句都能出现不一样的人名，也是醉了

冰雪儿 · 评分 9.8/10

今年暑期档最佳古偶了，可惜太正了，没有话题性注定也没有流量

抚琴 · 评分 7.7/10

文字晦涩，情结设计不严谨，有时候突然发现是Rosamund Carr的文字，绝大部分时候不是，估计Rosamund Carr正在道侣双修，捧新人

鸿儒馨香 · 评分 9.8/10