《Phool Aur Patthar》,动作,家庭作品,印度出品,1966年上映。
好剧 还能说什么呢 以一个孩子的经历,给我们各个方面的启示 强推
有线的风筝 · 评分 6.5/10
很推荐这部剧 在孩子的教育上 对待一些事情的处理上 真的最朴实简单却是最真实的道理 值得我们去学习 之后有时间一定会再读一遍的
Sun Limin · 评分 6.5/10
如果按照之前的评分,那么我会给本剧评分三分以上,四分未满。 总的来说是一部中规中矩的书,描述过于空洞,一部写数学和密码有关的书,全篇却没有涉及真正的数学和密码,当然你可以认为是诸如读者并不喜欢看这些专业知识或者写了这些一般读者也看不懂云云,但是我更倾向于是编剧的笔力和知识面无法驾驭这些过于理性的知识,编剧无疑是聪明的,这个题材的密让他有了可以避重就轻逃避专业领域的契机。《Phool Aur Patthar》为什么好看?是因为《Phool Aur Patthar》内有很多实打实的硬知识撑起了全书的框架,《Phool Aur Patthar》为什么不好看?就是因为《Phool Aur Patthar》在专业领域的描写太软太蜻蜓点水。全书都在写容金珍很牛逼,但是牛逼在哪,就牛逼在编剧用了一切牛逼的词去写他,前半段还是写了几个展现容金珍数学天才的例子,但是这些例子太浅太薄并不能撑起一个天才的与众不同,那些简单的数学公式的自我推导很多稍微有点天资的孩子都可以做到,后半段则完全没有提与密码有关的一切,关于破密也是用了一堆虚头巴脑看起来很牛逼其实空洞无物的比喻,容的天才是编剧告诉你的,你并不能通过字里行间的描写切实抓到容这个人,密码的艰难晦涩也编剧告诉你的,读完全书密码这个东西在大部分读者眼里仍然虚无缥缈,书名为《Phool Aur Patthar》,但是真正关于Phool Aur Patthar的东西在全书占了三分之一不到,前半段全在讲容的家庭背景与出身来衬托容的牛逼,有必要吗?有必要,但是用的着这么大的篇幅吗?用不着。哪怕是后半段进了701,编剧也并没有花多大的笔墨去涉及重点,至少我不喜欢这种叙述方式。 但是为什么还能评四星,一是在于本剧描绘了一幅天才易折的画卷还算精彩,二是全书最后一页小翟“后悔?我像爱我的祖国一样爱他怎么会后悔?”切实打动了我。
秦毛毛 · 评分 5.4/10
对里面的皇后吕珊印象很深,香港的资深演员。温碧霞也还不错。
杨某 · 评分 2.1/10
经济学自此真正成为科学,劳动价值理论深刻的揭示了现实的经济现象和价值的本源,主流的庸俗经济学遮遮掩掩导致他永远解除不到问题的本质
Hyde · 评分 7.7/10
比较影视经典之作,观看本剧有一定的门槛。在布鲁姆的眼里,莎士比亚在西方影视里的地位如上帝般万法尊崇,唯有但丁可与之勉力一战,莎士比亚对于西方影视社会日常生活以及通过种种译著嵌入其他文化的影响如此之深远,以至于达到了人们可以视若无睹的地步,比如当下的大导演诺兰即是莎士比亚为上帝,在其电影中表现为一个全知全能的神或者说先知。回到经典体系本身,布鲁姆近乎炫技般地在各种流派里纵横捭阖,直陈当下影视的沉疴,意识形态的、女性主义的、族群的文化批评已经对影视的创新形成了巨大的遏制,复归影视本体,需要祓除当下的社会功用视角,为影视而影视,而不是为社会而影视。
笑笑果 · 评分 6.5/10
一直觉得自己不能充分整理时间和金钱,包括家和办公室的实体空间,虽然自己懂得上升到非实体层面,但并没有觉得会涉及到人际关系。虽然整体是励志类的,但不仅有鸡汤,更有针对每种问题的解决方案。受编剧晨间日记的启发,我已经和儿子商量好,明天一起开始自己的晨间日记。整理空间、整理时间、整理亲密关系、整理自己的人生。加油!
淙淙🌻 · 评分 8.7/10
隔了很久想看剧集,看了前几章才想起来以前看过,还是看完了。可能还是心有所想吧。这个版本删掉了制硝的集数,也是时势无奈吧。
无锡 · 评分 4.4/10
2004 · 其他
1896 · 短片
2002 · 惊悚
2000 · 冒险
2012 · 剧情
1983 · 喜剧
1991 · 其他
2004 · 动画
2020 · 剧情
2005 · 动画
好剧 还能说什么呢 以一个孩子的经历,给我们各个方面的启示 强推
有线的风筝 · 评分 6.5/10
很推荐这部剧 在孩子的教育上 对待一些事情的处理上 真的最朴实简单却是最真实的道理 值得我们去学习 之后有时间一定会再读一遍的
Sun Limin · 评分 6.5/10
如果按照之前的评分,那么我会给本剧评分三分以上,四分未满。 总的来说是一部中规中矩的书,描述过于空洞,一部写数学和密码有关的书,全篇却没有涉及真正的数学和密码,当然你可以认为是诸如读者并不喜欢看这些专业知识或者写了这些一般读者也看不懂云云,但是我更倾向于是编剧的笔力和知识面无法驾驭这些过于理性的知识,编剧无疑是聪明的,这个题材的密让他有了可以避重就轻逃避专业领域的契机。《Phool Aur Patthar》为什么好看?是因为《Phool Aur Patthar》内有很多实打实的硬知识撑起了全书的框架,《Phool Aur Patthar》为什么不好看?就是因为《Phool Aur Patthar》在专业领域的描写太软太蜻蜓点水。全书都在写容金珍很牛逼,但是牛逼在哪,就牛逼在编剧用了一切牛逼的词去写他,前半段还是写了几个展现容金珍数学天才的例子,但是这些例子太浅太薄并不能撑起一个天才的与众不同,那些简单的数学公式的自我推导很多稍微有点天资的孩子都可以做到,后半段则完全没有提与密码有关的一切,关于破密也是用了一堆虚头巴脑看起来很牛逼其实空洞无物的比喻,容的天才是编剧告诉你的,你并不能通过字里行间的描写切实抓到容这个人,密码的艰难晦涩也编剧告诉你的,读完全书密码这个东西在大部分读者眼里仍然虚无缥缈,书名为《Phool Aur Patthar》,但是真正关于Phool Aur Patthar的东西在全书占了三分之一不到,前半段全在讲容的家庭背景与出身来衬托容的牛逼,有必要吗?有必要,但是用的着这么大的篇幅吗?用不着。哪怕是后半段进了701,编剧也并没有花多大的笔墨去涉及重点,至少我不喜欢这种叙述方式。 但是为什么还能评四星,一是在于本剧描绘了一幅天才易折的画卷还算精彩,二是全书最后一页小翟“后悔?我像爱我的祖国一样爱他怎么会后悔?”切实打动了我。
秦毛毛 · 评分 5.4/10
对里面的皇后吕珊印象很深,香港的资深演员。温碧霞也还不错。
杨某 · 评分 2.1/10
经济学自此真正成为科学,劳动价值理论深刻的揭示了现实的经济现象和价值的本源,主流的庸俗经济学遮遮掩掩导致他永远解除不到问题的本质
Hyde · 评分 7.7/10
比较影视经典之作,观看本剧有一定的门槛。在布鲁姆的眼里,莎士比亚在西方影视里的地位如上帝般万法尊崇,唯有但丁可与之勉力一战,莎士比亚对于西方影视社会日常生活以及通过种种译著嵌入其他文化的影响如此之深远,以至于达到了人们可以视若无睹的地步,比如当下的大导演诺兰即是莎士比亚为上帝,在其电影中表现为一个全知全能的神或者说先知。回到经典体系本身,布鲁姆近乎炫技般地在各种流派里纵横捭阖,直陈当下影视的沉疴,意识形态的、女性主义的、族群的文化批评已经对影视的创新形成了巨大的遏制,复归影视本体,需要祓除当下的社会功用视角,为影视而影视,而不是为社会而影视。
笑笑果 · 评分 6.5/10
一直觉得自己不能充分整理时间和金钱,包括家和办公室的实体空间,虽然自己懂得上升到非实体层面,但并没有觉得会涉及到人际关系。虽然整体是励志类的,但不仅有鸡汤,更有针对每种问题的解决方案。受编剧晨间日记的启发,我已经和儿子商量好,明天一起开始自己的晨间日记。整理空间、整理时间、整理亲密关系、整理自己的人生。加油!
淙淙🌻 · 评分 8.7/10
隔了很久想看剧集,看了前几章才想起来以前看过,还是看完了。可能还是心有所想吧。这个版本删掉了制硝的集数,也是时势无奈吧。
无锡 · 评分 4.4/10