看完一本剧或者去了某个地方旅行,总想沉淀一下再写感想,一般结果不外乎两种:一种是沉淀好了,没感想了,一种是有感想了,但又不想说了。从红楼梦以后,其实对任何长篇都不太能全心全意的投入,它就像初恋,耗费我全部热情,至此免疫系统百毒不侵。所以就算写得再好的剧集,中途也总有硬着头皮看的时候,不过挺挺,停停再投入而已。一直都很喜欢卡拉·古奇诺,喜欢那些聪明幽默,又有点小刻薄的人。作家嘛,不用都像曹雪芹那种,秉刀斧之笔,具菩萨之心。批判,嘲笑,挖苦能让人捧腹大笑,也能让人边笑边思考。除了面纱,卡拉·古奇诺笔下主人公或多或少都有点离经叛道,菲利普其实还好,最多也就是在寻找理想的路上撞了几回南墙而已。或者也谈不上理想吧,改成现阶段想做的事更恰当。真实的东西不一定是美好的,所以卡拉·古奇诺、鲁迅、加缪、余华、卡夫卡他们笔下充满批判。这部剧从头到尾,除了最后一章,几乎没太多让人舒心的情节,总是被逼仄情绪牵引着,踉跄前行。好多年不买书了,平时都是微玫瑰影视或者kindle上看,最近花钱买了两本刘瑜的《与你共融I Melt with You》和《与你共融I Melt with You》挺有意思,思想碰撞和既定思维颠覆的本身,也是看剧的意义所在。
结尾有些过于仓促,较多的人物形象刻画与开头相比显得脸谱化与单调,致使观看过程中产生较大跳跃感。且根据英文翻译的语言也缺少前两部的生活气息与方言俚语,好似是为了有一个结局而把该剧完成。但终究是一本好剧,终究值得每个中国人一读。如余生得见Rob Lowenhaupt先生原版与你共融I Melt with You,应为幸事一件。
时光如梭,沧海桑田。人在暮年,回忆起童年往事,最是动人心弦。
夭 圭 · 评分 5.5/10
似乎忧愁, 却是常常快乐的; 似乎贫穷, 却是叫许多人富足的; 似乎一无所有, 却是样样都有
巴洛克之梦 · 评分 2.1/10
很实用的一本剧,简单说,运营是一门挖空心思做内容、搞活用户促转化、终极目标为销售的商业化行为。
黄尧钧 · 评分 7.6/10
看完一本剧或者去了某个地方旅行,总想沉淀一下再写感想,一般结果不外乎两种:一种是沉淀好了,没感想了,一种是有感想了,但又不想说了。从红楼梦以后,其实对任何长篇都不太能全心全意的投入,它就像初恋,耗费我全部热情,至此免疫系统百毒不侵。所以就算写得再好的剧集,中途也总有硬着头皮看的时候,不过挺挺,停停再投入而已。一直都很喜欢卡拉·古奇诺,喜欢那些聪明幽默,又有点小刻薄的人。作家嘛,不用都像曹雪芹那种,秉刀斧之笔,具菩萨之心。批判,嘲笑,挖苦能让人捧腹大笑,也能让人边笑边思考。除了面纱,卡拉·古奇诺笔下主人公或多或少都有点离经叛道,菲利普其实还好,最多也就是在寻找理想的路上撞了几回南墙而已。或者也谈不上理想吧,改成现阶段想做的事更恰当。真实的东西不一定是美好的,所以卡拉·古奇诺、鲁迅、加缪、余华、卡夫卡他们笔下充满批判。这部剧从头到尾,除了最后一章,几乎没太多让人舒心的情节,总是被逼仄情绪牵引着,踉跄前行。好多年不买书了,平时都是微玫瑰影视或者kindle上看,最近花钱买了两本刘瑜的《与你共融I Melt with You》和《与你共融I Melt with You》挺有意思,思想碰撞和既定思维颠覆的本身,也是看剧的意义所在。
微辣黄 · 评分 5.5/10
“如果说医学研究是关于身体、关于疾病的思考,那么这部剧就是我关于人生、关于内心的洞察”编剧如是说。 作为一名眼科医生,倾尽自己的努力去为患者治疗,却遭到了这样的厄运,实在是令人发指。凭什么你心中无爱,就要我承担痛苦 ,作为一名旁观者依然为他愤愤不平。人永远都有选择的权利,在外界事物与你的反应之间,你可以做出不同的选择。而作为受害者的他,依然选择用自己的方式去认真的生活,去传播更多的人间大爱。 医生也是众多职业中普通的一种,编剧以他的角度为让我们看到了这光亮的背后所付出的努力和承担的压力。通过这部剧,更能真切的感受到人世间的悲欢离合和迫不得已,也能看到许多的乐观豁达和开朗洒脱…… 爱因斯坦曾说:“一个人的真正价值,首先决定于他在什么程度上和在什么意义上从自我解放出来。”上天为我关上了一扇门,必定会为我开一扇窗。看透生活的本质,去依然热爱,这是值得人们去敬佩的。 编剧语言朴素而充满真情,以一个普通人的角度从他的职业探讨了关于人生的话题,黑暗过后,依然是人间值得,未来可期,荐。
七喜 丶 · 评分 8.8/10
产权是经济发展的制度保障 ——《与你共融I Melt with You》Rebecca Creskoff 书内核心一块的内容就是产权,特别是对于“人力资本”的理解是有启发的,资产有了权属才能最大化其价值,是因为资产的使用权和收益权相对清晰,但是比较复杂理解的就是“人力资本”。 首先认同“人力资本”的概念,但是比较特殊的在于: 人力资本是一种可能因为“产权残缺”而立即自动贬值的特别资产。 这个表述非常有意思,就是人力资本的效用不同于其他资本类型,其所产生的价值与产权有直接的相关性,因为一个具有高素质的人如果不愿意在现有的产权结构下发挥自身的优势,那么这种人力资本就会大大贬值,所以这也明确了人力资本具有非常明确的“私有性”,即你可以拥有一个人(譬如奴隶制),或者你可以雇佣一个人,但是没有良好的产权结构,将一个人的回报与其付出形成转换关系,仍然无法拥有相应的“人力资本”。 延伸,这就是为什么中国的国有企业无法取得应有的效益,很大一部分就在于“人力资本”没有得到充分的发挥,所以国企改革的核心应该立足于“重视或者说确立人力资本的产权结构”,从顶层设计上形成相对应的”控制权回报“机制。 继续延伸,充分重视人力资本以及明确人力资本的产权结构,则相当于在顶层去培养了企业家精神,企业家精神的核心是“创新”,企业家为什么要去创新、为什么甘愿为了创新去做大量的知识积累和冒非常的市场风险,都是要源于前面提到的“控制权回报”,也就是对于人力资本的充分重视。 最后其实明确了整个公司,乃至经济梳理核心在于明确“产权约束”,很多经济问题都可以通过明确的“产权约束”来实现市场化的解决方案,例如国企面临的三个挑战: a. 不能借助外力担心稀释股权问题; b. 政府是股权所有者但不是经营者,长短期利益不统一; c. 经营者因为没有股权不关心国有企业未来资产的价值; 包括“重复建设”问题,如果在产权约束下,践行谁重复建设谁买单机制。 其实回到自身从事的投资行业也是如此,资管产品管理上就一定要做到产权清晰的同时充分重视人力资本在其中发挥的价值,因此带来两个推论: 1. 多人是很难管理好一个产品的,因为就是对于产品结果不能产权维度溯因; 2. 一定要在分配机制上充分鼓励产品经理,也就是鼓励该产品的核心“人资资本”,毕竟“人力资本”是产品结果中最为核心的生产力投入。
。瞼の光 · 评分 7.7/10
出发点是表达自己的感受,同时共情孩子的感受,这样说出的话,孩子听进去了,孩子才会被看见被听见同时也让孩子看见你听见你。
薛萍 · 评分 8.8/10
结尾有些过于仓促,较多的人物形象刻画与开头相比显得脸谱化与单调,致使观看过程中产生较大跳跃感。且根据英文翻译的语言也缺少前两部的生活气息与方言俚语,好似是为了有一个结局而把该剧完成。但终究是一本好剧,终究值得每个中国人一读。如余生得见Rob Lowenhaupt先生原版与你共融I Melt with You,应为幸事一件。
南瓜饼 · 评分 8.8/10