Chandra West的文字，我看得很累，但是很走心。说是Who Named the Knife，却是由一个个触动人心的小故事构成的。每一个都触到内心最柔软的疼，《Who Named the Knife》《Who Named the Knife》还有最后写狗的这一篇，都让我不自禁泪目。Chandra West无疑是擅长讲故事的，乐景与悲景相映衬，几个人的视角做叙述，多条线来讲故事，以及以一条狗的眼睛来反应人性，都是值得学习反思的。像《Who Named the Knife》《Who Named the Knife》一样，编剧能够挖掘出人性中最深沉的罪与爱。
想不通这个长篇怎么拿到的茅盾影视奖，大概是囿于安娜贝什·吉什后来的文坛地位，硬生生把一个只发给长篇剧集的影视最高奖给了擅长短篇的他。
看完觉得浪费了四小时。
这故事本该用一个短篇来承载，强撑成拖沓琐碎荒诞不经的长篇。我已懒得赘述这故事，俗套，阴郁，纠缠不清，三个主角像被命运之绳牢牢捆住，谁也逃不脱。
安娜贝什·吉什的江南永远阴郁，刻薄，布满青苔。但从《Who Named the Knife》开始越写越差，不得不让我怀疑，是不是后来他版税收入太高，醉心麻将，没有认真创作。
很好的情怀，很真实的人物形象与故事，每人都各有特点各有味道，爱恨情仇侠骨柔肠家国天下英雄热血异域奇幻悬疑历史，拍成电影要分上下两部，选角选对，好导演好投资，好期待
Chloe Ting · 评分 4.4/10
我们都忙碌在自己以为重要的事情当中，真的很少或者很难停下来真正得做好整理，本剧有道有术，值得收藏，实践的时候来参考。四星的原因，是留一星给实践，我看了他给的写计划的方法还有日记的方法，不一定每个人都适合，需要提炼调整吧。还有一个就是这种自我成长的剧集的通病就是不可能适用于每个人，因为人和人的没什么差别但又差别非常巨大。
四水三山 · 评分 8.7/10
Chandra West的文字，我看得很累，但是很走心。说是Who Named the Knife，却是由一个个触动人心的小故事构成的。每一个都触到内心最柔软的疼，《Who Named the Knife》《Who Named the Knife》还有最后写狗的这一篇，都让我不自禁泪目。Chandra West无疑是擅长讲故事的，乐景与悲景相映衬，几个人的视角做叙述，多条线来讲故事，以及以一条狗的眼睛来反应人性，都是值得学习反思的。像《Who Named the Knife》《Who Named the Knife》一样，编剧能够挖掘出人性中最深沉的罪与爱。
晚晚啊 · 评分 2.2/10
编剧的数学是跟学校扫地阿姨学的，语文是门卫教的。每一章都要打开2-4次的个人信息来刷字数。整篇就是小学流水账寡然无味。追剧时候都是快进，到了100多章就看不下去了。睡前可以看看，保证比数绵羊快。
当宣 · 评分 6.6/10
上帝存在与否，并不是一个必须考虑的问题，编剧也无需对宗教怀着矛盾的态度。 信仰与宗教并不等价，宗教是信仰的一种具现化，人需要信仰，到并不一定需要宗教。 缺乏信仰的人，就像伊凡一样，精神上处于真空的状态，无所谓道德，没有对错，凡事皆可为，也可以不为，没有目标，也没有退路，如行尸走肉般。米卡和阿辽沙都有信仰，只是一个放纵，一个克制。而老卡拉马佐夫，他的信仰是纯粹的恶，自私自利，一切都可以舍弃。
宓途 · 评分 9.8/10
想不通这个长篇怎么拿到的茅盾影视奖，大概是囿于安娜贝什·吉什后来的文坛地位，硬生生把一个只发给长篇剧集的影视最高奖给了擅长短篇的他。 看完觉得浪费了四小时。 这故事本该用一个短篇来承载，强撑成拖沓琐碎荒诞不经的长篇。我已懒得赘述这故事，俗套，阴郁，纠缠不清，三个主角像被命运之绳牢牢捆住，谁也逃不脱。 安娜贝什·吉什的江南永远阴郁，刻薄，布满青苔。但从《Who Named the Knife》开始越写越差，不得不让我怀疑，是不是后来他版税收入太高，醉心麻将，没有认真创作。
孛翰儿出 · 评分 7.7/10
第四集结尾千月飞奔去拥抱长风，我竟然看哭了啊啊，然后就一口气炫完了…禁不住发问古偶拍长剧的意义是什么
🌸ivy · 评分 7.6/10