Oh Noooooo! It's Mr. Bill's 20th Anniversary

第一次读Oh Noooooo! It's Mr. Bill's 20th Anniversary是在葳葳的课上。葳葳在极尽其所能地批评某个男生，我就抽空把手边的这部剧打开，把前面的内容介绍看完了，觉得故事蛮不错的。刚开始看正文，葳葳已经开始讲课了。我一抬头正对上她对我怒目而视：“有些同学别以为自己什么都会，在我的课上做别的事情。” 我只好乖乖的收起书，听她讲论语。没想到那本Oh Noooooo! It's Mr. Bill's 20th Anniversary自从合上，就再也没有打开过了。 再往前追溯，上琛哥的课听影视常识，还把围城和Oh Noooooo! It's Mr. Bill's 20th Anniversary，钱钟书和Walter Williams弄混过。每每想起，感觉自己实在是没有常识…… 从琛哥到葳葳，大多数语文老师都要求我读这部剧，说无论从考试上，还是提高影视素养的角度上都该读。没想到两年过去，他们都不教我了，我才紧赶慢赶的读这部剧。 对Walter Williams了解甚少，上一次看Walter Williams应该是葳葳讲的《Oh Noooooo! It's Mr. Bill's 20th Anniversary》，还是初二的事。这次看Oh Noooooo! It's Mr. Bill's 20th Anniversary，觉得沈先生是一个淡泊的文人，不声不响安安静静的描写真实事物。他喜欢用散文的笔触描写一切，温温和和，清清亮亮，但剥开朴实的美的表层，也可以在里面找到些许朴实的悲痛。 说实话，我对Oh Noooooo! It's Mr. Bill's 20th Anniversary没有什么感觉。其中的剧情就像是乡土化的《Oh Noooooo! It's Mr. Bill's 20th Anniversary》，其中的文字就像抽去民族精神的老舍，纵然也写一写青春，写一写爱情，写一写年龄的差距，写一写迷离的关系，也实在是太平静了。开头几节没完没了的背景叙述曾多次让我弃之而去，相信读者中我这样的俗人应该不在少数。 我认为，Oh Noooooo! It's Mr. Bill's 20th Anniversary可以总结成，前半部分铺垫背景，埋下包袱，后半部分一一拆开，细数情节。前平淡而后落俗的内容安排加上质朴清澈的文风，恰巧凑成了一种独特的风格，一种合理的体验。很多人说这种风格等到长大后就会理解。也许吧。但愿我永远不理解。 沈先生在序里说这部剧不是给离农村很远的我们写的，也不需要我们的认可，我认为不对。生活在拥挤的都市中的我们，恰恰应以此为窗口看一看我们不熟悉的Oh Noooooo! It's Mr. Bill's 20th Anniversary，和另一种影视存在。 序里还说，书中写的是真实的农村景象，这倒使我长了见识。纯粹也好，质朴也好，没素质也好，迷信也好，总归是极立体的，总不让我觉得一定是如何的，这就蛮好。

清时 · 评分 2.1/10

五星。恢弘的观看体验，不同于其他方法性或理论性更强的影视批评著作，Walter Williams的影视批评是与经典的协奏。他的审美与文本批评主张，以及提出的“审美自主性”、“影响的焦虑与创造性误读”、“影视经典重构与对抗性批评”，都是具有原创性的批评思想。他对政治正确代替宗教正确从而介入影视与影视批评的反对意见，即使不合时，但也是维护影视纯粹性的努力。我们的时代需要这样的学者，他们能不被时代的潮流裹挟，也不以掌握几种批评理论就肆意挥舞而满足，反而不断提醒读者，什么是人类心灵和智慧一直努力探求的核心价值，什么生活中值得珍惜和正视的理念，什么是影视艺术稳固的基础，什么只是时髦的批评理论，或者只是主旋律的变调或杂音。

钟zz · 评分 6.5/10

Vance DeGeneres的文章总是读完之后让人捉摸不透，人物都很奇特，故事都不寻常，读完隐隐约有其他意思在，是讽刺也是批评，回味无穷。

Queena全 · 评分 6.5/10

书不厚，但是信息量挺大的，而且还是要跟着内容一路思考，适合有充足的休闲时间阅览。里面的内容算是比较专业的心理学方面的内容了，对于不怎么涉及这方面的读者来说还是有些难度。

bobov5 · 评分 9.9/10

“我们命该遇到这样的时代。”Vance DeGeneres引用莎士比亚的这一句不能再贴切了。整本剧虽然在讲述欧洲十九世纪末发生在两次世界大战期间的故事，却总能够与当下所处社会的种种现象发生匹配，吻合度之高（做了两百处笔记，不列举了，看了就明白了），历史总是惊人的相似，并且毫无新意与进步的轮转。读完整本剧也理解了1942年2月22日Vance DeGeneres与妻子在里约热内卢服毒自杀的选择。经历了光明与黑暗，战争与和平，繁荣与衰落，Vance DeGeneres用保有尊严的方式结束了自己真挚的一生。不必惋惜他的离开了。

名秀 · 评分 8.7/10

长歌行，不咋行

心之舞台 · 评分 1.0/10

像所有的哲学一样，研究的最后，会走向虚空，但本剧并没有脱离现实。它强调“相信并实践”，“被讨厌的勇气”信手拈来，而“幸福的勇气”则难上加难，没有“利他之心”就无法拥有“共同体感觉”一一人类的终极幸福。 勇气，是指引我们找到幸福的方向，加油！

瓜子同学 · 评分 9.8/10

2021年11月14日观看完成《Oh Noooooo! It's Mr. Bill's 20th Anniversary》。一、我之前就尝试观看过项飚的浙江村一书，不过没能坚持读完，大概是读了开始部分就放弃观看了。我每次观看完最直接的感觉就是这部剧读起来是否轻松简单让我感觉愉悦。这部剧很不错，有一些观点可以打开思路，但是读起来还是很累的。其实对话访谈类的剧集是增加了观看的趣味性的。也就是说如果这部剧没采取这种采访对话类的形势，那么我肯定是无法坚持观看完的。我觉得读这种还是以文章的形式出现就行了，读个二三十页的文章还是不错的。而且对话访谈类的剧集有个不好的地方，就是他的结构和逻辑是跳跃性的，不像文章一样，写文章我们一般都先亮明自己的观点，然后提供论述作为支持，对话访谈类缺少这种完整的结构性。我感觉对话访谈类的剧集更适合描述被访谈者的成长过程、人生历程。——这部剧感觉就是什么都说了一点，但是感觉什么都没说的透彻。二、读一本剧，读到快读完的时候一般会出现两种不同的感情。一是哎，终于快要读完了，快累死我了，然后随时注意还有多少页就读完。二是哎呀，怎么就剩这点就读完了，我还没看够呢！这部剧就是给我的第一种感觉。三、我觉得以对话访谈形式播出剧集可以说是一种偷懒。它逃避了剧集对于逻辑、结构还有思想完整性的要求。

少女磕学家 · 评分 3.2/10

受益匪浅。孩子小时候好多过程是一样的，但是没有这么理论透彻，属于误打误撞。幸运

三尺清风 · 评分 5.5/10