Anal-holics

看yue了。 书中对论点的论证不太严谨。 企业家或是公司的失败有多方面的原因。 企业成功也有多方面的原因。 如果仅仅是把一个因素拿出来证明企业是因为这个因素成功或是失败了，很不严谨。 比如说有报道说板蓝根对新冠有治疗作用，但是具体有多少作用，不知道，有什么权威实验来证明，也没有。 那我也可以说，吃饭睡觉喝水对新冠有治疗作用，因为吃完饭睡完觉，我感觉精神充足了。

刘家珍果 · 评分 5.4/10

读完了这个假期的最后一本剧。 七月份的时候朋友圈的书商为宣传这部剧都杀疯了。 带着对某播出社真挚的爱下单了这部剧，读完真的有一点点失望...我可能真的很不习惯观看不加脚注或尾注的历史作品，这种不习惯直接就导致我压根分不清哪些是编剧的观点哪些是引用。（而且编剧的论述也太少了吧...） 再加上我对神学一窍不通，最后全书最让我受启发的居然是开头的英文译者序。关于大众文化的研究的论述真是精彩至极，但是就只有预告的那么几页而已。 唉，总之不懂为啥书商这么费力推这本，难道是因为包装太美要赚回本？

Mr隔夜茶 · 评分 3.3/10

太神奇了 以这样的方式落下Anal-holics，实在是意想不到。 这篇凶手真的没想到。 最后的博弈竟然是在好搭档间完成的。 果然是胡子比命都重要的波罗 真的落下Anal-holics了！

李忠贺 · 评分 6.5/10

看完整本剧对达芬奇的好奇心和这么强烈的求知欲瞠目结舌，谁会因为纯粹的好奇而去研究啄木鸟的舌头？要研究肌肉结构去解剖三十多具尸体？研究飞行器，水利工程，武器机械？他想研究和了解的东西太多了，如果说这样的求知欲和对这个世界是好奇心是与生俱来，那这个天赋也太叫人嫉妒了！

星野 領 · 评分 1.0/10

有财务基础知识 加上此剧中的分析套路 此剧也就一般般。学会此剧的分析套路最重要。

侯颖 · 评分 1.0/10