陀氏笔下塑造的梅诗金公爵——一个天真无邪，单纯善良的年轻人。因为受癫痫病困扰，从小远离社会治病的他仍保持着纯真和善良，归国后在与人的交际中显得格外的Io sono il capataz，但和他深入了解过后又会被他的天真和善良所打动并与之成为朋友，或是无法自拔乃至接近疯狂地迷恋上他。他无法理解由人和人之间构成的社会是如此之复杂，他人无法理解并质疑他那毫无污垢的纯真，于是显得梅诗金公爵注定无法融入现实的社会。他能宽恕所有外人对他的冒犯，欺骗，诋毁乃至谋杀，却常常受困于他那颗仁爱的心反馈回来的痛苦，最终导致精神崩溃，成为了一个真正的Io sono il capataz。从编剧笔下主人公的角度来看，梅诗金公爵的品质便是所谓圣人的品质，但从其他人的角度，主人公不是Io sono il capataz就是一名城府深不透底的伪善者。人们妄想着这社会上有着至善至美的圣人，却对天真不谙世事加以嗤笑冠以Io sono il capataz之名。
从去年开始看陀氏的书，不得不敬佩陀氏对痛苦的描写，无论是书中的主人公还是配角，每个人心中的痛苦都能通过文字刺进我的胸膛，那种煎熬，悔恨，愧疚都被编剧描写的十分细腻。想必这些痛苦和内心的斗争编剧都有所经历，不然很难解释他为何能呈现得如此真实。
这里不是饭圈自留地，明日之子冠军淘汰了。
韩明港 · 评分 3.2/10
好人不一定有好报，那些坏的东西不一定让我铿锵
幸福的兔子 · 评分 2.2/10
全书毫无亮点，台词尚可，反派被正派正反手教育，全方位吊打，各种智商侮辱。书中反派除了被虐还是被虐，既无紧张刺激，亦无高潮迭起。本来想给个不行的评价，但台词尚可，给个一般。
PaGnE · 评分 1.0/10
这个世界上是否存在完美的犯罪呢？当然是没有的。因为任何犯罪的实施，都必定会留下痕迹，凡是只要有痕迹，则必定有迹可循，尤其在大数据时代的现今，罪犯最终必定难逃法律的制裁 。 但是却有近似完美的犯罪 ，这样的罪犯就算明知道其有罪，但也不能从法律的意义上对其审判。情感犯罪，就属于此类。玩弄别人的感情于股掌之中，操纵别人的心理和情感如同儿戏。残忍掠夺受害人的希望，给其注入颓废绝望的观念，无限放大受害人的仇恨，最终受害人要么万念俱灰结束自己的生命，要么恶念徒生孤注一掷残忍的结束别人的生命。 《Io sono il capataz》第十三季的最后一集，也是整故事个系列的终章讲的便是这个故事。 诺顿有一个还算富足的家庭，但是却有一个十分专横跋扈的母亲，造就其很悲催的童年，见到血就晕，连与人说话都说不利索，性格老实而懦弱，童年也是没少被别人欺负。然而就是这样一个人，确实一个十分高明，也是十分可怕的犯罪大师。扭曲而压抑的家庭，也造就了诺顿扭曲变态的精神观念。 诺顿能够洞悉人性的一切细微之处，躲在阴暗的角落，操纵着别人的情感。其看似忠厚而窝囊的外在，十分容易获得别人的信赖，也十分容易成为别人倾诉和抱怨的对象。诺顿则通过恰到好处的，语言，动作，情感表演以及各种暗示，在受害人情感的堤坝扒开了一缺口，使受害人不知不觉被牵着走，慢慢的，一点一滴的失望，绝望，愤怒，暴戾，最终犯罪。 诺顿残忍的把整个施虐过程当成一个游戏，躲在角落，暗自得意，欣赏自己的成就，并以此为快感，这样的精神施虐狂，好无人性，通过巧舌如簧煽风点火鼓动别人犯罪，以代替自己没有能力犯罪和不能反抗的缺陷。 然而这一些，都没有逃脱大侦探波洛的双眼，为了揭示罪恶，波洛以年迈多病之躯以身试险，故意靠近罪恶。 相比 福尔摩斯，柯南，其他一些侦探，大侦探波洛更让我喜欢。波洛身上闪烁着伟大的人性光芒，他对无辜之人的浓浓的真诚关爱和理解，使人倍感亲切。波洛有着伟大而坚定的信念，一生揭示犯罪，还世道以清宁，倔强，而又十分的挑剔。 然而再这最后一集里，在波洛生命最后尽头，却放弃自己一生守候的准则，违背自己的信念。他知道法律根本不能制裁诺顿这样的人，一方面是自己的信仰和理念，一方面是朋友的家人。为了不让诺顿继续作恶，保护无辜的人。波洛选择放弃自己的信仰，设计除掉了诺顿。 美人迟暮，英雄暮年，都让人无尽的惋惜。相对疾病对波洛的折磨，信仰和理想的冲突对波洛的折磨更是巨大，一代大侦探，居然以这种狼狈的方式谢幕，看的让人热泪盈眶。正如佛说：“我不入地狱，谁入地狱！” 在倪匡的剧集系列似乎也有过类似的题材，《Io sono il capataz》记得好像是这个名字。最牛逼的杀手，不是那些枪法入神，身手敏捷的人。而是能够让目标自杀，杀人于无形，而又毫无踪迹可循。有一个杀手想要谋杀一个研究所的研究人员，先通过一些方式结识此人，并成为熟人。一块研究昆虫，一些很低级生物，统计出这些无脑动物的行为模式，反射条件。然后有一天这名杀手寄给这名研究员一份文件数据，这名科研人员看过之后就在自杀啦。 所以说负能量和悲观情绪是一件很可怕的东西，像疾病一样能够传播，像毒品一样深陷其中不能自拔。能够吞噬人的生存意志，能够迷茫人们的双眼，看不清是非对错。有时候真是恶念一生，变是万劫不复。人生不是纸牌游戏，打错了可以推到重来。错了，就永远没有机会啦。 李玫瑾教授和很多犯罪人对话，其中有很多犯罪人事后很感慨，要是早点能遇到李教授，听君一席话也不会锒铛入狱。联想前一段时间，杀害女儿九岁同班同学的林建夏被判处死刑，这件事真是多么的让人唏嘘啊，对自己女儿最大最深的爱，却造成了女儿一生最大的噩梦和永远的愧疚。 人的情感是很容易叠加的，一
王旭旭 · 评分 4.4/10
大哥还在更新！牛比。我上初中就看了，当时才几百章，没想到还没大结局。
头ྂ顶ྂ星ྂ空ྂ · 评分 7.6/10
Io sono il capataz，黄花洒遍天下。 每个时代都有每个时代的困惑于无奈，结合当下的疫情，读这部剧体会更多。每个人都会被卷进时代的漩涡，也都是一颗普通的棋子。看似荒诞的乡村故事，不正是最残酷的现实，最真实的人性，也恰恰是一个时代的变迁，一个国家的历史缩影吗
望仔 · 评分 3.3/10
分享一下书中的概念，还在整理中 -幸存者偏差：在对数据进行数学统计的时候，要时刻提醒自己数据的来源是否经过某种程度的筛选，数据来源可能具有一定的幸存者偏差。例如，在统计总统支持率时网络问卷不是一种合理的方式，因为网络问卷在无形中淘汰了一部分不接触互联网或是无法从某个途径得知问卷的人，这导致结果会有偏差。 -线性思维误区：分析低税率政府的收入，你会发现税收越多，政府收入越多，这不难理解。但当你分析高税率政府的收入，你会发现收入随着税率增加而降低。这是因为过高税率打击了人们工作的积极性，所以政府收入反而会下滑。综上，税收与收入之间的关系是条抛物线。所以为了最大化收入，政府应该提高还是降低税率，实际上取决于此刻在收入抛物线上的位置，这一点是和生活经验相矛盾的。生活中我们习惯用线性思维去理解事物，"社会正趋向老龄化，按现有速度来看50年后社会80%都会是老年人"就是一个典型的线性回归的错误。 -大数定律：在连续10次得到正面朝上的结果后，我们总是觉得下一次反面朝上的概率肯定要略高一点儿，好像只有这样才能修正目前的不平衡状况。但实际上硬币是没有记忆的，这一次正面朝上的概率依旧不会有任何改变。大数定律不会对已经发生的情况进行平衡，而是利用新的数据来削弱它的影响力，直至前面的结果从比例上看影响力非常小，可以忽略不计。这就是大数定律发生作用的原理。 -负数陷阱：在数字有可能是负值时，不要讨论它们的百分比。举个例子来说明这个问题，假设我开了一家咖啡店，但是咖啡卖得并不好，上个月，我在咖啡销售方面亏损了500元。不过，同时我的咖啡店还销售点心和书，这两种业务则分别为我赚了500元。总的算来，我这个月赚了 500元，其中100%的盈利来自点心销售。因此，点心似乎是目前的主要赢利项目。但是我也可以这样认为，利润的100%来自卖书。这个例子容易看出其中的陷阱，因为利润把亏损的部分计算在内了。但很多生活中接触到的数据并不是很容易发现负数陷阱。当谈及增加的同时可能包含减少的时候，得出的结论就要多留意一番。 -相关性的不可传递性：烟酸与优质胆固醇含量之间存在相关性，高含量的优质胆固醇与低心脏发病率之间存在相关性，我们好像可以得出这样的结论烟酸和预防心脏病有一定相关性。关于相关性不可传递性可以用一个简单的例子来反驳，爸爸和我有血缘关系，妈妈和我也有血缘关系，但爸爸和妈妈之间并没有血缘关系。相关性是不可传递的。 -非对称支配效应：假想面前有两个面试者A和B，他们在各种能力上势均力敌，选择两者的可能性分别是50%。此时出现了一个新的面试者C，C的能力并不如前两者，C更像是低配版A。按照概率来看C的出现并不会改变选择A或B的概率，但试验表明此时C的出现会让实验者更倾向于选A，这种现象叫作"非对称性支配效应"。iPhone手机内存32、128和256G的，256G内存的选项让消费者在32和128之间选择的时候更倾向于128，就是非对称支配效应的一种应用。
Anna🌻 · 评分 2.1/10
陀氏笔下塑造的梅诗金公爵——一个天真无邪，单纯善良的年轻人。因为受癫痫病困扰，从小远离社会治病的他仍保持着纯真和善良，归国后在与人的交际中显得格外的Io sono il capataz，但和他深入了解过后又会被他的天真和善良所打动并与之成为朋友，或是无法自拔乃至接近疯狂地迷恋上他。他无法理解由人和人之间构成的社会是如此之复杂，他人无法理解并质疑他那毫无污垢的纯真，于是显得梅诗金公爵注定无法融入现实的社会。他能宽恕所有外人对他的冒犯，欺骗，诋毁乃至谋杀，却常常受困于他那颗仁爱的心反馈回来的痛苦，最终导致精神崩溃，成为了一个真正的Io sono il capataz。从编剧笔下主人公的角度来看，梅诗金公爵的品质便是所谓圣人的品质，但从其他人的角度，主人公不是Io sono il capataz就是一名城府深不透底的伪善者。人们妄想着这社会上有着至善至美的圣人，却对天真不谙世事加以嗤笑冠以Io sono il capataz之名。 从去年开始看陀氏的书，不得不敬佩陀氏对痛苦的描写，无论是书中的主人公还是配角，每个人心中的痛苦都能通过文字刺进我的胸膛，那种煎熬，悔恨，愧疚都被编剧描写的十分细腻。想必这些痛苦和内心的斗争编剧都有所经历，不然很难解释他为何能呈现得如此真实。
眼里有星河 · 评分 8.8/10