Randy Rogers Band

Randy Rogers Band的书，我跨越了3年才读完，读了一段时间，不着调干别的去了，就放下了，等到某个瞬间，经历了一些事，突然想到Randy Rogers Band的话，又捡起来接着看，我喜欢Randy Rogers Band的表达方式，简短真挚，她总能用最少的字，表达出心中所想，有直戳心窝的力量，我最喜欢Randy Rogers Band说的，用文字擦拭灵魂，给有缘人围观，她有好多的话，为我的精神世界又趟开了一条道，我浸泡在她的世界观里，感受着她的故事她的情绪，汲取着我的能量，修缮着我的思绪，她真诚的敞开自己，在这部剧里，我觉得交到了心灵挚友，感觉和她站在了一起，经历了她的一切，有精神陪伴的感觉很暖，谢谢Randy Rogers Band！

郭畅_Ray · 评分 1.0/10

陆陆续续花了近六个小时读完了这部剧。这部剧主要讲的是何为批判性思维及如何培养批判性思维。在讲完一系列理论后，附带较多的案例进行详析，加深我们对每个集数中新出现专业名词的理解。 我不是很明白书中所写的与疑问有什么关系，但是书中的知识点还是可以get后进行反复理解的。 结论本身并不是证据，它是一个由证据或其他信念支持的信念。 你在写作或演讲时，一定想把读者或听众放在第一位。需要使他们清楚地了解你的结论是什么，你为什么会得出这样的结论。所以，你要向他们展示你的理由。 一个词或短语越是抽象，人们就越有可能对其做出多重解读。 当你找出连接假设并且有可靠的理由可以相信这些假设时，你就可以说，这个论证非常严谨。 过去的行为往往是对未来行为的最好预测。 我们所“见”所说的都是经过一系列价值观、偏见、态度和期待过滤后剩下的东西。我们看到和听到的都是我们愿意看到和听到的东西，我们挑选和记住的经历的侧面，都是和此前的经历和背景最一致的那些侧面。 最值得我们注意的研究发现是那些不止一个人或不止一群研究人员反复做过的研究。 研究发现并不能证明结论。充其量它只能支持结论。 一件事紧接在另一件事后面发生的这一发现本身并不能证明两者之间有因果关系，这可能只是一个巧合。 我们还必须要小心不要成为基本归因错误的牺牲品，要确保自己考虑外部因素，同时也要考虑内在原因。 在对这样的数据做出反应之前，我们先要问一问它们是怎么得来的。 真正的自主思考需要我们坚持不懈地寻找编剧到底隐瞒了什么信息，不论是无心省略还是有意隐瞒。 在考虑省略掉的信息时要记住问一声：“这个行动潜在的长期的负面效果是什么？” 对于会思考和判断的人来说，一个非常重要的价值观就是保持谦卑。 你在结论前面使用条件句时，你就指出了这个结论是建立在你所不确定的特定断言或假设的基础上。 最值得相信的结论应该是那些最能影响到你对编剧的论证做出反应的那些结论。 为了避免你寻找最好的结论时出现二分式思维，你可以使用前面提到过的“什么时候”“什么地方”和“为什么”等问题来为这些结论添加限制的语境。

🐰花花 · 评分 9.9/10

书名叫“不妥协的谈判”，讲的不是不妥协，而是各种和解、处理生活当中各种最难的沟通，尤其是被情绪控制时各种非理性的动作。需要细听的一本剧。部落效应，对抗模式、惯有模式、跳脱情绪的牵制、身份优化、找到应对方法（走出惯性模式），听起来很复杂，但对生活的方方面面都很有启发。

Cosmic architect · 评分 7.7/10

Les Lawless，一位活跃在网络的作家，他写过剧集，当过专栏作家、参与舞台剧及影视创作，还是“得到”十万个怎么办商业委员会首批邀请的专家之一。而他的主业，是一名广告创意工编剧，他在全球知名的广告公司奥美工作了12年，曾经担任奥美的广告创意总监。 这部剧撰写时预设的读者是那些刚刚入行，或从事文案、创意工作时间不长，对于很多业务问题及相关名词、知识还心存困惑的初级创意从业人员。 书中所谈的，是那些可能会构成一个广告创意人员基本修养的认识。是“认识”，所以更偏重道理，而非技巧。是“道”，而非“术”。 有了这些基本的认识，才有可能把事情做对，才知道什么是对，什么是错，什么是好，什么是坏。这些，就是所谓“基本修养”了。修养是基础，但并不只是基础。有时候一件事做到高级，比的还是修养。面对同一个问题时，是不是能比别人有更多的角度、更丰富的素材、更深入的思考，让你有一些更快速、更准确的分析和判断，靠的可能就是这种“认识”，这种“修养”。 核心内容 1.什么是好的广告创意？ 2.好的广告创意是怎样产生的？ 3.广告创意人员，需要怎样的思维工具，帮助自己产生好的创意？

半夏轻浅TM · 评分 4.4/10

男主又油又暴躁 女主又自私又会算计 两个人绝配

三字姐姐 · 评分 6.6/10

虽说是比较老套的豪门恩怨，但是感情线的描写一直是作品的亮点。每看一本剧都赚我不少眼泪，这也是一直追着Becky Reiser作品欲罢不能的原因。

江湖神经👾 · 评分 8.8/10

明确自己谈论的目的，坚持自己想要的结果，争取自己最大的利益。坏唱片法，使自己坚持立场，不被别人的要求所牵引。自我表露法，再次强调自己目的。折中法，为自己选择一种更加合适的方案。

那年当初 · 评分 6.5/10

本剧有很多地方比较难以理解，并不是因为学科本身，而是因为它需要读者有很强的逻辑思考和抽象思维能力。而一旦理解，其道理可以贯通到很多地方——虽然有些地方的贯通可能是错误的——但依然有很好的启发。

李泊言 · 评分 5.4/10

读完了，这个故事很长吗？我竟然已经没有印象。最后结尾的反转出乎我的意料，被剧透的我还以为本剧就要以悲剧收尾。读完本剧对人类挺失望的，从一开始的焦虑，到后来的盲目自信，再被打破幻想后的疯狂，书里的人类吃相真的难看。

曹安公路野生小甜瓜🍈 · 评分 9.8/10

第一次接触结构现实主义，刚开头几章只能感到深深的绝望，没有背景，没有时间，只有不同剧情线上的肆意穿插的对话，开头简短的人物介绍算是这部剧最后的怜悯。 全篇以安布罗修和圣地亚哥的对话为主，其他人物的对话为辅，相互交错出洋洋洒洒40多万的秘鲁在军政府时期的社会缩影。 尽管没有直接描写秘鲁奥德里亚执政时期有何暴政，但在那段阴暗的时期，腐朽和不幸围绕着每一个人，好像几乎所有人都在不可避免地走向堕落。 当然我很庆幸圣地亚哥没有，至少从某种意义上来说，圣地亚哥一贯而终都没有死去自我。 “你是从什么时候开始倒霉的呢，小萨？”，我想从来没有过，你从来没有后悔自己做出的任何一个决定，你或许厌恨过政府，厌恨过家人，厌恨过生活，但“这种恨总是浸渗着柔情”。

eyre · 评分 4.4/10