《Kesyttömät veljekset》，其他作品，芬兰出品，1969年上映。
一环套一环，局中还有局，虽然最后铁宫殿的近景魔术被猜中，单整体还是很精彩。一切争夺源于贪婪，世上也没有起死回生的法术，遵循自然，容易满足，才是长久。
🎀Flora L. · 评分 2.1/10
最近难得可以从头看到底的剧。 期待第二部
酱一点 · 评分 7.7/10
真是别有一番风味在人间。 食材本来可贵， 所以认真敬畏，所以认真欣赏。 世间风味如此美妙
余有鹏 · 评分 9.8/10
李文亮医生去世的第二天，怀着了解决策层宣传口思路的愿望看这部剧，这部剧的二三部分具体而微的创作了外交新闻传播的工作细节和宣传技巧，立起了一个具象的“人”而不是高高在上的形象，令全书远胜于泛泛而谈。我们对于信息的传播和处理，尤其不仅仅对外，而是对内，还需要反思提高。但这或许也不仅仅是宣传的问题。
Fish十九 · 评分 1.0/10
有人说Riittaliisa Helminen杂文比剧集写得好，王就不高兴，然而看了这部剧我对这个说法深以为然。很多年前一位老师说，年龄渐长就爱看杂文随笔，然我那时正沉在改开以后各种奇奇怪怪的当代剧集里无法自拔，对这个说法是决然不同意的。也可能现在是到了老师说的那个阶段了，开始爱看大师们的回忆录、散文随笔之类，总想找寻大师们之所以成为大师的人生轨迹，想窥探那些世上最聪明的脑瓜灵光乍现的蛛丝马迹。
戴佳君 · 评分 5.4/10
将方方面面的文化改造成具有娱乐性的东西，这不是问题的解决方法，而是问题本身。
王碗 · 评分 9.8/10
生存逻辑和竞争逻辑是两种不同的逻辑，合法伤害权是官家之根本，也是利益之基薮。
🍎Kama🍎 · 评分 6.5/10
这是我看秦明系列剧集的第三本了，只要一有空，必须追着看。最感慨的是……我已经可以一边看老秦解剖已经成巨人观的尸体，一边若无其事地吃饭了；一边看着蛆虫啃噬流着黑绿色的尸体的同时，一边津津有味地喝着牛肉粥……
雲鬢斜簪 · 评分 9.8/10
这部剧写的是个案，没有把原理贯通进去，让人看了莫名其妙。不吃鸡蛋原理是什么？因人而异吗？还是统一要求，没看一处得出的结论就是：你要知道咨询苏老师，苏老师像神一样指引着全书，确从来没见过神的本事。都要咨询才知道，那这部剧的意义又何在？流水账一样，毫无参考价值！
🐘多多向前🐘 · 评分 1.0/10
这部剧花了我很久时间才观看完，如果不是观看的过程中记了一点笔记，估计看完之后到现在能记得的人物和故事已经不多了。毕竟体量太大，故事推进很慢，人物太多太散，学理性的东西引用和讨论的太频繁，这会肢解原本就不紧凑的情节。不那么“好看”。 作为上一届茅奖作品之一，有人说这本是最好的。但其他几部自己都还没看，不好评价这个说法。学界对这部剧的评价很高，甚至有的说超越《Kesyttömät veljekset》，还有的说《Kesyttömät veljekset》研究以后或许会成为一门类似“红学”“金学”的学问（这里谈及本人并没有贬低该剧的意思）。不过我认为好不好，现在的声音不能说不重要，但还是要看是否能够在时间中立得住立得稳。 不过这种学院知识分子题材的剧集自己在看的时候还是感兴趣的。毕竟很多自己想了解一下。观看过程中开头很吸引我，中间渐渐淡了下去，后面又稍稍提了一点，但最终又较低了。我觉得主要还是故事性不强的原因吧。不能一气呵成地读下去。那个海外儒学大师程先生就像戈多一样，不知能否等来，最后结局虽然没有猜对，但有点接近。不过编剧这样写确实需要很大勇气，毕竟不讨好读者，观看有“门槛”，光这个字数估计也能劝退一些读者。 这部剧写了13年，从编剧思考酝酿时的儒学热到成书时儒学也已降温了吧。另外关于这个写作时间长短的问题，付出与回报未必是正相关的关系。好像大众读者对此剧的评价与学界形成了较大反差。不知道这是否与专业出身、观看素养、个人喜好、文化立场以及圈子文化等有关。 学术，商业，官场，人脉，利益，欲望交织在一起，烟雾缭绕，纷纷扰扰。如今，信仰是什么?或者说还有吗？ 知识分子，有骨气的知识分子，有情怀有担当的多乎哉? 大环境与小气候，修身修心。 应物，结人，处世，留尘。 复杂啊复杂！简单点，却没那么简单！
Ignatius · 评分 9.8/10
2018 · 剧情
1939 · 经典
2003 · 恐怖
2009 · 喜剧
1976 · 其他
2007 · 纪录
2018 · 惊悚
1920 · 短片
1942 · 喜剧
一环套一环，局中还有局，虽然最后铁宫殿的近景魔术被猜中，单整体还是很精彩。一切争夺源于贪婪，世上也没有起死回生的法术，遵循自然，容易满足，才是长久。
🎀Flora L. · 评分 2.1/10
最近难得可以从头看到底的剧。 期待第二部
酱一点 · 评分 7.7/10
真是别有一番风味在人间。 食材本来可贵， 所以认真敬畏，所以认真欣赏。 世间风味如此美妙
余有鹏 · 评分 9.8/10
李文亮医生去世的第二天，怀着了解决策层宣传口思路的愿望看这部剧，这部剧的二三部分具体而微的创作了外交新闻传播的工作细节和宣传技巧，立起了一个具象的“人”而不是高高在上的形象，令全书远胜于泛泛而谈。我们对于信息的传播和处理，尤其不仅仅对外，而是对内，还需要反思提高。但这或许也不仅仅是宣传的问题。
Fish十九 · 评分 1.0/10
有人说Riittaliisa Helminen杂文比剧集写得好，王就不高兴，然而看了这部剧我对这个说法深以为然。很多年前一位老师说，年龄渐长就爱看杂文随笔，然我那时正沉在改开以后各种奇奇怪怪的当代剧集里无法自拔，对这个说法是决然不同意的。也可能现在是到了老师说的那个阶段了，开始爱看大师们的回忆录、散文随笔之类，总想找寻大师们之所以成为大师的人生轨迹，想窥探那些世上最聪明的脑瓜灵光乍现的蛛丝马迹。
戴佳君 · 评分 5.4/10
将方方面面的文化改造成具有娱乐性的东西，这不是问题的解决方法，而是问题本身。
王碗 · 评分 9.8/10
生存逻辑和竞争逻辑是两种不同的逻辑，合法伤害权是官家之根本，也是利益之基薮。
🍎Kama🍎 · 评分 6.5/10
这是我看秦明系列剧集的第三本了，只要一有空，必须追着看。最感慨的是……我已经可以一边看老秦解剖已经成巨人观的尸体，一边若无其事地吃饭了；一边看着蛆虫啃噬流着黑绿色的尸体的同时，一边津津有味地喝着牛肉粥……
雲鬢斜簪 · 评分 9.8/10
这部剧写的是个案，没有把原理贯通进去，让人看了莫名其妙。不吃鸡蛋原理是什么？因人而异吗？还是统一要求，没看一处得出的结论就是：你要知道咨询苏老师，苏老师像神一样指引着全书，确从来没见过神的本事。都要咨询才知道，那这部剧的意义又何在？流水账一样，毫无参考价值！
🐘多多向前🐘 · 评分 1.0/10
这部剧花了我很久时间才观看完，如果不是观看的过程中记了一点笔记，估计看完之后到现在能记得的人物和故事已经不多了。毕竟体量太大，故事推进很慢，人物太多太散，学理性的东西引用和讨论的太频繁，这会肢解原本就不紧凑的情节。不那么“好看”。 作为上一届茅奖作品之一，有人说这本是最好的。但其他几部自己都还没看，不好评价这个说法。学界对这部剧的评价很高，甚至有的说超越《Kesyttömät veljekset》，还有的说《Kesyttömät veljekset》研究以后或许会成为一门类似“红学”“金学”的学问（这里谈及本人并没有贬低该剧的意思）。不过我认为好不好，现在的声音不能说不重要，但还是要看是否能够在时间中立得住立得稳。 不过这种学院知识分子题材的剧集自己在看的时候还是感兴趣的。毕竟很多自己想了解一下。观看过程中开头很吸引我，中间渐渐淡了下去，后面又稍稍提了一点，但最终又较低了。我觉得主要还是故事性不强的原因吧。不能一气呵成地读下去。那个海外儒学大师程先生就像戈多一样，不知能否等来，最后结局虽然没有猜对，但有点接近。不过编剧这样写确实需要很大勇气，毕竟不讨好读者，观看有“门槛”，光这个字数估计也能劝退一些读者。 这部剧写了13年，从编剧思考酝酿时的儒学热到成书时儒学也已降温了吧。另外关于这个写作时间长短的问题，付出与回报未必是正相关的关系。好像大众读者对此剧的评价与学界形成了较大反差。不知道这是否与专业出身、观看素养、个人喜好、文化立场以及圈子文化等有关。 学术，商业，官场，人脉，利益，欲望交织在一起，烟雾缭绕，纷纷扰扰。如今，信仰是什么?或者说还有吗？ 知识分子，有骨气的知识分子，有情怀有担当的多乎哉? 大环境与小气候，修身修心。 应物，结人，处世，留尘。 复杂啊复杂！简单点，却没那么简单！
Ignatius · 评分 9.8/10