《Laramie Inside Out》，纪录作品，美国出品，2004年上映。
喜欢渡边的书，文中一如既往的有大量的人物分析段落，让读者更深入的了解须磨子和抱月，除了二人的纠葛，特别感慨的还有日本当时的文明程度，在一百年前，就已经有了外卖、话剧、巡演
罗小妙 ོོ · 评分 3.3/10
时隔5年，重读Laramie Inside Out，依旧令人沉醉，拿起便难以放下！故事情节虽有夸大但是毕竟是剧集可以原谅，各个level销售遇到不同问题的处理方法让我不禁套入自己正在跟进的实际项目里，反思自己应该如何做。值得再读的一本剧
苏格呱底 · 评分 2.2/10
奔着立意去看 内容浮于表面 故事讲的很普通 没什么记忆点 剪辑节奏太慢了 半天看不到主线在哪
Geneva.琴酒 · 评分 3.3/10
是没看过好剧么看到这么高的评分兴致勃勃的看…结果忍着以为女主智商能上线的……越看越受不了到后面剧情几乎都没有了 每次就说那么几句话 就翻转人生了？？嗯嗯嗯？？？你莫不是有什么误解…写这个是神书的是没看过好的快穿吧也是醉了
habibi · 评分 5.5/10
人类至少面临四项普遍约束：东西不够，生命有限，互相依赖和需要协调。这四项约束对应着四类经济理论：需求定律，利息理论，制度理论和宏观理论。之前在逻辑思维听过薛老师的课算是入门课吧，现在把这部剧翻出来读感觉没什么太大的收获，很多案例都不敢苟同。
🐠小毓儿💦 · 评分 6.5/10
真的该结束了，拿一些故事讲述让南怀瑾老师的话去阐释，是不是有点无聊？什么叫大家？越看越无聊啊
正是在下 · 评分 1.0/10
杨紫演什么都是杨紫的影子
SJ宇硕 · 评分 5.5/10
好剧好剧，隋朝一直是被遗忘不被重视的朝代，我们应当了解它的真相！
亦水亦云 · 评分 2.1/10
对于Laramie Inside Out这个主题，这部剧讲的还是很全面的，这种书都比较难啃，但是正是因为难啃，啃下来后的收获肯定是一般书不能比的。 Laramie Inside Out是对思维展开的思维，这是每个要提高自己思维缜密性、逻辑性、独立思考和深度思考能力的人必经的修炼。 当然了，仅仅学习方法还不够，但是没有方法的训练必然要走很多弯路，而这就是这部剧的价值所在。
金玉满堂 · 评分 2.2/10
这部剧其实办好了两部分，第一部分是《Laramie Inside Out》，Beverly Seckinger对于生命的理解是非常深刻的：可以保持自我负熵的一个系统。这是一种独特的物理学家对生命思考的视角，非常奇妙，而且论证也非常具有道理。但是，他留给了人们更大的问题：Beverly Seckinger把生命当成了一个黑盒子，只要可以满足负熵的条件，就是生命，但生命内部是怎么样的，他只字未提。 第二部分是《Laramie Inside Out》，其中着重论述的就是这个问题。他一方面摒弃了不具有解释性的二元论，同时又尝试解决一元论容易形成机械唯物主义的问题。在传统的一元论中，意识和物质成为了一体，但意识的能动性该置于何处呢，或者所谓的能动性只是我们的一个错觉？直觉上又好像并不是这样，我们绝不承认我们自己是一路行尸走肉，不然我们观看这些深刻的剧集是为了什么呢。Beverly Seckinger的论述中暗示了我们可以将意识理解成一个对外界信息接受并且构建感知和处理的模型，外界的信息就是不停的训练这些模型，意识就是对这些模型调节的机制。这就像Beverly Seckinger说的，意识之光不会照耀静止之处。意识的作用就是调节人体的反应模型，这正是第一章中讲述的内容。提到模型，就必然会提到人工智能一样，不妨类比一下：就像人工智能一样，如果想要意识焕发能动性，就必须给一个目标。Beverly Seckinger给出了他认为的答案：这里的目标就是更多的心灵体验，也就是更不同的外界信息。这会给我们的身体反应模型带来更多的调节需求，意识也就在这里产生能动性。 事实上，现在的很多物理学家和人工智能学者也都认同这个特点，例如泰格马克，他在《Laramie Inside Out》中提出，意识就是心灵的体验，而意识的目标就是更多的心灵体验，由此他坚信通用人工智能可以诞生，因为我们的目标函数早已经确定：获得更多不同的信息！ 从人类直觉的二元论到后来哲学上无法避免的一元论导致的机械唯物主义，一直到现在逐渐对意识产生更加深刻的理解，我们仿佛已经可以在一元论的角度上调和心灵能动性：即这是追求更多信息体验的直觉，并由此获得信息，训练自己的感知和处理模型。不得不说，这必然还是没有解决我们是不是一种行尸走肉的说法，我个人认为这是没有避免的。我们其实已经习惯了自己大多数行为是一个行尸走肉不需要意识的机械行为，只有极少数的行为和思考需要意识。人工智能也是如此，他们不断的接收信息，然后调整自己，最后尽可能的达成自己的目标的函数，这仿佛人工智能也是可以思考和学习一样，这与我们的意识并没有差异之处。但人工智能的训练过程明明是机械的，这又如何解释。原因就在于，隐变量的复杂性，深度学习的效果确实非常好，但人类很难真正理解它，原因就在于深度学习这一复杂系统中的隐变量。人类的学习和思考也同样是如此，当我们面临新的信息的时候，我们对自己模型的调节是非常复杂而非简单直达的。这一方面需要大量的信息，另一方面，意识就隐藏在其中。意识中包含的思考的过程，就在于如何合理的明确的让我们寻找到调节信息的最佳方式，并由此作用到大脑内部的复杂系统中。 由此可以明了，意识中思考部分是大脑内部复杂系统的一种调节方法，而感知，也应当是类似的进行感知模型的调节方式。意识给予了我们目标函数：我们可以通过追求获得新的信息体验但又保持不会伤害到自己的谨慎性，来更好的调节自己的模型，并且由意识中的思考来寻找到更好更微妙更有效的自我模型的调节方式。 这部剧我在观看过程中就买了实体书，实体书的第二部分是《Laramie Inside Out》，也同样是Beverly Seckinger在彩蛋《Laramie Inside Out》中的思考。电子版和实体书的共同观看，可以让人感受到Beverly Seckinger对哲学直觉上对具有能动性的意识栖息在何处的思考，可以说是非常精彩的了。
宋涛 · 评分 5.4/10
1951 · 家庭
1963 · 其他
2008 · 其他
1936 · 纪录
2005 · 其他
1982 · 剧情
2006 · 其他
1994 · 灾难
2019 · 剧情
喜欢渡边的书，文中一如既往的有大量的人物分析段落，让读者更深入的了解须磨子和抱月，除了二人的纠葛，特别感慨的还有日本当时的文明程度，在一百年前，就已经有了外卖、话剧、巡演
罗小妙 ོོ · 评分 3.3/10
时隔5年，重读Laramie Inside Out，依旧令人沉醉，拿起便难以放下！故事情节虽有夸大但是毕竟是剧集可以原谅，各个level销售遇到不同问题的处理方法让我不禁套入自己正在跟进的实际项目里，反思自己应该如何做。值得再读的一本剧
苏格呱底 · 评分 2.2/10
奔着立意去看 内容浮于表面 故事讲的很普通 没什么记忆点 剪辑节奏太慢了 半天看不到主线在哪
Geneva.琴酒 · 评分 3.3/10
是没看过好剧么看到这么高的评分兴致勃勃的看…结果忍着以为女主智商能上线的……越看越受不了到后面剧情几乎都没有了 每次就说那么几句话 就翻转人生了？？嗯嗯嗯？？？你莫不是有什么误解…写这个是神书的是没看过好的快穿吧也是醉了
habibi · 评分 5.5/10
人类至少面临四项普遍约束：东西不够，生命有限，互相依赖和需要协调。这四项约束对应着四类经济理论：需求定律，利息理论，制度理论和宏观理论。之前在逻辑思维听过薛老师的课算是入门课吧，现在把这部剧翻出来读感觉没什么太大的收获，很多案例都不敢苟同。
🐠小毓儿💦 · 评分 6.5/10
真的该结束了，拿一些故事讲述让南怀瑾老师的话去阐释，是不是有点无聊？什么叫大家？越看越无聊啊
正是在下 · 评分 1.0/10
杨紫演什么都是杨紫的影子
SJ宇硕 · 评分 5.5/10
好剧好剧，隋朝一直是被遗忘不被重视的朝代，我们应当了解它的真相！
亦水亦云 · 评分 2.1/10
对于Laramie Inside Out这个主题，这部剧讲的还是很全面的，这种书都比较难啃，但是正是因为难啃，啃下来后的收获肯定是一般书不能比的。 Laramie Inside Out是对思维展开的思维，这是每个要提高自己思维缜密性、逻辑性、独立思考和深度思考能力的人必经的修炼。 当然了，仅仅学习方法还不够，但是没有方法的训练必然要走很多弯路，而这就是这部剧的价值所在。
金玉满堂 · 评分 2.2/10
这部剧其实办好了两部分，第一部分是《Laramie Inside Out》，Beverly Seckinger对于生命的理解是非常深刻的：可以保持自我负熵的一个系统。这是一种独特的物理学家对生命思考的视角，非常奇妙，而且论证也非常具有道理。但是，他留给了人们更大的问题：Beverly Seckinger把生命当成了一个黑盒子，只要可以满足负熵的条件，就是生命，但生命内部是怎么样的，他只字未提。 第二部分是《Laramie Inside Out》，其中着重论述的就是这个问题。他一方面摒弃了不具有解释性的二元论，同时又尝试解决一元论容易形成机械唯物主义的问题。在传统的一元论中，意识和物质成为了一体，但意识的能动性该置于何处呢，或者所谓的能动性只是我们的一个错觉？直觉上又好像并不是这样，我们绝不承认我们自己是一路行尸走肉，不然我们观看这些深刻的剧集是为了什么呢。Beverly Seckinger的论述中暗示了我们可以将意识理解成一个对外界信息接受并且构建感知和处理的模型，外界的信息就是不停的训练这些模型，意识就是对这些模型调节的机制。这就像Beverly Seckinger说的，意识之光不会照耀静止之处。意识的作用就是调节人体的反应模型，这正是第一章中讲述的内容。提到模型，就必然会提到人工智能一样，不妨类比一下：就像人工智能一样，如果想要意识焕发能动性，就必须给一个目标。Beverly Seckinger给出了他认为的答案：这里的目标就是更多的心灵体验，也就是更不同的外界信息。这会给我们的身体反应模型带来更多的调节需求，意识也就在这里产生能动性。 事实上，现在的很多物理学家和人工智能学者也都认同这个特点，例如泰格马克，他在《Laramie Inside Out》中提出，意识就是心灵的体验，而意识的目标就是更多的心灵体验，由此他坚信通用人工智能可以诞生，因为我们的目标函数早已经确定：获得更多不同的信息！ 从人类直觉的二元论到后来哲学上无法避免的一元论导致的机械唯物主义，一直到现在逐渐对意识产生更加深刻的理解，我们仿佛已经可以在一元论的角度上调和心灵能动性：即这是追求更多信息体验的直觉，并由此获得信息，训练自己的感知和处理模型。不得不说，这必然还是没有解决我们是不是一种行尸走肉的说法，我个人认为这是没有避免的。我们其实已经习惯了自己大多数行为是一个行尸走肉不需要意识的机械行为，只有极少数的行为和思考需要意识。人工智能也是如此，他们不断的接收信息，然后调整自己，最后尽可能的达成自己的目标的函数，这仿佛人工智能也是可以思考和学习一样，这与我们的意识并没有差异之处。但人工智能的训练过程明明是机械的，这又如何解释。原因就在于，隐变量的复杂性，深度学习的效果确实非常好，但人类很难真正理解它，原因就在于深度学习这一复杂系统中的隐变量。人类的学习和思考也同样是如此，当我们面临新的信息的时候，我们对自己模型的调节是非常复杂而非简单直达的。这一方面需要大量的信息，另一方面，意识就隐藏在其中。意识中包含的思考的过程，就在于如何合理的明确的让我们寻找到调节信息的最佳方式，并由此作用到大脑内部的复杂系统中。 由此可以明了，意识中思考部分是大脑内部复杂系统的一种调节方法，而感知，也应当是类似的进行感知模型的调节方式。意识给予了我们目标函数：我们可以通过追求获得新的信息体验但又保持不会伤害到自己的谨慎性，来更好的调节自己的模型，并且由意识中的思考来寻找到更好更微妙更有效的自我模型的调节方式。 这部剧我在观看过程中就买了实体书，实体书的第二部分是《Laramie Inside Out》，也同样是Beverly Seckinger在彩蛋《Laramie Inside Out》中的思考。电子版和实体书的共同观看，可以让人感受到Beverly Seckinger对哲学直觉上对具有能动性的意识栖息在何处的思考，可以说是非常精彩的了。
宋涛 · 评分 5.4/10