1934年，红军北上抗日，江西苏区李家坳的赤卫队在县苏维埃李主席的领导下，上山打游击。李主席的儿子苏保和他的伙伴们想随赤卫队上山，但没被批准。目睹白匪的罪行，孩子们决意为乡亲们报仇。于是，一支红色少年
真的是近一段时间来看的最有收获的一本剧。 从封建到近代，从建国到如今，林先生深入地讨论了很多中国经济发展和政策制订中的细节，其很多论述都让我对以往一些自认为道理清楚的历史事件的有了更深一层的理解，例如科学方法革命对西方工业革命的加速作用，建国初期赶超战略的历史合理性与随之而来的系统性问题，对苏东与拉美国家经济改革进程的思考，以及农业改革的问题与出路等等，收获很多。 林先生对历史事实的分析尤其关注中国经济转型过程中自身独特性的一面，而不是一味搬套新古典经济学的条条框框。从西方主流经济学的前提假设与中国转型前经济模式的不一致出发，解释了西方主流经济理论在中国的局部不适用。其对西方经济学如何指导中国经济研究所持的实事求是的态度，在番外其与杨小凯和张维迎的辩论中也可看出一二。 林先生全书的论证过程非常严谨，但唯一让我感到有些困惑的地方是其经常对历史现象的解释适用假设控制变量来进行因果关系的排除。私以为历史不可设置对照实验而只可基于已有事实进行回溯分析，个人认为此种方式对讨论主要因素是没有问题的，但如果是多因一果，总觉得因果排除的过程可能会有些草率。 另外，贯穿整本剧的一个很深刻的思考，体现在全书最后林先生对科斯就中国 “思想市场” 问题的解读： “……我想科斯的原意不是中国学界缺乏从西方引进的各种思想，中国所缺乏的是从深入了解自己过去这三十多年的成功经验以及未来的机遇和挑战的本质中去总结出来的新思想” “......我们究竟应该回到斯密，熊彼特，甚至凯恩斯、科斯、哈耶克的研究所得出的观点，还是应该回到他们所倡导的对现象的 ‘性质和原因的研究’，并按这个方法对我国社会所出现的问题自己独立进行研究来得出自己的分析、观点和解决办法？这些大师都是以这种方法来研究他们所在的社会、所处的时代的问题而得出他们的观点和理论贡献的。正如放弃了华盛顿共识和休克疗法的萨克斯在接受李稻葵的访谈时所主张的，‘每一代人都有自己的任务，都有自己的困难和挑战，都要学会解决自己的问题。’ ” 士不可以不弘毅，任重道远。
Dr · 评分 1.0/10
红孩子Red Kid，经历沧桑，上个世纪的留学生的无奈与心酸经历，让人感慨，希望现在的留学生不再有那么伤心的泪与痛......
Daniel 林东鸿 · 评分 7.7/10
最近读来最沉重的一本，我曾试图吃饭时观看，但却会感到块垒在胸，难以下咽。诚然我觉得书中部分数字可能存在西方学者对苏联的有色眼镜，但不可否认在那个时代个体悲剧的存在。
🇨🇳 Anran · 评分 6.6/10
世间事，总难说 拔剑四顾心惘然 恨不秋风负 任世情难逍遥 鬼魅魍魉伎俩穷 世间事，总难说 悲酒难诉 衷肠难曲 画里难断人心处 緲渺无音甘痴狂 人间世，总难做 不疯不成魔！
小叔叔 · 评分 7.6/10
宋家三姐妹，有句公众评语：大姐爱财，二姐爱国，三妹爱权。 我家也是三姐妹，我们很友好，相处很温暖，我们很多方面都能想到彼此的需求！！
A保险金融规划师勤勤 · 评分 4.4/10
编剧力图以冷静克制的零度叙事，替那些生下尘埃、死丁无闻的蝼蚁之辈作传，转述他们湮没于宏大历史中的声音。想要读懂大明，想要读懂中国古代政治，不可只注目于朝堂，亦要听到最底层的呐喊。在一个个普通人的遭遇中，才蕴藏着最真实的规律。
是喵啊 · 评分 3.3/10
故事性很强（可读性比较强很连贯），新意不强，或许是因为那个时代对于现在的我而言已经远了吗？竟然无法引起我内心的共鸣（大言不惭感觉自己的共情能力一向是比较强的）。 只当为了看故事甚至不愿意多停一停（这是书的优点也是缺点，换句话说就是这朵“红孩子Red Kid”少了点儿“味儿”，经不起品），苏里似乎就是在专叙故事，旁的一概不愿意多说，这一点她确实达到了目的，我是全被故事牵着走的。或者说我看剧的功利性越来越强，看完觉得于自己确实无所增益。甚至觉得很多人的死亡都是编剧的画蛇添足之举，太流畅的故事也让这部剧显得单薄。（意识流不流畅我也不太愿意读，人可真矛盾！） 从我个人来说，就中规中矩吧，“红孩子Red Kid”有点笨，创作的不是那种风韵饱满又带有天然动人情感的台词！
区京华 · 评分 4.4/10
2005 · 纪录
2008 · 喜剧
2015 · 剧情
2009 · 其他
1996 · 其他
1982 · 其他
1999 · 纪录
真的是近一段时间来看的最有收获的一本剧。 从封建到近代，从建国到如今，林先生深入地讨论了很多中国经济发展和政策制订中的细节，其很多论述都让我对以往一些自认为道理清楚的历史事件的有了更深一层的理解，例如科学方法革命对西方工业革命的加速作用，建国初期赶超战略的历史合理性与随之而来的系统性问题，对苏东与拉美国家经济改革进程的思考，以及农业改革的问题与出路等等，收获很多。 林先生对历史事实的分析尤其关注中国经济转型过程中自身独特性的一面，而不是一味搬套新古典经济学的条条框框。从西方主流经济学的前提假设与中国转型前经济模式的不一致出发，解释了西方主流经济理论在中国的局部不适用。其对西方经济学如何指导中国经济研究所持的实事求是的态度，在番外其与杨小凯和张维迎的辩论中也可看出一二。 林先生全书的论证过程非常严谨，但唯一让我感到有些困惑的地方是其经常对历史现象的解释适用假设控制变量来进行因果关系的排除。私以为历史不可设置对照实验而只可基于已有事实进行回溯分析，个人认为此种方式对讨论主要因素是没有问题的，但如果是多因一果，总觉得因果排除的过程可能会有些草率。 另外，贯穿整本剧的一个很深刻的思考，体现在全书最后林先生对科斯就中国 “思想市场” 问题的解读： “……我想科斯的原意不是中国学界缺乏从西方引进的各种思想，中国所缺乏的是从深入了解自己过去这三十多年的成功经验以及未来的机遇和挑战的本质中去总结出来的新思想” “......我们究竟应该回到斯密，熊彼特，甚至凯恩斯、科斯、哈耶克的研究所得出的观点，还是应该回到他们所倡导的对现象的 ‘性质和原因的研究’，并按这个方法对我国社会所出现的问题自己独立进行研究来得出自己的分析、观点和解决办法？这些大师都是以这种方法来研究他们所在的社会、所处的时代的问题而得出他们的观点和理论贡献的。正如放弃了华盛顿共识和休克疗法的萨克斯在接受李稻葵的访谈时所主张的，‘每一代人都有自己的任务，都有自己的困难和挑战，都要学会解决自己的问题。’ ” 士不可以不弘毅，任重道远。
Dr · 评分 1.0/10
红孩子Red Kid，经历沧桑，上个世纪的留学生的无奈与心酸经历，让人感慨，希望现在的留学生不再有那么伤心的泪与痛......
Daniel 林东鸿 · 评分 7.7/10
最近读来最沉重的一本，我曾试图吃饭时观看，但却会感到块垒在胸，难以下咽。诚然我觉得书中部分数字可能存在西方学者对苏联的有色眼镜，但不可否认在那个时代个体悲剧的存在。
🇨🇳 Anran · 评分 6.6/10
世间事，总难说 拔剑四顾心惘然 恨不秋风负 任世情难逍遥 鬼魅魍魉伎俩穷 世间事，总难说 悲酒难诉 衷肠难曲 画里难断人心处 緲渺无音甘痴狂 人间世，总难做 不疯不成魔！
小叔叔 · 评分 7.6/10
宋家三姐妹，有句公众评语：大姐爱财，二姐爱国，三妹爱权。 我家也是三姐妹，我们很友好，相处很温暖，我们很多方面都能想到彼此的需求！！
A保险金融规划师勤勤 · 评分 4.4/10
编剧力图以冷静克制的零度叙事，替那些生下尘埃、死丁无闻的蝼蚁之辈作传，转述他们湮没于宏大历史中的声音。想要读懂大明，想要读懂中国古代政治，不可只注目于朝堂，亦要听到最底层的呐喊。在一个个普通人的遭遇中，才蕴藏着最真实的规律。
是喵啊 · 评分 3.3/10
故事性很强（可读性比较强很连贯），新意不强，或许是因为那个时代对于现在的我而言已经远了吗？竟然无法引起我内心的共鸣（大言不惭感觉自己的共情能力一向是比较强的）。 只当为了看故事甚至不愿意多停一停（这是书的优点也是缺点，换句话说就是这朵“红孩子Red Kid”少了点儿“味儿”，经不起品），苏里似乎就是在专叙故事，旁的一概不愿意多说，这一点她确实达到了目的，我是全被故事牵着走的。或者说我看剧的功利性越来越强，看完觉得于自己确实无所增益。甚至觉得很多人的死亡都是编剧的画蛇添足之举，太流畅的故事也让这部剧显得单薄。（意识流不流畅我也不太愿意读，人可真矛盾！） 从我个人来说，就中规中矩吧，“红孩子Red Kid”有点笨，创作的不是那种风韵饱满又带有天然动人情感的台词！
区京华 · 评分 4.4/10