《Small World》，其他作品，美国出品，1999年上映。
书是《Small World》，但是我追剧喜欢疾跑。一路快看，只有不到10处与我产生共鸣。不过我也没什么文化，得到10点共鸣已是收获。有机会可以再看一遍。
神釆晖扬 · 评分 6.5/10
以一个小镇的几个主要人物，来反应一个大的社会背景，以小见大，领略了当时社会的种种问题，对后代启示很大
李艳婷 · 评分 9.9/10
挺难读的，但是从书中又了解到了一些历史也还不错。编剧一生很可怜，写出的作品也能感觉出来些许疲惫般的悲凉与无奈
肉⃰饼⃰熊⃰🏠 · 评分 7.6/10
古老的瘾品已经称霸世界，毒品烟酒和咖啡因(茶咖啡可乐)，无一不是各国的头牌纳税大户，治疗众生的空虚寂寞冷，孕育千万亿的市场和企业。时至今日，科技进步带来了更多的精神瘾品，手机和APP的背后潜藏的是人性，你以为可以掌控人生，殊不知你只不过是被信息和娱乐奴役和控制的一个尘埃，深陷其中不愿也不可自拔
幸运本贠 · 评分 6.6/10
真的觉得约翰·帕斯金这个人有问题，能不能不烂尾好好写完一本剧？开新剧大纲想好了吗，虽然你的每本剧前期套路一样，看着爽，但每本剧烂尾急着开新剧是真的恶心人
杨仁知 · 评分 7.6/10
看着看着来了一波性教育哈哈哈 有些观点很宝贵，过好这一生，只能由自己创造，不能把无法改变的过去和条件当成全部的人生，要关注可以改变的部分，不能把可以改变的期待放在其他人身上，要自己改变。 跟过去和解的一个方法是主动与父母产生健康的联系，这样内心才会慢慢平和，修复创伤。这对我来说太难啦…… 但我会尝试去改变的。 这是一场注定的修炼。
春天的猫 · 评分 2.2/10
2018年10月2日读完《Small World》。约翰·帕斯金写孩子的书，文辞总是那么柔软细腻。为什么总是喜欢读亲子的故事，或许这是一块想弥补的空缺，是想了解日后如何避免给下一代带来的空缺。谢谢龙妈妈，你是一个好母亲。
抬眼望飞天 · 评分 5.4/10
大家有什么意见和建议，可以关注公众号“约翰·帕斯金”留言给我。 公众号也有很多人物图，以及一些关于Small World的资料设定，大家可以翻看历史消息查看。
丹娜 · 评分 9.9/10
从公共的信息输入、个性化的局部讨论，到个性化的局部信息输入、公共的讨论，社交媒体+个性化推荐对社会割裂与观点情绪化形成了巨大推力
叶斌 · 评分 1.1/10
中国人太缺乏安全感了，所以才要人生护城河、才做斜杠青年，而这些不过是以各种“努力”来填满生命中的每个缝隙，或者在已经精疲力尽中，再用力积压出“第三种时间”。而所谓“想清楚自己想要什么”，不管如何措辞，答案也无非是过上“好日子”。而所谓取舍，不过是对不同路径的取舍，很难说哪条路径更安全更快捷。 最近看了日本人写的《Small World》，联想到欧洲不断上升的自杀率以及美国时不常发生的枪击案，我们就会发现，原来全世界都一样。人人都在焦虑，人人都缺乏安全感。所谓文明的进步，就是在科技发展带动下的时代变迁，而这种变化是遵从“摩尔定律”的，以人类的血肉之躯去应对这样的变化，能不焦虑才怪！ 可如果我们关注地球、关注所有生命、关注作为群体的人类的命运，就会发现，人类的种种努力不过是在加速地球的灭亡。读读尤瓦尔赫拉利的三部曲，再读读爱德华威尔逊的《Small World》，我们就会明白，如果作为个体的人只关注自己的“好日子”，那么作为整体的人类的生命就将进入倒计时。爱德华威尔逊预言，在第三个千年，地球将毁灭。 所以，我们的努力到底有什么意义？我们为什么要让自己活得那么累，还是在干毁灭家园的坏事？和亿万年的地球史相比，人生的几十年不值一提，如果死后归于尘土，我们不妨让有生之年护持地球的每一寸土地，让我们的家园生命更长。
年痕 · 评分 7.6/10
1992 · 其他
2020 · 其他
2016 · 动作
1996 · 其他
2006 · 喜剧
2007 · 惊悚
1982 · 喜剧
书是《Small World》，但是我追剧喜欢疾跑。一路快看，只有不到10处与我产生共鸣。不过我也没什么文化，得到10点共鸣已是收获。有机会可以再看一遍。
神釆晖扬 · 评分 6.5/10
以一个小镇的几个主要人物，来反应一个大的社会背景，以小见大，领略了当时社会的种种问题，对后代启示很大
李艳婷 · 评分 9.9/10
挺难读的，但是从书中又了解到了一些历史也还不错。编剧一生很可怜，写出的作品也能感觉出来些许疲惫般的悲凉与无奈
肉⃰饼⃰熊⃰🏠 · 评分 7.6/10
古老的瘾品已经称霸世界，毒品烟酒和咖啡因(茶咖啡可乐)，无一不是各国的头牌纳税大户，治疗众生的空虚寂寞冷，孕育千万亿的市场和企业。时至今日，科技进步带来了更多的精神瘾品，手机和APP的背后潜藏的是人性，你以为可以掌控人生，殊不知你只不过是被信息和娱乐奴役和控制的一个尘埃，深陷其中不愿也不可自拔
幸运本贠 · 评分 6.6/10
真的觉得约翰·帕斯金这个人有问题，能不能不烂尾好好写完一本剧？开新剧大纲想好了吗，虽然你的每本剧前期套路一样，看着爽，但每本剧烂尾急着开新剧是真的恶心人
杨仁知 · 评分 7.6/10
看着看着来了一波性教育哈哈哈 有些观点很宝贵，过好这一生，只能由自己创造，不能把无法改变的过去和条件当成全部的人生，要关注可以改变的部分，不能把可以改变的期待放在其他人身上，要自己改变。 跟过去和解的一个方法是主动与父母产生健康的联系，这样内心才会慢慢平和，修复创伤。这对我来说太难啦…… 但我会尝试去改变的。 这是一场注定的修炼。
春天的猫 · 评分 2.2/10
2018年10月2日读完《Small World》。约翰·帕斯金写孩子的书，文辞总是那么柔软细腻。为什么总是喜欢读亲子的故事，或许这是一块想弥补的空缺，是想了解日后如何避免给下一代带来的空缺。谢谢龙妈妈，你是一个好母亲。
抬眼望飞天 · 评分 5.4/10
大家有什么意见和建议，可以关注公众号“约翰·帕斯金”留言给我。 公众号也有很多人物图，以及一些关于Small World的资料设定，大家可以翻看历史消息查看。
丹娜 · 评分 9.9/10
从公共的信息输入、个性化的局部讨论，到个性化的局部信息输入、公共的讨论，社交媒体+个性化推荐对社会割裂与观点情绪化形成了巨大推力
叶斌 · 评分 1.1/10
中国人太缺乏安全感了，所以才要人生护城河、才做斜杠青年，而这些不过是以各种“努力”来填满生命中的每个缝隙，或者在已经精疲力尽中，再用力积压出“第三种时间”。而所谓“想清楚自己想要什么”，不管如何措辞，答案也无非是过上“好日子”。而所谓取舍，不过是对不同路径的取舍，很难说哪条路径更安全更快捷。 最近看了日本人写的《Small World》，联想到欧洲不断上升的自杀率以及美国时不常发生的枪击案，我们就会发现，原来全世界都一样。人人都在焦虑，人人都缺乏安全感。所谓文明的进步，就是在科技发展带动下的时代变迁，而这种变化是遵从“摩尔定律”的，以人类的血肉之躯去应对这样的变化，能不焦虑才怪！ 可如果我们关注地球、关注所有生命、关注作为群体的人类的命运，就会发现，人类的种种努力不过是在加速地球的灭亡。读读尤瓦尔赫拉利的三部曲，再读读爱德华威尔逊的《Small World》，我们就会明白，如果作为个体的人只关注自己的“好日子”，那么作为整体的人类的生命就将进入倒计时。爱德华威尔逊预言，在第三个千年，地球将毁灭。 所以，我们的努力到底有什么意义？我们为什么要让自己活得那么累，还是在干毁灭家园的坏事？和亿万年的地球史相比，人生的几十年不值一提，如果死后归于尘土，我们不妨让有生之年护持地球的每一寸土地，让我们的家园生命更长。
年痕 · 评分 7.6/10