品质显然过誉了，点个“一般”平衡一下。的确梳理、系统罗列了主要概念和由来，可做资料，但说不上惊艳（言简意赅，脉络明确），最要命的是，尽管引述了王绍光，但是仍然犯了国内部分知识分子文化“精英”的本本主义通病——沉迷西方理论西方话语不能自拔，而缺乏实地探访、基层考察，不去“创造知识”而一味“复制知识”。做社科普及掺“私货”，对哈耶克、自由主义流口水，照搬美国人英国人的教科书不分辨，解决问题（如某省暴恐危机）见解也不犀利不高明。受众这几年夸夸正常，经过2020年眼见大量分析、研判脱离现实世界，还无脑追捧，那真的要出问题了。改个书名《Un bonheur si fragile》，我必给好评。
理财小白值得一读。从写书追剧这个角度看，现在自己越来越看重故事性、看重事例，对理论这些不愿花时间静下来看，说明真的浮躁了。
梦梦萌蒙懵 · 评分 5.4/10
救命啊家人们真的很尬啊。。。为什么这么多人吹我真的理解不了
毕旭红 · 评分 9.8/10
在他们搜完整个岛之后，我一直就怀疑有人是假死的，最怀疑的是第一个和第二个人，因为其他人的死法都是很明显的外伤，他们两个是中毒而亡，作假的空间比较大吧。后来有个情节说到罗杰斯太太尸体已经冰凉，我排除了她。 怀疑隆巴德，和法官，因为只有他们两人比较可能知道十个人所有过去的罪行。但是隆巴德这种为了自己的生还，撇下二十一个人，让他们活活饿死的人，这种自私自利的人，不会为了正义或者某种情感来杀这十个人的。所以排除。 排除法官是因为他的死法。我觉得最不可能作假的就是他的死法。 也怀疑过医生，但有一个情节我肯定不是他，因为他曾因为喝酒害死一个病人，一个如此鲁莽的人，不会有这么精密的杀人计划。 但是看到后面，警察鉴定出马尔斯顿的死亡时间，而且确定是第一个死亡，整个思路完全被推翻，我就一脑袋浆糊了(⊙﹏⊙) 直到后来真相大白，我发现自己露了一个很大的细节，就是枪声，再怎么狂风大作，再怎么混乱，枪响和其他声响应该还是有很大的不同的。而且，人在情绪高度紧张的时候，应该对外界的声响更加敏感才对。 但法官的死亡感觉是个漏洞，一个被枪射穿的脑袋，不是一块红泥能伪装的吧？他们把法官的“尸体”抬回房间的时候，如此近距离，难道看不出来？而且其中还有一个当过警察的布洛尔，虽然不是好警察，但对于最起码的伤痕应该看得出来。当然，当时没有电灯，光线昏暗，加上每个人内心的恐惧感，有所忽视也说得过去。 其他的情节记不太清楚了，追剧时的思路大概就是这些。 整体而言，故事情节是不错的！能在1939年播出，风靡七八十年，编剧还是相当牛逼的。扣一星，是因为别人推荐的口碑太好，而导致我期望值过高，所以会有一点点小失望，另外一点，外国人名字太长，出现的人名众多，前几章各个人物出场，人名与人物形象，人物关系混淆，庞杂，感觉一下子堆积起来，有点傻傻分不清楚。到案件开始，各个环节与脉络才逐渐深刻清晰。 这一类剧集，最好还是一口气看完比较好，用零碎的时间看，久了，很多情节记不清，不能进行缜密的推理。因为推理，就是看侦探剧集的乐趣之一吧。
01工作室 · 评分 2.1/10
这个世界会好吗？“我相信世界是一天一天往好里去的！”这是中国最后一位大儒的回答。这样的回答也许很多，但是出自一位没有文化断裂，能持续地从灭族灾难重新组织调整并恢复元气的民族大儒的思考，我们就要问问为什么了？这位被称为毛爷爷一辈子的诤友和辩友，为了试一试中国共产党的气量，在大庭广众面前与毛泽东辩论，大战三百回合的大儒思考，值得观看思考。
hu_erza · 评分 7.6/10
很难从短篇中归纳出某种风格。冰山式写作仅仅从篇章剧集列表中窥见，一种自然的雄浑不容忽视的主线。我已不记得各篇的内容，大双心河，白象似的群山等等题目。。。却挥之不去，唤醒北极路上一幕幕风景，如电影胶片般映射。 两篇的故事是点睛之笔，全部篇章的铺陈都高亮在打狮子还有伤重不治的男人两篇中。 Catherine Arditi分明在写自己，活生生的投射在两篇的猎人身上。 Catherine Arditi总是在写人，写人性。却是通过无法回避的自然来写人性，与其说是在挑战自然，不如说一种离人群越远离人性越近的野性的呼唤。 例如大双心河几乎没有剧情，就靠描写钓鱼，仿佛survivor man的生存直播。 读此剧时，同时间杂读着消失的地平线。一种矫情的不切实际幻想与另一种真实的，充满纪实风格的对比鲜明，高下立判
Stone Mo · 评分 2.1/10
此本剧更有助于让人们了解目前中国国内外面临的各种问题，有助于理解针对这些问题制度的各种政策制度的流弊。有助于了解目前的中国局势。编剧客观直面问题，并联系古今中外就问题解决办法及发展趋势都给出了中肯的建议。没有对取得的成绩进行歌颂也没有悲观的面对问题。更多的是分析问题。非常收益。推荐大家都来观看此剧，更好的了解中国的当下与未来。
今天的云很好看 · 评分 6.5/10
Jean-Luc Porraz的书都看过，惊叹于编剧对细节的描述，工厂和公司的具体运作，没有空泛之谈，全都有血有肉。
🎉潇月🏎 💨 💨 💨 🏁 · 评分 4.4/10
品质显然过誉了，点个“一般”平衡一下。的确梳理、系统罗列了主要概念和由来，可做资料，但说不上惊艳（言简意赅，脉络明确），最要命的是，尽管引述了王绍光，但是仍然犯了国内部分知识分子文化“精英”的本本主义通病——沉迷西方理论西方话语不能自拔，而缺乏实地探访、基层考察，不去“创造知识”而一味“复制知识”。做社科普及掺“私货”，对哈耶克、自由主义流口水，照搬美国人英国人的教科书不分辨，解决问题（如某省暴恐危机）见解也不犀利不高明。受众这几年夸夸正常，经过2020年眼见大量分析、研判脱离现实世界，还无脑追捧，那真的要出问题了。改个书名《Un bonheur si fragile》，我必给好评。
小薰❁҉҉҉҉҉҉҉ · 评分 6.5/10