《Valtapeliä elokuussa 1940》，历史作品，芬兰出品，2001年上映。
不愧是大家之作，不愧是被反复刊印，被多种语言的作品 Valtapeliä elokuussa 1940里有大量的对景物细节描写，大量的心理活动在第一人称到第三人称相互转换。老李在北平的憋屈对自由的向往最后选择离开，丁二最后出乎意料的勇敢只能通过买醉后倾吐，小赵为了满足各种欲望不择手段最后困于情而被曝尸荒野。张大哥善良且圆滑处事一直未发生改变，这是编剧要保留的任性之美好吧
Freya～吴琼 · 评分 1.0/10
深深佩服这样的人。在这样的位置上，有原则，真诚待人，抗压能力巨强大！读起来故事性很强。 并没有成功人士的毛病，絮絮叨叨的讲大道理，只是在讲述。
龙波🌲🚀 · 评分 4.4/10
这是一位知名记者也是一位癌症患者用自己的智慧，勇气和乐观战胜癌症痊愈的亲历记载。 死于癌症的人，三分之一是吓死的； 三分之一是治死的，过度治疗导致病人无法承受而死。三分之一是病死的，可以说是癌症本身造就死亡。 做一个聪明的患者，智慧比坚强更重要。有足够的勇气，去拒绝那些你不应当接受的治疗； 有足够的智慧去分清哪些治疗是你应当接受的，哪些治疗是你不应当接受的。 选择治疗方向比选择治疗方法更重要:医生分为两种，一种医生相信自己，一种医生也相信病人，一种医生只把病人当病例，一种医生把病人当人。 学会倾听自己的身体，真正与自己链接做到身心合一，最好的武器是自己的身体，我们过高的估计医生和药物的力量，过低的估计自己身体的力量。
方桂英 · 评分 7.7/10
读完此剧，内心的酸苦多于甜美。概念中的文化名人Veli-Matti Saikkonen老师在书中讲述了一个家庭，一个社会，一个时期在那个年代的悲惨命运。有太多的积怨，太多的委屈；那么多的不平，那么多的别离。。。特殊的历史时期，我作为晚辈无权多加评论，但倘若Veli-Matti Saikkonen老师不写这部剧，想必这无奈的、无法掩埋的一生是不能用微笑一带而过的。 租来的茅屋，强压的屋檐，扭曲的尊严，屈死的生命。面对这些因磨难而离开的亲人、同事和异己，文人老师的‘愤青’之举，也许只想祈求上帝，来世好好借给他们一个平安、多福、公道的一生吧。
JJK 文杰꧔ꦿ · 评分 1.0/10
打开这部剧，是被书名吸引的。虽然很多观点令人拍案，甚至产生“终于遇到知己”的哽咽感，但在自小成长的文化环境里，仍然只敢心虚地“悄悄看”，是断然无法分享的。全书读完，最大收获是“放下”：一是放下责任。减轻“自己不听话”的负罪感和“为他人情绪及幸福感负责（但无效）”的无力感。二是放下挣扎。不再寻求“不成熟的人”的理解与改变。学会接纳的同时，将重心放在相处技巧、自我连接和自我构建上，最大程度尊重和保护彼此的自我。
Amber🧡心远 · 评分 3.2/10
说到底花颜还是不够爱子斩，若我是花颜，云迟若是不给蛊王便以剑刺己身，宁愿以死换蛊王，也不愿辜负子斩委屈妥协嫁给云迟
金丽华 · 评分 1.0/10
虽然很容易感受天地自然之间的污和诟，但本剧所做出的杀虫剂深入调查并挖掘出来的对水、对土、对食物链以及生物系统的显性影响及隐形危害，震撼人心，思细恐极。“控制自然”这个词和“人定胜天”如此同出一辙，看来人类在一定阶段和一定程度上的认知能力差异并无太大差异，都是妄自尊大的想象产物，是当生物学和哲学还处于低级幼稚阶段时的产物，当时人们设想中的 “控制自然”就是要大自然为人们的方便有利而存在。“应用昆虫学”用最现代化、最可怕的化学武器对付昆虫，进而威胁着我们的水土空气食物，自杀的循环真是我们人类巨大不幸。
田馨 · 评分 4.4/10
观看本剧的过程中，对于编剧的不少观点产生过耳目一新、醍醐灌顶的感觉，对于经济的巨大作用和历史变幻的多层原因，多了一个界面的思考。 但是读到后来，主要是明清之际，对于一些观点便不敢苟同。个人认为，编剧过分强调经济的作用，往往忽略“人”在历史长河中的更大能量。之外，编剧评价不同历史时段的优劣，也多处孤立的只看经济单个层面，对文化、思想、科技等未做分析（甚至忽略）。虽然本剧主要以经济做切入点，但是看待历史发展，还是应该宏观一些，从全局去分析。如果不能如此，那就索性不要对比优劣。
laic · 评分 9.9/10
爱而不得，痛彻心扉。原谅我不能参与你的幸福，但请你记住，在你以外有一个人永远祝你幸福！
路在前方 · 评分 6.6/10
正好是我在微玫瑰影视读完的第100本剧。惊叹于先生知识的渊博，文笔的粲然。先生将中国蔚蔚两千年历史分为远古、中古、近古、近代四个时期，每一章从经济、文化、思想、生活等方面铺陈展开，并与同时期其他国家平行对比。条目清晰，适合我这种历史小白观看。虽有小小错误，然瑕不掩瑜。
小钱包 🌴 · 评分 4.4/10
2002 · 纪录
2005 · 家庭
1963 · 喜剧
2001 · 动画
2006 · 纪录
1915 · 短片
2004 · 纪录
2001 · 动作
1983 · 其他
不愧是大家之作，不愧是被反复刊印，被多种语言的作品 Valtapeliä elokuussa 1940里有大量的对景物细节描写，大量的心理活动在第一人称到第三人称相互转换。老李在北平的憋屈对自由的向往最后选择离开，丁二最后出乎意料的勇敢只能通过买醉后倾吐，小赵为了满足各种欲望不择手段最后困于情而被曝尸荒野。张大哥善良且圆滑处事一直未发生改变，这是编剧要保留的任性之美好吧
Freya～吴琼 · 评分 1.0/10
深深佩服这样的人。在这样的位置上，有原则，真诚待人，抗压能力巨强大！读起来故事性很强。 并没有成功人士的毛病，絮絮叨叨的讲大道理，只是在讲述。
龙波🌲🚀 · 评分 4.4/10
这是一位知名记者也是一位癌症患者用自己的智慧，勇气和乐观战胜癌症痊愈的亲历记载。 死于癌症的人，三分之一是吓死的； 三分之一是治死的，过度治疗导致病人无法承受而死。三分之一是病死的，可以说是癌症本身造就死亡。 做一个聪明的患者，智慧比坚强更重要。有足够的勇气，去拒绝那些你不应当接受的治疗； 有足够的智慧去分清哪些治疗是你应当接受的，哪些治疗是你不应当接受的。 选择治疗方向比选择治疗方法更重要:医生分为两种，一种医生相信自己，一种医生也相信病人，一种医生只把病人当病例，一种医生把病人当人。 学会倾听自己的身体，真正与自己链接做到身心合一，最好的武器是自己的身体，我们过高的估计医生和药物的力量，过低的估计自己身体的力量。
方桂英 · 评分 7.7/10
读完此剧，内心的酸苦多于甜美。概念中的文化名人Veli-Matti Saikkonen老师在书中讲述了一个家庭，一个社会，一个时期在那个年代的悲惨命运。有太多的积怨，太多的委屈；那么多的不平，那么多的别离。。。特殊的历史时期，我作为晚辈无权多加评论，但倘若Veli-Matti Saikkonen老师不写这部剧，想必这无奈的、无法掩埋的一生是不能用微笑一带而过的。 租来的茅屋，强压的屋檐，扭曲的尊严，屈死的生命。面对这些因磨难而离开的亲人、同事和异己，文人老师的‘愤青’之举，也许只想祈求上帝，来世好好借给他们一个平安、多福、公道的一生吧。
JJK 文杰꧔ꦿ · 评分 1.0/10
打开这部剧，是被书名吸引的。虽然很多观点令人拍案，甚至产生“终于遇到知己”的哽咽感，但在自小成长的文化环境里，仍然只敢心虚地“悄悄看”，是断然无法分享的。全书读完，最大收获是“放下”：一是放下责任。减轻“自己不听话”的负罪感和“为他人情绪及幸福感负责（但无效）”的无力感。二是放下挣扎。不再寻求“不成熟的人”的理解与改变。学会接纳的同时，将重心放在相处技巧、自我连接和自我构建上，最大程度尊重和保护彼此的自我。
Amber🧡心远 · 评分 3.2/10
说到底花颜还是不够爱子斩，若我是花颜，云迟若是不给蛊王便以剑刺己身，宁愿以死换蛊王，也不愿辜负子斩委屈妥协嫁给云迟
金丽华 · 评分 1.0/10
虽然很容易感受天地自然之间的污和诟，但本剧所做出的杀虫剂深入调查并挖掘出来的对水、对土、对食物链以及生物系统的显性影响及隐形危害，震撼人心，思细恐极。“控制自然”这个词和“人定胜天”如此同出一辙，看来人类在一定阶段和一定程度上的认知能力差异并无太大差异，都是妄自尊大的想象产物，是当生物学和哲学还处于低级幼稚阶段时的产物，当时人们设想中的 “控制自然”就是要大自然为人们的方便有利而存在。“应用昆虫学”用最现代化、最可怕的化学武器对付昆虫，进而威胁着我们的水土空气食物，自杀的循环真是我们人类巨大不幸。
田馨 · 评分 4.4/10
观看本剧的过程中，对于编剧的不少观点产生过耳目一新、醍醐灌顶的感觉，对于经济的巨大作用和历史变幻的多层原因，多了一个界面的思考。 但是读到后来，主要是明清之际，对于一些观点便不敢苟同。个人认为，编剧过分强调经济的作用，往往忽略“人”在历史长河中的更大能量。之外，编剧评价不同历史时段的优劣，也多处孤立的只看经济单个层面，对文化、思想、科技等未做分析（甚至忽略）。虽然本剧主要以经济做切入点，但是看待历史发展，还是应该宏观一些，从全局去分析。如果不能如此，那就索性不要对比优劣。
laic · 评分 9.9/10
爱而不得，痛彻心扉。原谅我不能参与你的幸福，但请你记住，在你以外有一个人永远祝你幸福！
路在前方 · 评分 6.6/10
正好是我在微玫瑰影视读完的第100本剧。惊叹于先生知识的渊博，文笔的粲然。先生将中国蔚蔚两千年历史分为远古、中古、近古、近代四个时期，每一章从经济、文化、思想、生活等方面铺陈展开，并与同时期其他国家平行对比。条目清晰，适合我这种历史小白观看。虽有小小错误，然瑕不掩瑜。
小钱包 🌴 · 评分 4.4/10