一对在理发店相依为命的兄妹,一个像流浪汉却能讲流利英语的老人,一个每天忙碌的水果摊年轻人,他们生活在中国上海一个叫董家渡的地方。他们彼此不认识,却常常擦肩而过,然后为自己的生活奔波。这里是一个渡口
未完待续
Seanの太阳树🇨🇳 · 评分 9.9/10
相信很多人被书名吸引。文字朴素诚恳,有好几处打动人的片段,就像一位兄长跟你促膝而谈。 向死而生,念念向善,念念向生。
路径 · 评分 2.2/10
石油危机,亚洲金融危机,次贷危机,我们听过无数遍,本剧简单粗暴的讲了这些危机的由来,过程,结果,虽不是很深入,但是我们却知道了是什么,为什么。
『檐下雨 · 评分 5.4/10
天下人其实大抵是一般的,可他们总有时候不拿别人当一般人看,于是一般的故事一再重复,一座巴别塔永远建不成。
十号风球 · 评分 6.5/10
本剧令我想起以前学GMAT里的逻辑题。思维路径很像。比如,GMAT中很多逻辑谬误,以偏概全,无端假设,先后即因果等,和本剧中提到的很吻合。 逻辑真应该列为中学必修课程。因为很多人都没有条理清晰的逻辑思维链条。而且很多人都只相信自己愿意相信的/能理解的信息。 人与人之间真的有很大差距。背景不同,知识水平不同,认知能力差之千里。学好逻辑学大约能把不同认知能力的人思维能力拉在一条水平线上,从而可以沟通。简单地说,大家没发现,很多时候很多人吵架(无论网上还是现实中),吵架的原因很多时候是双方认识水平喝能力不一样。好比有人站在山脚,有人站在山腰,有人站在山顶,各自看到的风景不同,非得和对方辩论我看到的是对的,你看到的是错的。学好逻辑学,至少大家能认识到各自的角度不同,进一步客观、理性地站在同一角度,按照同样的逻辑方法去看世界,探真理。学好逻辑学,不必要的争吵会少很多。
梨花一树开 · 评分 1.0/10
快速了解某个领域的方法就是去观看这个领域的发展史,管理、战略、物理、艺术等任何领域,莫非如是。 编剧通过18个篇章的介绍,从价值属性、审美追求、受众人群、探究性四个维度将西方艺术五百年发展流产划分成三个阶段,分别是:古典艺术阶段,从文艺复兴到19世纪,以达芬奇、米开朗琪罗、拉斐尔、巴赫、莫扎特、贝多芬等人为代表,重实用价值,唯美、正面、令人愉悦和感动;现代艺术阶段,从19世纪到二战后,以塞尚、梵高、高更、毕加索、马蒂斯、勋伯格等人为代表,重审美价值,抽象、革新、破坏;当代艺术阶段,从二战后至今,以杜尚、约翰·凯奇等为代表,重观念探索,认知、突破、求异。 此外,本剧还运用了一种辩证对立的哲学式的解读方法,从技巧、流派、风格、理念等各个维度对西方艺术史进行梳理对比,甚至超脱了艺术领域,关联到物理学。比如将文艺复兴时期的达芬奇、米开朗琪罗、拉斐尔与后来音乐界的巴赫、贝多芬、莫扎特进行类比,同时延伸于物理学界的伽利略、牛顿、开普勒的缔造者一派,麦克斯韦、玻尔兹曼的经营者一派,爱因斯坦、普朗克、海森堡、薛定谔的改革者一派。归根到底,不论是于宇宙运行规律的真理而言,亦或是于人类高深莫测的精神层面的抽象感性而言,任何存在且相互对立的双方都有其伟大可叹之处。 最后,什么是艺术?不仅仅是天赋的迸裂,高超技巧的发明和运用,更多是创编剧对背后时代背景的映射,是精神层面的宣告,是创编剧对命运、宗教、世俗的态度。只有看到了这些深层次的东西,才能体会出作品的伟大。
浦琳琳 · 评分 5.5/10
地缘与责任,野心与信仰。让政治人悸动各种理由,在战场上都由最普通的士兵一枪一弹来完成。一个可以吃土的民族
史徐良 · 评分 9.8/10
前几天看了新世相的直播《董家渡Lotus Ferry》后,开始看周洪波老师的这篇剧集。两个晚上熬夜看完,整篇剧集越到后面越精彩。Ps:很喜欢老师画笔墨对老北京各处的描述(^_^)一直到叶生第二次出现在冰峰生命中,很期待剧情的发展会怎么峰回路转出人意料…结果却一如既往情理之中又不免遗憾…面对满心欢喜的叶生和这样一份爱情他还是没有选择抓住,继续说服自己活在复仇的使命中…不可否认的是为父复仇的信念难以忘却,但仍然越发讨厌男主的这些摇摇摆摆、即把握不住现实又沉溺过去,对两个女孩来说的“渣男”行径🙂越看越来气:)
凤于飞® · 评分 8.7/10
墨墨你写得所有的剧集我都看过 有的甚至重复看二三遍 但只有这次是跟着你开坑我也进坑了 这是挠墙的节奏啊 我决定了 先找本哲学类的书看着 等你十天半个月的 再来 简直憋死我了
🐘大象 · 评分 5.4/10
大概想走白夜行和隐角的病娇路线,结果拍出来是体育特长生和校花的故事,没有感觉,作为怀旧电视剧还可以,作为悬疑片节奏不行
理想可得👊 · 评分 2.2/10
2001 · 纪录
2001 · 其他
2009 · 其他
1981 · 冒险
1972 · 爱情
1999 · 纪录
1953 · 喜剧
1927 · 喜剧
2003 · 纪录
未完待续
Seanの太阳树🇨🇳 · 评分 9.9/10
相信很多人被书名吸引。文字朴素诚恳,有好几处打动人的片段,就像一位兄长跟你促膝而谈。 向死而生,念念向善,念念向生。
路径 · 评分 2.2/10
石油危机,亚洲金融危机,次贷危机,我们听过无数遍,本剧简单粗暴的讲了这些危机的由来,过程,结果,虽不是很深入,但是我们却知道了是什么,为什么。
『檐下雨 · 评分 5.4/10
天下人其实大抵是一般的,可他们总有时候不拿别人当一般人看,于是一般的故事一再重复,一座巴别塔永远建不成。
十号风球 · 评分 6.5/10
本剧令我想起以前学GMAT里的逻辑题。思维路径很像。比如,GMAT中很多逻辑谬误,以偏概全,无端假设,先后即因果等,和本剧中提到的很吻合。 逻辑真应该列为中学必修课程。因为很多人都没有条理清晰的逻辑思维链条。而且很多人都只相信自己愿意相信的/能理解的信息。 人与人之间真的有很大差距。背景不同,知识水平不同,认知能力差之千里。学好逻辑学大约能把不同认知能力的人思维能力拉在一条水平线上,从而可以沟通。简单地说,大家没发现,很多时候很多人吵架(无论网上还是现实中),吵架的原因很多时候是双方认识水平喝能力不一样。好比有人站在山脚,有人站在山腰,有人站在山顶,各自看到的风景不同,非得和对方辩论我看到的是对的,你看到的是错的。学好逻辑学,至少大家能认识到各自的角度不同,进一步客观、理性地站在同一角度,按照同样的逻辑方法去看世界,探真理。学好逻辑学,不必要的争吵会少很多。
梨花一树开 · 评分 1.0/10
快速了解某个领域的方法就是去观看这个领域的发展史,管理、战略、物理、艺术等任何领域,莫非如是。 编剧通过18个篇章的介绍,从价值属性、审美追求、受众人群、探究性四个维度将西方艺术五百年发展流产划分成三个阶段,分别是:古典艺术阶段,从文艺复兴到19世纪,以达芬奇、米开朗琪罗、拉斐尔、巴赫、莫扎特、贝多芬等人为代表,重实用价值,唯美、正面、令人愉悦和感动;现代艺术阶段,从19世纪到二战后,以塞尚、梵高、高更、毕加索、马蒂斯、勋伯格等人为代表,重审美价值,抽象、革新、破坏;当代艺术阶段,从二战后至今,以杜尚、约翰·凯奇等为代表,重观念探索,认知、突破、求异。 此外,本剧还运用了一种辩证对立的哲学式的解读方法,从技巧、流派、风格、理念等各个维度对西方艺术史进行梳理对比,甚至超脱了艺术领域,关联到物理学。比如将文艺复兴时期的达芬奇、米开朗琪罗、拉斐尔与后来音乐界的巴赫、贝多芬、莫扎特进行类比,同时延伸于物理学界的伽利略、牛顿、开普勒的缔造者一派,麦克斯韦、玻尔兹曼的经营者一派,爱因斯坦、普朗克、海森堡、薛定谔的改革者一派。归根到底,不论是于宇宙运行规律的真理而言,亦或是于人类高深莫测的精神层面的抽象感性而言,任何存在且相互对立的双方都有其伟大可叹之处。 最后,什么是艺术?不仅仅是天赋的迸裂,高超技巧的发明和运用,更多是创编剧对背后时代背景的映射,是精神层面的宣告,是创编剧对命运、宗教、世俗的态度。只有看到了这些深层次的东西,才能体会出作品的伟大。
浦琳琳 · 评分 5.5/10
地缘与责任,野心与信仰。让政治人悸动各种理由,在战场上都由最普通的士兵一枪一弹来完成。一个可以吃土的民族
史徐良 · 评分 9.8/10
前几天看了新世相的直播《董家渡Lotus Ferry》后,开始看周洪波老师的这篇剧集。两个晚上熬夜看完,整篇剧集越到后面越精彩。Ps:很喜欢老师画笔墨对老北京各处的描述(^_^)一直到叶生第二次出现在冰峰生命中,很期待剧情的发展会怎么峰回路转出人意料…结果却一如既往情理之中又不免遗憾…面对满心欢喜的叶生和这样一份爱情他还是没有选择抓住,继续说服自己活在复仇的使命中…不可否认的是为父复仇的信念难以忘却,但仍然越发讨厌男主的这些摇摇摆摆、即把握不住现实又沉溺过去,对两个女孩来说的“渣男”行径🙂越看越来气:)
凤于飞® · 评分 8.7/10
墨墨你写得所有的剧集我都看过 有的甚至重复看二三遍 但只有这次是跟着你开坑我也进坑了 这是挠墙的节奏啊 我决定了 先找本哲学类的书看着 等你十天半个月的 再来 简直憋死我了
🐘大象 · 评分 5.4/10
大概想走白夜行和隐角的病娇路线,结果拍出来是体育特长生和校花的故事,没有感觉,作为怀旧电视剧还可以,作为悬疑片节奏不行
理想可得👊 · 评分 2.2/10