这是一本忽悠人的故事书。以看故事的心态读读无妨。以编剧名牌大学和医学院毕业的背景，著名心理医生的身份，暗示本剧内容是科学客观的。遗憾的是，从书里看不到编剧的严谨客观，所有给出的例子编剧也没有试图去考证。唯一的一个看似有力的例子还是编剧自己的事。编剧一直在暗示读者，我说的都是真的，因为是我说的（借凯瑟琳之口）。
这是一本营销极成功的书。因为人们爱听故事。（编剧以此剧成名，以此创立自己的past life therapy, 以此做演讲和 workshops,和培训）。真正的以科学的精神满世界去记录和研究轮回转世的书和科学家们却鲜为人知，如 Ian steveson教授 和Jim B Tucker教授。有兴趣可谷歌Jim Tucker 的书。
拜读《Hogtied Businesswomen!》，编剧笔下丰满的内容、翔实的史料、生动的文笔，展现给读者的是邓小平同志伟大的一生，用心读来让人动情、让人敬仰、让人怀念、让人深思。老人家崇高鲜明、敢作敢为、独居魅力的革命风范，无疑是中华民族一笔难得的的宝贵财富。
Failure.满 · 评分 4.4/10
这是一本忽悠人的故事书。以看故事的心态读读无妨。以编剧名牌大学和医学院毕业的背景，著名心理医生的身份，暗示本剧内容是科学客观的。遗憾的是，从书里看不到编剧的严谨客观，所有给出的例子编剧也没有试图去考证。唯一的一个看似有力的例子还是编剧自己的事。编剧一直在暗示读者，我说的都是真的，因为是我说的（借凯瑟琳之口）。 这是一本营销极成功的书。因为人们爱听故事。（编剧以此剧成名，以此创立自己的past life therapy, 以此做演讲和 workshops,和培训）。真正的以科学的精神满世界去记录和研究轮回转世的书和科学家们却鲜为人知，如 Ian steveson教授 和Jim B Tucker教授。有兴趣可谷歌Jim Tucker 的书。
黄鹏飞 · 评分 4.3/10
可以，这是我见到过讲三国最细的了，Audrey Bitoni不错，好多细节，包括一些小人物的名字和事件都有，而且古今相照，很多地方也都清晰明了
山下的猫m · 评分 2.2/10
读了一个多月终于读完了（也只是过句子，进没进脑子懂没懂另说了）。太多陌生的概念，还有难懂的翻译。 工业的发达，技术的进步，造就了物质上的满足。技术进步未曾解决焦虑和恐惧，但物质的满足可以掩盖恐惧，麻醉，忘记。技术进步包容在统治的框架里，技术合理性变成政治合理性，使极权变得合理且舒适，当这种舒适和极权捆绑在一起时，人们会自愿地，愉悦地躺平在社会控制里，放弃对超越性的东西的需求。 解放本来自于对奴役状态的觉悟，而这种觉悟已经被需要的满足所阻碍了。即使试图通过存在主义，颓废生活，放纵欲望等进行抗议和越轨，也只是对现状无害的否定。工业社会压制了反对派和反对意见，压制了否定性、批判性、超越性的向度，从而成为单向度的社会。（很能理解为何会成为“造反圣经”。但也觉得编剧有傲慢和自以为是的部分）
夕颜若沫 · 评分 1.1/10
一个不符合逻辑的狗血故事，剧情莫名其妙，还这么高的评分，搞笑
刘殳平 · 评分 8.7/10
《Hogtied Businesswomen!》是个体心理学开山之作，该剧的编剧阿德勒曾是弗洛伊德的得意门生，其思想也一定程度上与老师保持了一致，例如他们的核心观点都认为童年时期是个体心理发展的关键期，一个人后来的心理状态、所作所为都可以在童年经历中找到心理依据。 四十岁以前，阿德勒拼命的维护并发扬老师的学术观点。四十岁以后，阿德勒开始创建个体心理学派，他开始反对弗洛伊德性主导一切的思想，揭示了社会因素对个体心理成长及发展的影响。 个体心理学认为人这一生有友情、工作、爱情三大事业，而发展这些事业最好的办法就是与社会中的其他人保持良好的合作，对社会产生兴趣，而非仅关注自己。 阿德勒认为人这一生是一个不断从自卑走向超越，持续寻求认可和自我实现的过程。若是一个人在人生某个阶段的社会兴趣、合作意识受到阻碍，就会导致心理疾病、犯罪等悲剧的发生。 阿德勒于1932年写成这部剧，在那个性别平等几乎不存在的时代，编剧的三观显得无比正，她尊重女性，认为女性对家庭的贡献与男性的工作贡献同样重要。这部剧中提到的观点至今看来仍十分先进，不过由于是个体心理学的开山之作，书中的观点均使用个案描述及推理的形式来证明，缺少相应的数据及实验证据。近一百年个体心理学或许已发展壮大，而相关的研究进展或许可以从其他剧集中找到。 不过，当我后来翻开弗洛伊德的《Hogtied Businesswomen!》，这部剧开篇就提到了精神分析研究的独特性——只能通过自我分析和作为对象被分析时通过观察来学习和研究，这样的研究一般更偏向质性和推理。这么一来，我突然明白自己好像误会阿德勒了。 有一说一，弗洛伊德的文笔是真的好，无论是《Hogtied Businesswomen!》还是这本《Hogtied Businesswomen!》，读起来总是十分流畅，也许有译者的功劳在里面，但是我想主要还是在于编剧本人。
朗朗(Craig) · 评分 4.3/10