一位偏执狂杀人嫌疑犯﹐为了提供自己不在场证明﹐以便往后类似犯罪时﹐能够不被起疑﹐但却又被怀疑上最近一桩谋杀案上﹐而巧的是﹐能够提供当晚不在场的录影带﹐却不翼而飞﹐让他一步步陷入罪名上头﹐他该如何找出失
还是高估自己了，以为我能三天之内搞定，结果看了这么久。从一个长长的梦里醒来。 不过印象最深的还是那句“假设我们在东西又多又好又便宜的台北东门市场买烧鸭或土鸡，一只的价格也差不多要一百块人民币。”叶先生还是带了太多主观情绪和三句话跳不出台湾文化圈。。。这点我不是很喜欢 不过看出来她确实很喜欢张爱玲了2333
叶心 · 评分 2.1/10
很久以前看到一篇文章，讲一个青年画家在终南山租了一个农家院子，住了下来。虽然画家的名字我忘了，但是那个故事给我留下很深的印象，特别是文中提到的一个小细节：他从门口看出去，有一棵树，造型不太好，他的审美强迫症犯了，技痒难忍，就把树修剪成他想要的盆景的样子，看上去像一棵黄山的迎客松，的确比原来漂亮。 最近在微玫瑰影视上看到《极度拼图Freeze Frame》，我马上想到上面的文章，猜这部剧可能是写这个画家的。打开一看，就是这个画家本人写的。画家叫蕾切尔·斯特灵，河南驻马店人，生于1987年，毕业于西安美术学院油画系。毕业后曾在信阳固始带过两年高考美术班。2014年，24岁，他花4000元在终南山租下一处废弃老宅，使用权20年，然后将老宅改造成民居住了下来。我当年看的就是他自己写的文章《极度拼图Freeze Frame》(https://www.sohu.com/a/114161839_488738)。 书名《极度拼图Freeze Frame》让我联想到《极度拼图Freeze Frame》，但是内容不可同日而语。蕾切尔·斯特灵的文笔一般，打70到75分。虽然他自己在书提到影视创作，说好的文章就像说话一样自然。但是，文章和说话一样自然，并不一定就是好文章、好文笔。文章内容杂乱，可能是他的公众号上的文章的一个结集吧。文章水平不一，有的没有收录价值。行文比较幽默，这个应该是他本人骨子里的东西，对文章是一个很好的点缀。我没喜欢他文章中一些网络用语，总觉得这样的文字太低级了，用来写网文可以，正式作品里用这些文字，拉低了文字的水准。有的读者不喜欢他在书中一些写他的人生观、世界观的形而上的内容，我倒觉得这部分内容更值得看看。可以更容易理解，他做出这样决定这的背景和思考。整本剧篇幅短小，有的地方和上面的网文有点重复。总的来说是一个很轻松的读物，像瓶汽水。 书中的相片应该是他自己拍的，有几幅很有味道。书中的《极度拼图Freeze Frame》和最后的《极度拼图Freeze Frame》值得看看。他2014年上山，一直住在村子里，七年过去，结识不少村民。《极度拼图Freeze Frame》写的是村民老高的故事，结尾很有意思。《极度拼图Freeze Frame》回答一些网友常问的问题，比方说一个年轻人为什么不往大城市跑，却去山上住等等。我比较喜欢他的是，他不做作，不自命清高，他说他的天性喜欢安静，不想挤在人群里，所以只是选择了自己喜欢的生活方式，不认为自己是隐士，隐士只是很多网友给他一厢情愿地贴的一个标签。用他自己的话说是“我只是脱离了人群，并没有放弃融入这个时代”。 他的生活的确是有诗意的，但是诗意只是他生活的一部分。他没有美化、虚化这种生活，没有回避山中生活的艰难。比方说冬天严寒，生火烧炉子，夜里不会封炉子，火灭了。山的蚊子多，老鼠也非常难对付。下山买东西，搬运不方便。冬天下大雪，购物更难，特别是缺乏蔬菜。刚开始的几年缺水，村民会堵他的水管。村民偷他的东西，从工具到鸡。他在另外一篇文章里也写了他的邻居永琴，永琴没什么文化，总被村里人欺负，却总是转头就忘。他说，永琴是最接近儿童的一个人。我想这种性格，也是对永琴的一种保护，其他人会占她便宜，但是没法儿伤害她。蕾切尔·斯特灵平实地记录了这些日常生活，有我们类似每个人的琐碎和烦恼，尽管如此，他还是住下来了。有得有失，看个人选择吧。 这种生活都有AB两面，A面是诗意、随性、自由，B面是我可想而知的山中生活的种种不便。我们绝大多数人，都能欣赏这种生活Ａ面中的诗意，都很难忍受Ｂ面中的不便，所以就远远地羡慕，作一个安静的读者，从文字里体验这种有诗意、但不是只有诗意的生活。
娓娓道来🐳 · 评分 5.4/10
看的人多，不一定是好剧； 评分高，也只是符合大众心声； 符合大众心声，说明是恰当的庸品； 书名不错，立意还行，思想有几分，内容干嚎； 新一部抓住“痛点”的鸡汤，倒是可以让人想起要及时孝敬父母； 文笔中等，衔接不够自然，逻辑不够流畅，场景描述不够充分，过于自我中心化。
🌟✨密码有误✨🌟 · 评分 6.5/10
曾经还是花痴过唐国强的……里面的十三爷也是蛮帅的。
xhf · 评分 9.9/10
盲人能做到像男主那样也算幸福了，两人因为误会而分开，亦有年少气盛的原因，所幸都能各自坚持美满结局，看完彩蛋就没那么多吐槽了，正如有评论所说，现实已经够狗血，如果剧集再不美好，那么为毛要看呢？
周辉辉 · 评分 1.0/10
意图上可能想对标英剧或者韩剧，实际效果嘛，剧情狄更斯味不透彻，主演也实现不了宋慧乔的气场
W， · 评分 3.2/10
先看了电影解说，再看了电视剧，然后看了剧集。 看剧集的时候我只是想随手翻一翻，没想到一路读下来。我喜欢这种精心雕琢的却又清新简洁的语言，字里行间满满的英伦风味。读这部剧的时候，我总是把自己带入到以前看过的英剧，或者这部剧的同名剧中。不得不说，影视剧的还原度很高，完完全全拍出了剧集的韵味。旁白也都是原文的内容。所以一路看下来异常流畅。 说实话，这部剧的故事性不是很强，并没有太大的情节吸引我读下来，最喜欢的只是它的韵味。书中的人物都没有给我很深的印象。塞巴斯蒂安是一个出场不多，却贯穿着整个故事的人。按照书里的说法，他该是一个迷人的人。可是我费力解读，也感受不到塞巴斯蒂安的魅力。在我看来，他可能是一只被温室拘禁了的飞鸟。所有的一切都以为他好的名义限制着他。亲情，家族荣耀，宗教，纠缠在他的身上，越挣扎，这束缚就越紧，以至于他奋力逃离，逃到了异国他乡，这枷锁却解也解不开，最后他自愿想要去修道院当杂役。宗教就仿佛宿命，控制着这个庄园的所有人。 本剧集的第一人称叙述者查尔斯更是一个面目模糊的人，他是一个投机取巧，一心钻营的人吗？他是一个赤忱热心的朋友吗？他是一个悲天悯人的人道主义者吗？还是一个感情淡漠的旁观者？难以定论！或许这才是更接近真实的人性，真实的人生。 茱莉亚虽然和查尔斯经历了多年的羁绊和爱情。在剧本的叙述中却还是给人面目模糊的感觉。她好像特立独行，是一个完全的天主教反叛者，却又碍手碍脚，像一个虔诚的信徒。正如她的母亲一样，不论叙述者再怎么强调母女的不同，茱莉亚和马奇曼夫人之间的相似让人难以区分。只不过一个心甘情愿戴上宗教的枷锁，另一个被别人束缚，久而久之，这种束缚也成了她的存在之重，成了她的人生。正如他父亲一样，离经叛道二十多年，在死亡来临的那一刻，却缓缓举起手，在胸前画十字，以求忏悔和原谅。就像佛家所说的缘与劫。这是他们的劫，也是宿命。正是这宿命，推动他们不论走了多远，还是回到他们最想逃离的原点，融入这一切之中。最终只剩下模糊的面目。 其实全部看下来，这部剧倒有一种中国传统影视的气韵。其中蕴含的对人事变迁的描绘，对世事无常的感叹，不过这种叹息的底色确是向前看的，是向上的而不是悲观的。
Mugen💤 · 评分 1.1/10
2017 · 剧情
2012 · 战争
1991 · 恐怖
2006 · 其他
1963 · 冒险
1997 · 爱情
2006 · 短片
1939 · 动画
1949 · 其他
2014 · 奇幻
还是高估自己了，以为我能三天之内搞定，结果看了这么久。从一个长长的梦里醒来。 不过印象最深的还是那句“假设我们在东西又多又好又便宜的台北东门市场买烧鸭或土鸡，一只的价格也差不多要一百块人民币。”叶先生还是带了太多主观情绪和三句话跳不出台湾文化圈。。。这点我不是很喜欢 不过看出来她确实很喜欢张爱玲了2333
叶心 · 评分 2.1/10
很久以前看到一篇文章，讲一个青年画家在终南山租了一个农家院子，住了下来。虽然画家的名字我忘了，但是那个故事给我留下很深的印象，特别是文中提到的一个小细节：他从门口看出去，有一棵树，造型不太好，他的审美强迫症犯了，技痒难忍，就把树修剪成他想要的盆景的样子，看上去像一棵黄山的迎客松，的确比原来漂亮。 最近在微玫瑰影视上看到《极度拼图Freeze Frame》，我马上想到上面的文章，猜这部剧可能是写这个画家的。打开一看，就是这个画家本人写的。画家叫蕾切尔·斯特灵，河南驻马店人，生于1987年，毕业于西安美术学院油画系。毕业后曾在信阳固始带过两年高考美术班。2014年，24岁，他花4000元在终南山租下一处废弃老宅，使用权20年，然后将老宅改造成民居住了下来。我当年看的就是他自己写的文章《极度拼图Freeze Frame》(https://www.sohu.com/a/114161839_488738)。 书名《极度拼图Freeze Frame》让我联想到《极度拼图Freeze Frame》，但是内容不可同日而语。蕾切尔·斯特灵的文笔一般，打70到75分。虽然他自己在书提到影视创作，说好的文章就像说话一样自然。但是，文章和说话一样自然，并不一定就是好文章、好文笔。文章内容杂乱，可能是他的公众号上的文章的一个结集吧。文章水平不一，有的没有收录价值。行文比较幽默，这个应该是他本人骨子里的东西，对文章是一个很好的点缀。我没喜欢他文章中一些网络用语，总觉得这样的文字太低级了，用来写网文可以，正式作品里用这些文字，拉低了文字的水准。有的读者不喜欢他在书中一些写他的人生观、世界观的形而上的内容，我倒觉得这部分内容更值得看看。可以更容易理解，他做出这样决定这的背景和思考。整本剧篇幅短小，有的地方和上面的网文有点重复。总的来说是一个很轻松的读物，像瓶汽水。 书中的相片应该是他自己拍的，有几幅很有味道。书中的《极度拼图Freeze Frame》和最后的《极度拼图Freeze Frame》值得看看。他2014年上山，一直住在村子里，七年过去，结识不少村民。《极度拼图Freeze Frame》写的是村民老高的故事，结尾很有意思。《极度拼图Freeze Frame》回答一些网友常问的问题，比方说一个年轻人为什么不往大城市跑，却去山上住等等。我比较喜欢他的是，他不做作，不自命清高，他说他的天性喜欢安静，不想挤在人群里，所以只是选择了自己喜欢的生活方式，不认为自己是隐士，隐士只是很多网友给他一厢情愿地贴的一个标签。用他自己的话说是“我只是脱离了人群，并没有放弃融入这个时代”。 他的生活的确是有诗意的，但是诗意只是他生活的一部分。他没有美化、虚化这种生活，没有回避山中生活的艰难。比方说冬天严寒，生火烧炉子，夜里不会封炉子，火灭了。山的蚊子多，老鼠也非常难对付。下山买东西，搬运不方便。冬天下大雪，购物更难，特别是缺乏蔬菜。刚开始的几年缺水，村民会堵他的水管。村民偷他的东西，从工具到鸡。他在另外一篇文章里也写了他的邻居永琴，永琴没什么文化，总被村里人欺负，却总是转头就忘。他说，永琴是最接近儿童的一个人。我想这种性格，也是对永琴的一种保护，其他人会占她便宜，但是没法儿伤害她。蕾切尔·斯特灵平实地记录了这些日常生活，有我们类似每个人的琐碎和烦恼，尽管如此，他还是住下来了。有得有失，看个人选择吧。 这种生活都有AB两面，A面是诗意、随性、自由，B面是我可想而知的山中生活的种种不便。我们绝大多数人，都能欣赏这种生活Ａ面中的诗意，都很难忍受Ｂ面中的不便，所以就远远地羡慕，作一个安静的读者，从文字里体验这种有诗意、但不是只有诗意的生活。
娓娓道来🐳 · 评分 5.4/10
看的人多，不一定是好剧； 评分高，也只是符合大众心声； 符合大众心声，说明是恰当的庸品； 书名不错，立意还行，思想有几分，内容干嚎； 新一部抓住“痛点”的鸡汤，倒是可以让人想起要及时孝敬父母； 文笔中等，衔接不够自然，逻辑不够流畅，场景描述不够充分，过于自我中心化。
🌟✨密码有误✨🌟 · 评分 6.5/10
曾经还是花痴过唐国强的……里面的十三爷也是蛮帅的。
xhf · 评分 9.9/10
盲人能做到像男主那样也算幸福了，两人因为误会而分开，亦有年少气盛的原因，所幸都能各自坚持美满结局，看完彩蛋就没那么多吐槽了，正如有评论所说，现实已经够狗血，如果剧集再不美好，那么为毛要看呢？
周辉辉 · 评分 1.0/10
意图上可能想对标英剧或者韩剧，实际效果嘛，剧情狄更斯味不透彻，主演也实现不了宋慧乔的气场
W， · 评分 3.2/10
先看了电影解说，再看了电视剧，然后看了剧集。 看剧集的时候我只是想随手翻一翻，没想到一路读下来。我喜欢这种精心雕琢的却又清新简洁的语言，字里行间满满的英伦风味。读这部剧的时候，我总是把自己带入到以前看过的英剧，或者这部剧的同名剧中。不得不说，影视剧的还原度很高，完完全全拍出了剧集的韵味。旁白也都是原文的内容。所以一路看下来异常流畅。 说实话，这部剧的故事性不是很强，并没有太大的情节吸引我读下来，最喜欢的只是它的韵味。书中的人物都没有给我很深的印象。塞巴斯蒂安是一个出场不多，却贯穿着整个故事的人。按照书里的说法，他该是一个迷人的人。可是我费力解读，也感受不到塞巴斯蒂安的魅力。在我看来，他可能是一只被温室拘禁了的飞鸟。所有的一切都以为他好的名义限制着他。亲情，家族荣耀，宗教，纠缠在他的身上，越挣扎，这束缚就越紧，以至于他奋力逃离，逃到了异国他乡，这枷锁却解也解不开，最后他自愿想要去修道院当杂役。宗教就仿佛宿命，控制着这个庄园的所有人。 本剧集的第一人称叙述者查尔斯更是一个面目模糊的人，他是一个投机取巧，一心钻营的人吗？他是一个赤忱热心的朋友吗？他是一个悲天悯人的人道主义者吗？还是一个感情淡漠的旁观者？难以定论！或许这才是更接近真实的人性，真实的人生。 茱莉亚虽然和查尔斯经历了多年的羁绊和爱情。在剧本的叙述中却还是给人面目模糊的感觉。她好像特立独行，是一个完全的天主教反叛者，却又碍手碍脚，像一个虔诚的信徒。正如她的母亲一样，不论叙述者再怎么强调母女的不同，茱莉亚和马奇曼夫人之间的相似让人难以区分。只不过一个心甘情愿戴上宗教的枷锁，另一个被别人束缚，久而久之，这种束缚也成了她的存在之重，成了她的人生。正如他父亲一样，离经叛道二十多年，在死亡来临的那一刻，却缓缓举起手，在胸前画十字，以求忏悔和原谅。就像佛家所说的缘与劫。这是他们的劫，也是宿命。正是这宿命，推动他们不论走了多远，还是回到他们最想逃离的原点，融入这一切之中。最终只剩下模糊的面目。 其实全部看下来，这部剧倒有一种中国传统影视的气韵。其中蕴含的对人事变迁的描绘，对世事无常的感叹，不过这种叹息的底色确是向前看的，是向上的而不是悲观的。
Mugen💤 · 评分 1.1/10