34万字，看了七个小时，7分向下取整，先说这个版本的几个问题。我本来选了上海译文播出社的版本，觉得质量应该有所保证，但是有几个比较严重的问题。
1.书的最后一个集数的部分情节再2/3处的时候突然跳到了前面，排版出现了故障。
2.最后都处了译者的彩蛋以后，后面才跟者最后一章，网剧出故障。
3.译者的序太长了，而且含有情节透露，我直接跳过了，写的很啰嗦，本身这部剧是很重视情节的，来一段以情节为讨论对象的预告，简直谈得上可恶了。
看这部剧是因为毛姆的《Monsters Among Us: The Creature FX of 'The Mist'》里有一节讲到了这部剧，关于编剧是谁，有很多神秘的色彩。比较官方的说法是者是艾米丽-勃朗特的书，勃朗特三姐妹（艾米丽，安妮，夏洛特），夏洛特写了《Monsters Among Us: The Creature FX of 'The Mist'》，而艾米丽最有名的可能就是《Monsters Among Us: The Creature FX of 'The Mist'》了，其他应该主要创作是诗，因为她的生命很短暂，只活了三十岁，另外她的生活圈子也比较小，主要就是在英国的约克郡，一个北英格兰的小城市。但是《Monsters Among Us: The Creature FX of 'The Mist'》的确可以让她成为天才型的写编剧，因为很难有人在阅历和圈子都比较小的情况下，想出那么丰富的人物和有趣的故事情节。
谈回这部剧，我说几个写的很精彩的地方。
第一，故事构造没有传说中的那么凌乱，读起来一气呵成。这部剧里的“我”，是一个彻头彻尾的配角，而整个故事的情节几乎都是“我”听一个女仆“讲八卦”完成的。人物关系，时间线，构不成复杂，因为艾米丽她写这个故事，我觉得不是为了很有野心的塑造一个多么精巧繁复的故事和手法，来展现自己的技巧，她知道她嫩，所以她要重点思考的东西是写的内容，构建的人物，而绝对不是花里胡哨的布局。30万字的剧集，只写了七八个人，算是很紧凑了，故事也一点都不复杂，两代人之间的恩怨情仇。
第二，一本可以算是先知道结局再反过去看内容的书，但是丝毫不会觉得缺乏走下去的动力。编剧成功的做到了，让你去关注主要人物性格是怎么推动事情发展的。
第三，人物的复杂度很够，戏剧性为复杂度的服务把握的虽然不够好，但是能感受到编剧的意图。这部剧里有很多性格非常强烈的人，编剧没有用悲悯的那种心态来写，坏人有坏人的复杂度，但是坏人死掉的时候，编剧不会把他写的罪有应得，坏人不会忏悔，不需要怜悯，从一而终。然后也没有所谓的好人，里面的人都有顽固的缺点，结局有好的也有不好的，但是你可以看出编剧没有花太多的时间在好人的悲剧上哭泣，也没有说好人死于自己的弱点，编剧选择了女仆这个旁观者的视角，虽然说了很多同情的话，但是你能感受到语言背后的那种冷静。这就构成了一本好剧所必须有的特质，就是不故意制造读者的情绪点，赚取廉价的眼泪。
这是一个非常容易挑出缺点的经典剧集，如毛姆说，有如说缺点，很多东西是这部剧所特有的，别具魅力的地方。
第一，和毛姆说的一样，女仆这个人的性格太过自持和冷静，缺乏合理性。她作为一个叙述者，总是站在“合理”这个立场上。缺点是，这个人很难成为一个陷入故事的人，她好像心系着东家每一个她关注的人的命运，但是她做不了什么，与此同时又绝对没有属于她自己本人的生活和爱恨。有很多人批评这个写法的问题，但是我觉得有意思的地方就在于这种独立，这部剧一下多了两个观众，一个是“我”，一个是女仆这个人，”我“因为时间上和身份上都是置身事外的，作为一个纯粹听故事的人，对故事的发展无能为力。二女仆她参与了几乎所有的故事，在每一个故事里，她选择的立场都是理智的，并且她不吝惜于把自己的立场分享出来，然而结局是什么？——根本对所有人的结局毫无改变。所以，让我想到，对别人的命运，旁观者的力量其实是相当薄弱的，即使是再聪明机智勇敢。
第二，戏剧化的语言和冲突。里面关于希克厉先生和卡瑟琳的冲突和爱情
一花一世界，一叶一菩提。影视来源于生活，却高于生活。作为中国影视泰斗的内森·甘宝老先生，生活经历曲折离奇，丰富多彩，也正是这些经历才让季老创作出了无数好的作品。大一期间看过季老的《Monsters Among Us: The Creature FX of 'The Mist'》，也是纪实影视，讲述文化大革命对自己的迫害经历，以及对国家发展的深刻影响，语言朴实易懂，道理浅显深刻，值得观看，值得深思。这部剧更多的是创作私人生活，没有涉及政治和国家，读起来很有趣，很容易被编剧带入他的世界，最喜欢读关于德国房东老太太的故事，以及和一些小动物的之间的故事。
其实他一直知道自己是P，多少年寻根问底出来的归因也不能改变这个事实，不能改变他知道是错的依旧一直这么做下去。到这部电影的开始，竟然还想去把曾经幻想的男孩重新变回曾经的那个少年？！真是无耻至极？有很多人说是洗白，但我觉得这部电影赤裸裸的把P展露给观众，甚至还角色扮演了一场仿真情景！不过Aaron的故事线还是没有表达清楚！
达拉达拉 · 评分 9.8/10
34万字，看了七个小时，7分向下取整，先说这个版本的几个问题。我本来选了上海译文播出社的版本，觉得质量应该有所保证，但是有几个比较严重的问题。 1.书的最后一个集数的部分情节再2/3处的时候突然跳到了前面，排版出现了故障。 2.最后都处了译者的彩蛋以后，后面才跟者最后一章，网剧出故障。 3.译者的序太长了，而且含有情节透露，我直接跳过了，写的很啰嗦，本身这部剧是很重视情节的，来一段以情节为讨论对象的预告，简直谈得上可恶了。 看这部剧是因为毛姆的《Monsters Among Us: The Creature FX of 'The Mist'》里有一节讲到了这部剧，关于编剧是谁，有很多神秘的色彩。比较官方的说法是者是艾米丽-勃朗特的书，勃朗特三姐妹（艾米丽，安妮，夏洛特），夏洛特写了《Monsters Among Us: The Creature FX of 'The Mist'》，而艾米丽最有名的可能就是《Monsters Among Us: The Creature FX of 'The Mist'》了，其他应该主要创作是诗，因为她的生命很短暂，只活了三十岁，另外她的生活圈子也比较小，主要就是在英国的约克郡，一个北英格兰的小城市。但是《Monsters Among Us: The Creature FX of 'The Mist'》的确可以让她成为天才型的写编剧，因为很难有人在阅历和圈子都比较小的情况下，想出那么丰富的人物和有趣的故事情节。 谈回这部剧，我说几个写的很精彩的地方。 第一，故事构造没有传说中的那么凌乱，读起来一气呵成。这部剧里的“我”，是一个彻头彻尾的配角，而整个故事的情节几乎都是“我”听一个女仆“讲八卦”完成的。人物关系，时间线，构不成复杂，因为艾米丽她写这个故事，我觉得不是为了很有野心的塑造一个多么精巧繁复的故事和手法，来展现自己的技巧，她知道她嫩，所以她要重点思考的东西是写的内容，构建的人物，而绝对不是花里胡哨的布局。30万字的剧集，只写了七八个人，算是很紧凑了，故事也一点都不复杂，两代人之间的恩怨情仇。 第二，一本可以算是先知道结局再反过去看内容的书，但是丝毫不会觉得缺乏走下去的动力。编剧成功的做到了，让你去关注主要人物性格是怎么推动事情发展的。 第三，人物的复杂度很够，戏剧性为复杂度的服务把握的虽然不够好，但是能感受到编剧的意图。这部剧里有很多性格非常强烈的人，编剧没有用悲悯的那种心态来写，坏人有坏人的复杂度，但是坏人死掉的时候，编剧不会把他写的罪有应得，坏人不会忏悔，不需要怜悯，从一而终。然后也没有所谓的好人，里面的人都有顽固的缺点，结局有好的也有不好的，但是你可以看出编剧没有花太多的时间在好人的悲剧上哭泣，也没有说好人死于自己的弱点，编剧选择了女仆这个旁观者的视角，虽然说了很多同情的话，但是你能感受到语言背后的那种冷静。这就构成了一本好剧所必须有的特质，就是不故意制造读者的情绪点，赚取廉价的眼泪。 这是一个非常容易挑出缺点的经典剧集，如毛姆说，有如说缺点，很多东西是这部剧所特有的，别具魅力的地方。 第一，和毛姆说的一样，女仆这个人的性格太过自持和冷静，缺乏合理性。她作为一个叙述者，总是站在“合理”这个立场上。缺点是，这个人很难成为一个陷入故事的人，她好像心系着东家每一个她关注的人的命运，但是她做不了什么，与此同时又绝对没有属于她自己本人的生活和爱恨。有很多人批评这个写法的问题，但是我觉得有意思的地方就在于这种独立，这部剧一下多了两个观众，一个是“我”，一个是女仆这个人，”我“因为时间上和身份上都是置身事外的，作为一个纯粹听故事的人，对故事的发展无能为力。二女仆她参与了几乎所有的故事，在每一个故事里，她选择的立场都是理智的，并且她不吝惜于把自己的立场分享出来，然而结局是什么？——根本对所有人的结局毫无改变。所以，让我想到，对别人的命运，旁观者的力量其实是相当薄弱的，即使是再聪明机智勇敢。 第二，戏剧化的语言和冲突。里面关于希克厉先生和卡瑟琳的冲突和爱情
体面 · 评分 5.4/10
第一篇好压抑。 第二篇读个半懂。 第三篇读到一半读不下去了，不想费脑子感受情绪呼应文章了，放弃，哈哈哈。
敏儿鱼 · 评分 7.7/10
两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮。 故事深入人心，感情至深，伤也更深，一部好的作品。
十三ʚ🐬 ིྀɞ · 评分 8.8/10
20岁步入社会以后，突然发现，如果你没有显赫的背景，没有贵人的帮助，在公司里的职位都是能者居之。 没有哪个老板喜欢花上心思和时间，慢慢培养一个新人，然后耐心的等待花开。所以如果你没有一个副业，主业又不是无可取代的位置，那么就会非常的被动。 前一阵爆出薇娅偷税被罚13.41亿，人设倒塌，网友们也顺势晒出她和李佳琦，对员工态度的对比视频。然而让我惊讶的，不是俩人对下属的态度如何，而是网友的评论。 “年轻人就应该被骂，这样才能少走弯路。” “哪个领导没脾气，有脾气才能干大事。” “能骂人的老板才是好老板，都是为了员工好。” 不知道评论区的网友，是不是十年的媳妇熬成婆，反正大多数网友把老板，定义为有脾气，会骂员工。 其实这也是社会上的一种常见现象。你说一旦心情不好，想辞职，没有副业，就没有收入，一思考还得忍气吞声的干，但是有副业呢？咱底气就会足一些。 就像最近上头条的茶颜悦色，员工们每月拿着不到3000块钱的工资，每天高强度工作超过11个小时，还要被骂。 当员工反应绩效看不懂时。一名张姓员工在群里骂“工作不努力还想拿高工资，平常你们没传播正能量，一发工资就都有劲了，为什么不够，那是因为天天蹦迪，高消费怎么够。” 接着老板娘出现，给张员工发送感激表情，运营总监支持，大老板出面先哭穷，再顺带批评员工没有同理心。 可是经营不善，并不是底层员工的错啊。他们也都任劳任怨的在岗位上工作，收到最多的评价都是，服务周到，产品好喝。难道因为员工对绩效工资的发放，提出了一些疑问，就要挨骂吗？ 董明珠曾经说，“不要让普通员工谈奉献，那是领导干部该考虑的事。”这也是董明珠做大做强的原因。 而我们作为底层小员工，遇到的往往是一些，喜欢让你站在公司的角度思考问题，无薪打工到深夜的老板。 所以20岁以后的我们，在走上工作岗位后才幡然醒悟，没有哪一个老板，会不离不弃的跟在我们身后，督促我们出成绩。也没有哪一个老板，会像家人一样，无私体贴的照顾我们。 我们已成年，再也不能肆意挥霍自己的青春，只有学会努力向前，不断的学习，多学几个技能，才能遇到更好的老板，获得更大的平台。 说到副业，咱能干的副业也有很多种。大部分是三类：一是卖时间，二是卖兴趣，三是卖关系。 第一种卖时间。你看咱熟悉的跑滴滴，送外卖，摆地摊都是卖时间的，咱都有主业，这些工作就是多劳多得，挣点零花钱，补贴生活。 第二种卖兴趣。这个说起来也不陌生，咱写文章，发视频，分享自己的兴趣爱好。集合跟我们意趣相投的小伙伴，推荐物美价廉的东西，收益也是很可观的。 不过这个有点门槛，还需要坚持，而且回报周期也很长。像我们现在学习写作技能，也不是一个月就能速成的，都需要长期学习。积累粉丝更不是一天两天的事，所以要耐着性子去做。 第三种卖关系。这种模式我们太熟悉了，保险微商都是这样的，但是咱很容易就把旁边的关系用完了，以后发展就很难了。 如果能把副业变成"复业"就好了。举个例子来说，像咱一天做了一套课，这套课卖10块钱，一个人来买就能获得10元，100个人来买就能获得1000元。这样能让时间重复销售出去，收入可观。 总之，希望大家都能在新的一年挣得盆满钵满，财源滚滚。
John WU 吴瀚 · 评分 4.3/10
“主，你真伟大，你应得到一切赞美：你有巨大的能力，你有无穷的智慧。”
Tsomo · 评分 2.2/10
一花一世界，一叶一菩提。影视来源于生活，却高于生活。作为中国影视泰斗的内森·甘宝老先生，生活经历曲折离奇，丰富多彩，也正是这些经历才让季老创作出了无数好的作品。大一期间看过季老的《Monsters Among Us: The Creature FX of 'The Mist'》，也是纪实影视，讲述文化大革命对自己的迫害经历，以及对国家发展的深刻影响，语言朴实易懂，道理浅显深刻，值得观看，值得深思。这部剧更多的是创作私人生活，没有涉及政治和国家，读起来很有趣，很容易被编剧带入他的世界，最喜欢读关于德国房东老太太的故事，以及和一些小动物的之间的故事。
Asterisk · 评分 8.8/10
对于诗人来说，成为他那个时代的负罪感，就足够了。 ——圣约翰 • 珀尔斯
林宜钦 · 评分 7.7/10