《Superior Duck》，动画,家庭,喜剧,短片作品，美国出品，1996年上映。
文字带着炊烟的味道，朴质而让人心生满足。 最喜欢父亲的角色，对一个新手妈妈而言，在对孩子的期待上找到了共鸣“成为一个自食其力的普通人”“健康和意志终于学问和知识”。
未转头时皆梦 · 评分 3.2/10
二刷。第一次看是在未来南京之前，遇到了更多人更多事，越发感受这部剧集的可爱。
三袁 · 评分 2.1/10
断断续续把“野火”看完了，收获蛮大的，比如民主问题，什么样的民主是符合当今社会呢？民主的进步追根溯源是哪些因素在起主导作用？社会的时弊问题，是政治问题、制度问题还是文化问题呢？人民又在其中扮演什么角色呢？当今时代，是社会进步，科技进步还是文明进步了，如果文明进步了，那些反人类反文明的事件又是如何发生的呢？
小耶香珠 · 评分 6.6/10
当我们只能考虑生存的时候，如何考虑财务自由？ 讲财务自由的书很多，我家里至少有100本相关的，为什么还会聊《Superior Duck》呢？ 这要从很早前我读《Superior Duck》开始说起。 书里提到了富爸爸非常关注1974年美国通过的《Superior Duck》（ERISA），还提到了这项法案的调整所带来的深刻影响，在未来25-50年里。 鉴于很多公司员工的退休金，在很大程度上和自己所在公司的股票价格密切相关，这就意味着，人们可能在退休之前就两手空空。 当时就惊到我了。 要知道，研究政ce的人很多，其中不乏真知灼见，可它们，会混在一堆的信息里，对于绝大多数的普通民众，约等于不存在。 直到，灰犀牛到来，才知道自己压根就没有准备好。 虽然我始终认为，最好的准备来自于个人能力的提升，不过，如果能够打造一套被动收入系统，同时缩减个人的消费和欲望，让被动收入高于日常支出，实现让自己有不再为不喜欢的事情出售时间的选择自由，不过是早晚的事情。 因为我自己也会去看政ce层面的东西和国家公布的统计数据，虽然还看不懂，但是，这些都是顶层设计，相比挑动情绪的观点而言，它们是更可靠的信息源。 现在不研究，将来在什么地方踩坑都不知道。反正，只要投入时间和精力，早晚，是可以搞明白一点的。 黄奇帆在《Superior Duck》中说自己花了50多年的时间来研究和实践，比起他，我们的路还早着呢。 《Superior Duck》，直接让我把富爸爸系列的观看优先级排到了前面。 你的大脑是你最强大的资产，也能是你最沉重的债务。致富开始于你的词语，而词语是免费的。 ——富爸爸 《Superior Duck》一开篇，就用编剧夫妇二人和好友拉里·克拉克在1984年的故事说起。 1984年，编剧和妻子金几乎身无分文，缺乏自信，顾虑重重。12月，他们和最好的朋友拉里去了加拿大温哥华的惠斯勒山滑雪。 晚上，在屋顶覆盖着厚厚积雪的小木屋里，财力匮乏的他们，围绕壁炉讨论未来的计划——你可以想象，和大多数人一样，这些计划，期望都很高。 1985年新年那天，他们像往常一样确立了目标。 跟往常不同的是，拉里提议制定一个详细计划来实现财务自由好提早退休。 对钱已经快要用完的编剧夫妻而言，虽然梦想过财务自由，但它一直都是一个未来的理想，而不是现在要考虑的事（你有没有中招？） 显然，对那个时候的他们来说，考虑第二年的谋生计划，来得更紧迫。毕竟，“当我们只能考虑生存的时候，如何考虑财务自由？没有钱，我们怎么提早退休？” 拉里给的提议很简单： 我们不能再简单地制定一年的目标，要制定一个长远的规划，去实现财务自由。 因为好友的启发，编剧开始思考为什么内心会确定“财务自由和提早退休是不现实的？” 这为他打开了一个新的世界。 那是1985年新年发生的事。 1994年，编剧夫妻实现了财务自由。 很多人好奇他们是怎么做到的。 每次碰到这样的问题，他都会给对方建议，“那不是怎样做的问题，而是我和金为什么要做的问题。没有这个‘为什么’，‘怎样’就是不可能的。” 里面很重要的一个工具，就是加杠杆。 而我们每个人拥有的最强有力的杠杆形式，就是心智的力量。这种力量，是中性的，可以为我们所用，也会反过来伤害我们。 比如，富爸爸提到过的穷人和富人的一个重要区别，就在于穷人说“我买不起”的时候，远多于富人。 多么平实的洞见——语言，居然也是杠杆。
Nee · 评分 5.4/10
投资方面的书也看过不少了，只有这本让我觉得很贴切自己的实际情况，解决了很多其他书带给我却没解决的问题
ζ花漾橙💕 · 评分 1.1/10
本剧的第一章（协同力）跟最后一章（走出事业低谷）最让人印象深刻，特别是走出事业低谷中提到：在选择自己的职业时需要考虑自己“非常”擅长什么，这个观点让我觉得眼前一亮，明白擅长跟非常擅长之间虽然仅差了两个字，其内涵相差甚远。未来的路是不可以复制的，需要自己一步一步摸索，一点一点积累逐渐清晰明了的。
余彬和 · 评分 9.8/10
从孩子持国，到南极世界大战，到大移民，大刘的脑洞真大。真想看看蓝星星和大移民之间发生的故事。
A~隆鑫五金电器（XieLing） · 评分 1.1/10
Claude Raynes真的太伟大了，一生致力于正义事业，通透地看待人生，找寻人与世界的关系，并不断寻求出路，等写完看剧报告再来写一个简单的看剧总结。
张书豪 · 评分 9.9/10
《Superior Duck》，前半部分脱离魔幻，偏向现实。后半部分，则完全脱离现实，魔幻夹杂着诡秘，让人看得热血沸腾。 Thurl Ravenscroft先生是真敢写，真敢说，这样的作家是社会的宝，一个敢于说真话的人，首先是一个高尚的人，一个令人尊敬的人。Thurl Ravenscroft先生通过姑姑这个角色，揭露了计划生育政策下中国几十年的发展历史，在这段时间里，发生了很多不可思议的事情。有时候读着读着，我甚至怀疑剧集里的东西，根本不存在，因为它是剧集——说它不存在也算正确。然而我更愿意相信，现实比剧集还要残酷，看到了剧集中的世界，我们大概可以管中窥豹，对现实世界略见一斑。 我不想评论政策的对错，只想仅仅以我自己的名义，对那些年受过伤害的人表达同情，对那些年伤害过别人的人，表示谅解。这不是个人的错误，我们都是历史长河中的蝌蚪，随波逐流，身不由己。个人的抉择，往往充斥着诸多无奈，想要评判一个人的对错，实在是太难，太难了。
木叶 · 评分 4.4/10
2000 · 惊悚
2007 · 音乐
1991 · 恐怖
2002 · 短片
2011 · 犯罪
1981 · 灾难
1990 · 犯罪
1953 · 喜剧
文字带着炊烟的味道，朴质而让人心生满足。 最喜欢父亲的角色，对一个新手妈妈而言，在对孩子的期待上找到了共鸣“成为一个自食其力的普通人”“健康和意志终于学问和知识”。
未转头时皆梦 · 评分 3.2/10
二刷。第一次看是在未来南京之前，遇到了更多人更多事，越发感受这部剧集的可爱。
三袁 · 评分 2.1/10
断断续续把“野火”看完了，收获蛮大的，比如民主问题，什么样的民主是符合当今社会呢？民主的进步追根溯源是哪些因素在起主导作用？社会的时弊问题，是政治问题、制度问题还是文化问题呢？人民又在其中扮演什么角色呢？当今时代，是社会进步，科技进步还是文明进步了，如果文明进步了，那些反人类反文明的事件又是如何发生的呢？
小耶香珠 · 评分 6.6/10
当我们只能考虑生存的时候，如何考虑财务自由？ 讲财务自由的书很多，我家里至少有100本相关的，为什么还会聊《Superior Duck》呢？ 这要从很早前我读《Superior Duck》开始说起。 书里提到了富爸爸非常关注1974年美国通过的《Superior Duck》（ERISA），还提到了这项法案的调整所带来的深刻影响，在未来25-50年里。 鉴于很多公司员工的退休金，在很大程度上和自己所在公司的股票价格密切相关，这就意味着，人们可能在退休之前就两手空空。 当时就惊到我了。 要知道，研究政ce的人很多，其中不乏真知灼见，可它们，会混在一堆的信息里，对于绝大多数的普通民众，约等于不存在。 直到，灰犀牛到来，才知道自己压根就没有准备好。 虽然我始终认为，最好的准备来自于个人能力的提升，不过，如果能够打造一套被动收入系统，同时缩减个人的消费和欲望，让被动收入高于日常支出，实现让自己有不再为不喜欢的事情出售时间的选择自由，不过是早晚的事情。 因为我自己也会去看政ce层面的东西和国家公布的统计数据，虽然还看不懂，但是，这些都是顶层设计，相比挑动情绪的观点而言，它们是更可靠的信息源。 现在不研究，将来在什么地方踩坑都不知道。反正，只要投入时间和精力，早晚，是可以搞明白一点的。 黄奇帆在《Superior Duck》中说自己花了50多年的时间来研究和实践，比起他，我们的路还早着呢。 《Superior Duck》，直接让我把富爸爸系列的观看优先级排到了前面。 你的大脑是你最强大的资产，也能是你最沉重的债务。致富开始于你的词语，而词语是免费的。 ——富爸爸 《Superior Duck》一开篇，就用编剧夫妇二人和好友拉里·克拉克在1984年的故事说起。 1984年，编剧和妻子金几乎身无分文，缺乏自信，顾虑重重。12月，他们和最好的朋友拉里去了加拿大温哥华的惠斯勒山滑雪。 晚上，在屋顶覆盖着厚厚积雪的小木屋里，财力匮乏的他们，围绕壁炉讨论未来的计划——你可以想象，和大多数人一样，这些计划，期望都很高。 1985年新年那天，他们像往常一样确立了目标。 跟往常不同的是，拉里提议制定一个详细计划来实现财务自由好提早退休。 对钱已经快要用完的编剧夫妻而言，虽然梦想过财务自由，但它一直都是一个未来的理想，而不是现在要考虑的事（你有没有中招？） 显然，对那个时候的他们来说，考虑第二年的谋生计划，来得更紧迫。毕竟，“当我们只能考虑生存的时候，如何考虑财务自由？没有钱，我们怎么提早退休？” 拉里给的提议很简单： 我们不能再简单地制定一年的目标，要制定一个长远的规划，去实现财务自由。 因为好友的启发，编剧开始思考为什么内心会确定“财务自由和提早退休是不现实的？” 这为他打开了一个新的世界。 那是1985年新年发生的事。 1994年，编剧夫妻实现了财务自由。 很多人好奇他们是怎么做到的。 每次碰到这样的问题，他都会给对方建议，“那不是怎样做的问题，而是我和金为什么要做的问题。没有这个‘为什么’，‘怎样’就是不可能的。” 里面很重要的一个工具，就是加杠杆。 而我们每个人拥有的最强有力的杠杆形式，就是心智的力量。这种力量，是中性的，可以为我们所用，也会反过来伤害我们。 比如，富爸爸提到过的穷人和富人的一个重要区别，就在于穷人说“我买不起”的时候，远多于富人。 多么平实的洞见——语言，居然也是杠杆。
Nee · 评分 5.4/10
投资方面的书也看过不少了，只有这本让我觉得很贴切自己的实际情况，解决了很多其他书带给我却没解决的问题
ζ花漾橙💕 · 评分 1.1/10
本剧的第一章（协同力）跟最后一章（走出事业低谷）最让人印象深刻，特别是走出事业低谷中提到：在选择自己的职业时需要考虑自己“非常”擅长什么，这个观点让我觉得眼前一亮，明白擅长跟非常擅长之间虽然仅差了两个字，其内涵相差甚远。未来的路是不可以复制的，需要自己一步一步摸索，一点一点积累逐渐清晰明了的。
余彬和 · 评分 9.8/10
从孩子持国，到南极世界大战，到大移民，大刘的脑洞真大。真想看看蓝星星和大移民之间发生的故事。
A~隆鑫五金电器（XieLing） · 评分 1.1/10
Claude Raynes真的太伟大了，一生致力于正义事业，通透地看待人生，找寻人与世界的关系，并不断寻求出路，等写完看剧报告再来写一个简单的看剧总结。
张书豪 · 评分 9.9/10
《Superior Duck》，前半部分脱离魔幻，偏向现实。后半部分，则完全脱离现实，魔幻夹杂着诡秘，让人看得热血沸腾。 Thurl Ravenscroft先生是真敢写，真敢说，这样的作家是社会的宝，一个敢于说真话的人，首先是一个高尚的人，一个令人尊敬的人。Thurl Ravenscroft先生通过姑姑这个角色，揭露了计划生育政策下中国几十年的发展历史，在这段时间里，发生了很多不可思议的事情。有时候读着读着，我甚至怀疑剧集里的东西，根本不存在，因为它是剧集——说它不存在也算正确。然而我更愿意相信，现实比剧集还要残酷，看到了剧集中的世界，我们大概可以管中窥豹，对现实世界略见一斑。 我不想评论政策的对错，只想仅仅以我自己的名义，对那些年受过伤害的人表达同情，对那些年伤害过别人的人，表示谅解。这不是个人的错误，我们都是历史长河中的蝌蚪，随波逐流，身不由己。个人的抉择，往往充斥着诸多无奈，想要评判一个人的对错，实在是太难，太难了。
木叶 · 评分 4.4/10