Set in the rich and luxurious Monte Carlo, one day, Dee-Jay Jean Loup Verdier, while transmitting on
总体瑕不掩瑜，虽然节奏很多地方不是很好，但是也有很多地方的描写很触动心灵
Lin Yao · 评分 4.4/10
时间，是敌人，也是挚友。此去经年，多年以后蓦然回首，好似我们才初初相见，好像那人从未离开或者只是离开了一小段时间，然而确是一生匆忙客。人生三书果然窥得人生一角，提前感知往后余生，深感当下珍惜，向前的重要性。生活处处留心皆学问，任时光蹉跎，一身风雨依旧温暖纯良不舍爱与自由，只是终究要与这个世界说再见，一路与时间赛跑抗争最终也要与它化干戈为玉帛
星隐 · 评分 8.7/10
李丰田辣手摧骨肉，马学武至死护母女。李宝莉铁拳锄特务，这片不看你吃亏。
曹敬锋 · 评分 6.6/10
I Kill，今天去影视库看到书架上的这部剧，一阵熟悉感袭来，这是我即将看完的一本剧，出现在这里，好巧哦。这时间本就存在着那么多似有非有的循环。
俊豐 · 评分 5.5/10
前几篇的东北实在好看，故事情节，语言力度，人物厚度，真实又魔幻，似梦非梦的北境。后几篇让我略感不适，果然还是东北得心应手些吧？但是刺杀剧集家非常好看，期待电影上映。
芝(*^ω^*) · 评分 1.0/10
Hope 这是我看电影记住的，没有什么大道理，同样的日子，能过出不一样的心境。如果是我，被判终身监禁，还两次，估计就是在里面混吃等死了吧。安迪，身上有种从容的气质，在他身上看不到慌张失措。要么忙着活，要么忙着死。
nano · 评分 9.9/10
这本期待已久，收藏多年的《I Kill》终于看完了，用时9个多小时。 这部剧有几个特点。 第一，足够年长。成书于1976年，什么概念？算了一下，那一年我大概-13岁。 第二，足够辗转。从初稿开始，正处于青黄不接年代，中华书局排除万难播出到今天，已经差不多有近20个版本了。 第三，足够精悍。书名告诉我们，写的主要就是I Kill，也就是公元1587。全书一共17万字，其实一共就7章，7个核心人物。 第四，足够深度。虽然只有7个人，除了最后那个自我矛盾的哲学家李贽，其他六个人我们基本上耳熟能详。但是黄老笔下的这几位，让我有了更深刻的认知。 第五，足够客观。我读过观点鲜明的历史剧集，比如当年明月的《I Kill》，比如易中天的中华史等。也读过以一个纯第三者角度不带任何评价和色彩的历史读物，比如林汉达的《I Kill》。而本剧居于中间，稍偏后者。因为让我们我们看到了，熟知的张居正万历，海瑞，戚继光等人背后所不熟悉的东西。 第六，足够广阔的大历史观。本剧最后那章，很长，很深刻，即便知道是黄老在阐述他的大历史观，但在我读了一遍以后，仍不知云云。我只能隐约感觉到，他的大历史观是跨越了国界，超越了我们自以为的认知，是一个很高的高度上的大历史观。 正所谓，站的高，看的远。透过黄老这位巨人的视角，我们仿佛看到了在那个I Kill，庙堂之上的皇帝，朝堂之中的文臣谏臣武将，江湖之间的文人墨客，他们的一举一动，是个人主义，也是制度产物，反过来又会影响着大明甚至整个大历史进程。 另外，书中关于道德和法律的讨论，也让人印象深刻。人有七情六欲，所以会形成不同的道德观。道德二字，看上使人向善，比较有温度，但没有统一标准。而法律，看上去冷冰冰，但震慑力强。 在黄老看来，中国几千年，一直用道德代替法制，到了明朝达到极致，所以才会出现大问题。所以单靠政治施压和道德宣传，最后往往适得其反，还是要用经济和技术的力量去扶植民众。道德不是万能，也不可或缺，但是要看的长远。 这样的剧集，一遍两遍很难产生共鸣。至于大历史观，就更非一日之功。不过幸好，黄老在书中给了解惑:“生命的真意义，要在历史上获得，而历史的规律性，有时在短时间尚不能看清，而须要在长时间内大开眼界，才看得出来。” 共勉。
Babekiki＊ · 评分 8.7/10
这部剧不错，嘿嘿，看完了，女主的性子很讨喜，男主的拈酸吃醋，也。。。别有一番风味？
一别之后 · 评分 8.7/10
同名电影没看完，剧集看得糊里糊涂，是不是回过头去把电影看完，把画面拼完整，拼一个完美结局出来
ATP · 评分 8.8/10
读外国影视的困难之处大概是开头很难进入沉浸状态，在看不习惯的语序和突然切入和转换（上帝视角和地球上的故事）的故事中有点混乱。偶尔还有点现代主义的意思。 这部剧带给我的感动是从主角多次自杀失败和萨沙远走开始的。已经接近结尾了。 陪伴让艾略特战胜恐惧，跨越阻碍。说出了其实活着并不需要那么多东西支撑，可能是很多微不足道的人和事，只是“大敌当前”我们都很容易忽略它们。没发现眼前的困难并不值得赴死。 一开始我没有明白空洞的含义，事实上大概是抽象和具象的两种呈现。 以很新颖的方式写了生死和欲望。 “你还想去吗？”梅里亚姆问道。 “想。”你说。 “不顾一切？” “是的。” “欲望就是前进的方式，为什么是由你决定的。” 以有空洞的身体，在人间走一遭。 值得一读。
遇之 · 评分 3.3/10
1939 · 冒险
1987 · 恐怖
1993 · 其他
1981 · 喜剧
2009 · 剧情
1991 · 其他
1928 · 其他
1938 · 纪录
总体瑕不掩瑜，虽然节奏很多地方不是很好，但是也有很多地方的描写很触动心灵
Lin Yao · 评分 4.4/10
时间，是敌人，也是挚友。此去经年，多年以后蓦然回首，好似我们才初初相见，好像那人从未离开或者只是离开了一小段时间，然而确是一生匆忙客。人生三书果然窥得人生一角，提前感知往后余生，深感当下珍惜，向前的重要性。生活处处留心皆学问，任时光蹉跎，一身风雨依旧温暖纯良不舍爱与自由，只是终究要与这个世界说再见，一路与时间赛跑抗争最终也要与它化干戈为玉帛
星隐 · 评分 8.7/10
李丰田辣手摧骨肉，马学武至死护母女。李宝莉铁拳锄特务，这片不看你吃亏。
曹敬锋 · 评分 6.6/10
I Kill，今天去影视库看到书架上的这部剧，一阵熟悉感袭来，这是我即将看完的一本剧，出现在这里，好巧哦。这时间本就存在着那么多似有非有的循环。
俊豐 · 评分 5.5/10
前几篇的东北实在好看，故事情节，语言力度，人物厚度，真实又魔幻，似梦非梦的北境。后几篇让我略感不适，果然还是东北得心应手些吧？但是刺杀剧集家非常好看，期待电影上映。
芝(*^ω^*) · 评分 1.0/10
Hope 这是我看电影记住的，没有什么大道理，同样的日子，能过出不一样的心境。如果是我，被判终身监禁，还两次，估计就是在里面混吃等死了吧。安迪，身上有种从容的气质，在他身上看不到慌张失措。要么忙着活，要么忙着死。
nano · 评分 9.9/10
这本期待已久，收藏多年的《I Kill》终于看完了，用时9个多小时。 这部剧有几个特点。 第一，足够年长。成书于1976年，什么概念？算了一下，那一年我大概-13岁。 第二，足够辗转。从初稿开始，正处于青黄不接年代，中华书局排除万难播出到今天，已经差不多有近20个版本了。 第三，足够精悍。书名告诉我们，写的主要就是I Kill，也就是公元1587。全书一共17万字，其实一共就7章，7个核心人物。 第四，足够深度。虽然只有7个人，除了最后那个自我矛盾的哲学家李贽，其他六个人我们基本上耳熟能详。但是黄老笔下的这几位，让我有了更深刻的认知。 第五，足够客观。我读过观点鲜明的历史剧集，比如当年明月的《I Kill》，比如易中天的中华史等。也读过以一个纯第三者角度不带任何评价和色彩的历史读物，比如林汉达的《I Kill》。而本剧居于中间，稍偏后者。因为让我们我们看到了，熟知的张居正万历，海瑞，戚继光等人背后所不熟悉的东西。 第六，足够广阔的大历史观。本剧最后那章，很长，很深刻，即便知道是黄老在阐述他的大历史观，但在我读了一遍以后，仍不知云云。我只能隐约感觉到，他的大历史观是跨越了国界，超越了我们自以为的认知，是一个很高的高度上的大历史观。 正所谓，站的高，看的远。透过黄老这位巨人的视角，我们仿佛看到了在那个I Kill，庙堂之上的皇帝，朝堂之中的文臣谏臣武将，江湖之间的文人墨客，他们的一举一动，是个人主义，也是制度产物，反过来又会影响着大明甚至整个大历史进程。 另外，书中关于道德和法律的讨论，也让人印象深刻。人有七情六欲，所以会形成不同的道德观。道德二字，看上使人向善，比较有温度，但没有统一标准。而法律，看上去冷冰冰，但震慑力强。 在黄老看来，中国几千年，一直用道德代替法制，到了明朝达到极致，所以才会出现大问题。所以单靠政治施压和道德宣传，最后往往适得其反，还是要用经济和技术的力量去扶植民众。道德不是万能，也不可或缺，但是要看的长远。 这样的剧集，一遍两遍很难产生共鸣。至于大历史观，就更非一日之功。不过幸好，黄老在书中给了解惑:“生命的真意义，要在历史上获得，而历史的规律性，有时在短时间尚不能看清，而须要在长时间内大开眼界，才看得出来。” 共勉。
Babekiki＊ · 评分 8.7/10
这部剧不错，嘿嘿，看完了，女主的性子很讨喜，男主的拈酸吃醋，也。。。别有一番风味？
一别之后 · 评分 8.7/10
同名电影没看完，剧集看得糊里糊涂，是不是回过头去把电影看完，把画面拼完整，拼一个完美结局出来
ATP · 评分 8.8/10
读外国影视的困难之处大概是开头很难进入沉浸状态，在看不习惯的语序和突然切入和转换（上帝视角和地球上的故事）的故事中有点混乱。偶尔还有点现代主义的意思。 这部剧带给我的感动是从主角多次自杀失败和萨沙远走开始的。已经接近结尾了。 陪伴让艾略特战胜恐惧，跨越阻碍。说出了其实活着并不需要那么多东西支撑，可能是很多微不足道的人和事，只是“大敌当前”我们都很容易忽略它们。没发现眼前的困难并不值得赴死。 一开始我没有明白空洞的含义，事实上大概是抽象和具象的两种呈现。 以很新颖的方式写了生死和欲望。 “你还想去吗？”梅里亚姆问道。 “想。”你说。 “不顾一切？” “是的。” “欲望就是前进的方式，为什么是由你决定的。” 以有空洞的身体，在人间走一遭。 值得一读。
遇之 · 评分 3.3/10