Diamond Jim

相比较斯泰尔斯这一本的推理过程和线索更加复杂，后来已经放弃思考，完全跟着书里的叙述走了早期的小黑真是个多情种子，满世界找对象，当然后期他也是这样的人……波洛的顽皮狡黠和强迫症的性格也越发清晰明显，大概随着创作也是编剧逐渐明确自己的笔下人物设定的一个过程吧。

盛强GO · 评分 7.6/10

开场的“霍挂”就美貌惊人，完美的贴合对他的幻想，头发和眼镜的颜色，最戳中我的点。

嘟嘟妈妈 · 评分 1.0/10

各有各的好。 高敏感度虽需要独处充电，但是进入社会中能够更好的体察他人细微感受。

墙头多多洛小酒~ · 评分 6.5/10

抖音什么的都在刷好评 仔细看一下非好评的评论就知道了 很多桥段都是抄袭的

ㅤw. · 评分 3.3/10

半佛老师可太坏了，他说他读完这部剧的感受是：不谈恋爱，屁事没有，结果还推荐给我们了。我现在就是这样的感受…… 我还是没有办法接受无论是心理学家还是什么社会行为学家在对待人性情感问题是选择用数据说话。我可以理解他们从千百个例子当中总能找出相通点，想要去对症下药。可是即使这样，我也不想看到把被观察者鲜活的情感转化成评分等级，再试图去建立模型？要知道经济学中的“理性人”假设也仅仅是一个假设而已，既然在冰冷的资本利益面前，人都尚且难以做到极端理性，更何况在面对情感时呢。你能指望一个人在情绪失控的情况下耳边还有一个声音劝他记住书上曾经写的面对这种情况时你应该怎么做？不幸的家庭各有各的不幸，即使是都是对做家务起分歧引起的争吵，也可能有的是不同的触发点，可能是一个眼神？一个手势？哪怕一个拟声词。在亲密关系中，还要用“博弈”来找到一种使双方达到平衡的方法，那还真是那句话“不谈恋爱，屁事没有”。

退休小象 · 评分 9.8/10

看似波澜壮阔，实际上很多细节甚至是大情节不可推敲。真正的国企不会是这样的，重要人事任命如同儿戏！ 最诡异的是，齐本安的最后职位反应了什么？是组织对他的重用吗？有没有明褒暗贬之嫌呢？究竟传达了一个什么样的价值观呢？

小高小高 · 评分 5.5/10

因为对这一时间段的历史了解不是很多，偏颇性强不强无法客观判断。个人觉得这部剧的观看体验不错，清晰明了，有的内容一笔带过比较简单，有的内容则详细深入的描写。算比较客观，叙述只在大立场上有点双标，内部批评还是比较直接。历史书上关于这一时间段的描写是模糊隐晦的，这部剧看完有很多感慨，也对这段历史有更加立体的认识，四星。

妈妈咪呀 · 评分 4.4/10