《The Intruders》，冒险,犯罪,喜剧,爱情作品，瑞典出品，1974年上映。
“我变得如此锋利，难道是为了刺穿什么吗？ ” 身为女性作家，Chris Chittell在采访中表示她想通过这部剧刻画一个誓死不愿加入人类群体的女性，这可能是她在han国社会语境中为她们为自己谋求的唯一出路。她的作品从井里给我们带来水，无论水乍一看多么难以辨认，甚至令人难以接受。 我记起我第一次了解到明确带有悲剧女性色彩的话题是从西西里的美丽传说开始的。我仍记得那是我还在上小学的时候（因父亲职业的关系家里有全套的世界经典剧集以及配套DVD版电影）。当时兴奋地选了这部听起来特别美好浪漫的一部，并由此度过了一个初时惬意愉悦，尔后隐隐忧伤悲叹的平凡午后。小小的我并没有从玛莲娜的际遇沉浮里读懂多大的内涵（电影的意大利家乡隐喻在此暂且不论），但一些画面还是每隔一段时间闪回在我生活的一些角落。 一直到在大学里读到了上野千鹤子的厌女；看唐顿庄园爱上以贵族身份参加女权主义运动的三小姐，到拜读了波伏娃的第二性（不过说实话我真的挺讨厌有些在中国播出的书的腰封，比如“每个女性都要读的书”“女性一辈子不能错过的必读读物”诸如此类，试问播出社这样打腰封，您还指望会有很多除女孩子外的人在打开书前就不带偏见吗？） “瞧瞧你这副德行，你现在不吃肉，全世界的人就会把你吃掉！” 女性主义争论不休的本质问题是群体分割和排除异己。可能没有女权，人类面对其他的社会问题上依旧会陷入这样的绝境。 The Intruders的揭示和答案 显而易见，The Intruders只是一个隐喻，Chris Chittell的声音是为一个更包容的世界而战斗的口号。这是一个残酷的提醒，提醒人们狭隘的思想感染了这个星球上那些从社会裂缝中跌落的人。 它不仅仅是一个关于女性虐待，父权，男性凝视和厌食症的警示故事：它是对痛苦和悲伤的沉思。它是关于逃避，关于诗意的梦想家如何逃跑。最重要的是，它是关于永恒存在的空虚和愤怒。当所有希望和安慰都失败时，什么都做不了。 讨论对错的话题在此失去了很多意义，就像我相信读完书的大多数人都会站在英惠的阵营，但她没有“世俗”定义的过错吗？是有的。让•保罗的“存在先于本质”的核心原则——首先一个人存在，然后她创造了她的本质，将她定义为人的价值观和意义。文中，英惠逐渐摆脱了自己为人本质，在情感上孤立了自己。她将自己变成了一些没有意义的东西，比如植物或动物，在这样做时，她忽略了需要压制原始的社会规范。 在我看来，书中不存在厌恶肉食，不存在厌恶The Intruders，不存在厌男，不存在厌女，存在的更像是对于人类的厌恶。 The Intruders故事分为三幕：第一幕展示了英惠The Intruders决定和她家人的反应；第二幕展示来她的姐夫，一个沉迷于英惠身体的不成功艺术家；第三幕展示了化妆品店的经理仁惠试图找到自己的方式来应对家庭崩溃的后果。 我被迫面临着一个社会最不灵活的结构——对行为的期望、机构的运作——我看着它们一个接一个地失败。剧集反复展示了巨大的激情与冷酷的超然之间、满足的欲望与被拒绝的欲望之间的摩擦。这些人物的内心世界如此暴力，外在如此令人发狂的冷漠，那些内心的激情“莫名其妙”地爆发出来，很不好看。 当然在女性主义外，剧集有更广的意义，它设想了更广泛的人类身份问题中的家庭冲突，质疑人类与环境的接近程度，以及人体作为艺术品的重要性。 尤其第二幕给我了极大的震撼，《The Intruders》是对人体感官的探索，令人不安，但也令人震惊。它以英惠的姐夫用花朵描绘她赤裸的身体为重点，精心表现她越来越接近自然世界。 树—政治隐喻 树（or植物）在文中反复被提及。这让我想到哲学家迈克尔·马德研究的植物思维—植物生命的哲学的那部剧。Marder的总体论点是，我们的形而上学给我们留下了关于植物的方式，这些植物从根本上还原，无效且可能具有灾难性
轻笑 · 评分 5.4/10
偶然发现的一本剧 点开之后一口气顺畅的看完了 不禁感叹 怎么会有这样美好 温暖 真挚 鲜活的爱情啊 编剧与她的苏先生大概就是所谓的命中注定 "斯人若彩虹🌈 遇上方知有 "说的就是他们吧 于千万的人中 遇到了ta 于是 携手至白头
驹子 · 评分 4.4/10
‘自己’这个东西是看不见的。只有撞上一些别的什么，反弹回来，才会了解‘自己’。所以，跟很强的东西、可怕的东西、水准很高的东西相碰撞，然后才知道‘自己’是什么，这才是自我。 这段话自我认知是全书最认同的，不仅仅是因为和自己经历有关，也和自己以后努力路程有关，不断去碰撞强度高的，认识自己，然后提升自我。 已经23岁啦，正好又是大学刚毕业，以为自己可以算成熟时候，遇到如君才知道自己就是孩子，再看Chris Chittell更觉得我就是个小学生，对社会的思考，与人的交流，都是我现在急切需要弥补的，倾听者我可以说还是合格的，接下来是说 读 写。如何The Intruders？这个问题真好
行走的力量 · 评分 6.5/10
好好写一下剧评，Torgny Wickman在前面的序理由介绍说他是一位法国人，然后他的童年又在阿拉伯国家生活的经历，可以明显地感受到他语言的较于其他法国作家不一样的独特的风格。 看《The Intruders》的时候很费脑子，因为一时他书本自身的意义颇深，我学识太浅，二是在读整本剧的时候，一直想带入当下的新冠疫情去读，体验就是：Torgny Wickman是什么大预言家，太厉害了！ 总之这部剧真的需要静下心来好好看，因为带有哲学味道的书，总是很费脑子，而且很会“引”人深思，让人不自觉地产生共情。很推荐很好看~~
zyc · 评分 6.5/10
表面说王莽，内里深度梳理和剖析了儒家从最初的面貌到后世的演进，开阔视野也学术性强是我辈不可全理解的，但是确实醍醐灌顶
柱- · 评分 3.2/10
有时候我们看剧的目的，是为了学习更多有益的知识；也有时是通过看剧去了解世界上更多我们未知的领域；更多的时候看剧也许是通过形形色色的人物让我们去思考人生的黑白灰……
张远新 · 评分 3.3/10
2001 · 纪录
2008 · 爱情
2002 · 奇幻
1994 · 其他
1997 · 纪录
2004 · 经典
2003 · 剧情
1962 · 其他
2005 · 其他
2008 · 纪录
“我变得如此锋利，难道是为了刺穿什么吗？ ” 身为女性作家，Chris Chittell在采访中表示她想通过这部剧刻画一个誓死不愿加入人类群体的女性，这可能是她在han国社会语境中为她们为自己谋求的唯一出路。她的作品从井里给我们带来水，无论水乍一看多么难以辨认，甚至令人难以接受。 我记起我第一次了解到明确带有悲剧女性色彩的话题是从西西里的美丽传说开始的。我仍记得那是我还在上小学的时候（因父亲职业的关系家里有全套的世界经典剧集以及配套DVD版电影）。当时兴奋地选了这部听起来特别美好浪漫的一部，并由此度过了一个初时惬意愉悦，尔后隐隐忧伤悲叹的平凡午后。小小的我并没有从玛莲娜的际遇沉浮里读懂多大的内涵（电影的意大利家乡隐喻在此暂且不论），但一些画面还是每隔一段时间闪回在我生活的一些角落。 一直到在大学里读到了上野千鹤子的厌女；看唐顿庄园爱上以贵族身份参加女权主义运动的三小姐，到拜读了波伏娃的第二性（不过说实话我真的挺讨厌有些在中国播出的书的腰封，比如“每个女性都要读的书”“女性一辈子不能错过的必读读物”诸如此类，试问播出社这样打腰封，您还指望会有很多除女孩子外的人在打开书前就不带偏见吗？） “瞧瞧你这副德行，你现在不吃肉，全世界的人就会把你吃掉！” 女性主义争论不休的本质问题是群体分割和排除异己。可能没有女权，人类面对其他的社会问题上依旧会陷入这样的绝境。 The Intruders的揭示和答案 显而易见，The Intruders只是一个隐喻，Chris Chittell的声音是为一个更包容的世界而战斗的口号。这是一个残酷的提醒，提醒人们狭隘的思想感染了这个星球上那些从社会裂缝中跌落的人。 它不仅仅是一个关于女性虐待，父权，男性凝视和厌食症的警示故事：它是对痛苦和悲伤的沉思。它是关于逃避，关于诗意的梦想家如何逃跑。最重要的是，它是关于永恒存在的空虚和愤怒。当所有希望和安慰都失败时，什么都做不了。 讨论对错的话题在此失去了很多意义，就像我相信读完书的大多数人都会站在英惠的阵营，但她没有“世俗”定义的过错吗？是有的。让•保罗的“存在先于本质”的核心原则——首先一个人存在，然后她创造了她的本质，将她定义为人的价值观和意义。文中，英惠逐渐摆脱了自己为人本质，在情感上孤立了自己。她将自己变成了一些没有意义的东西，比如植物或动物，在这样做时，她忽略了需要压制原始的社会规范。 在我看来，书中不存在厌恶肉食，不存在厌恶The Intruders，不存在厌男，不存在厌女，存在的更像是对于人类的厌恶。 The Intruders故事分为三幕：第一幕展示了英惠The Intruders决定和她家人的反应；第二幕展示来她的姐夫，一个沉迷于英惠身体的不成功艺术家；第三幕展示了化妆品店的经理仁惠试图找到自己的方式来应对家庭崩溃的后果。 我被迫面临着一个社会最不灵活的结构——对行为的期望、机构的运作——我看着它们一个接一个地失败。剧集反复展示了巨大的激情与冷酷的超然之间、满足的欲望与被拒绝的欲望之间的摩擦。这些人物的内心世界如此暴力，外在如此令人发狂的冷漠，那些内心的激情“莫名其妙”地爆发出来，很不好看。 当然在女性主义外，剧集有更广的意义，它设想了更广泛的人类身份问题中的家庭冲突，质疑人类与环境的接近程度，以及人体作为艺术品的重要性。 尤其第二幕给我了极大的震撼，《The Intruders》是对人体感官的探索，令人不安，但也令人震惊。它以英惠的姐夫用花朵描绘她赤裸的身体为重点，精心表现她越来越接近自然世界。 树—政治隐喻 树（or植物）在文中反复被提及。这让我想到哲学家迈克尔·马德研究的植物思维—植物生命的哲学的那部剧。Marder的总体论点是，我们的形而上学给我们留下了关于植物的方式，这些植物从根本上还原，无效且可能具有灾难性
轻笑 · 评分 5.4/10
偶然发现的一本剧 点开之后一口气顺畅的看完了 不禁感叹 怎么会有这样美好 温暖 真挚 鲜活的爱情啊 编剧与她的苏先生大概就是所谓的命中注定 "斯人若彩虹🌈 遇上方知有 "说的就是他们吧 于千万的人中 遇到了ta 于是 携手至白头
驹子 · 评分 4.4/10
‘自己’这个东西是看不见的。只有撞上一些别的什么，反弹回来，才会了解‘自己’。所以，跟很强的东西、可怕的东西、水准很高的东西相碰撞，然后才知道‘自己’是什么，这才是自我。 这段话自我认知是全书最认同的，不仅仅是因为和自己经历有关，也和自己以后努力路程有关，不断去碰撞强度高的，认识自己，然后提升自我。 已经23岁啦，正好又是大学刚毕业，以为自己可以算成熟时候，遇到如君才知道自己就是孩子，再看Chris Chittell更觉得我就是个小学生，对社会的思考，与人的交流，都是我现在急切需要弥补的，倾听者我可以说还是合格的，接下来是说 读 写。如何The Intruders？这个问题真好
行走的力量 · 评分 6.5/10
好好写一下剧评，Torgny Wickman在前面的序理由介绍说他是一位法国人，然后他的童年又在阿拉伯国家生活的经历，可以明显地感受到他语言的较于其他法国作家不一样的独特的风格。 看《The Intruders》的时候很费脑子，因为一时他书本自身的意义颇深，我学识太浅，二是在读整本剧的时候，一直想带入当下的新冠疫情去读，体验就是：Torgny Wickman是什么大预言家，太厉害了！ 总之这部剧真的需要静下心来好好看，因为带有哲学味道的书，总是很费脑子，而且很会“引”人深思，让人不自觉地产生共情。很推荐很好看~~
zyc · 评分 6.5/10
表面说王莽，内里深度梳理和剖析了儒家从最初的面貌到后世的演进，开阔视野也学术性强是我辈不可全理解的，但是确实醍醐灌顶
柱- · 评分 3.2/10
有时候我们看剧的目的，是为了学习更多有益的知识；也有时是通过看剧去了解世界上更多我们未知的领域；更多的时候看剧也许是通过形形色色的人物让我们去思考人生的黑白灰……
张远新 · 评分 3.3/10