书中故事大多以美国淘金热为背景，书创作了生命在与大自然对抗中的顽强。在无边无际的雪原上，文明不再，剩下的只有生存的挑战。越是如此，越让我们感叹于生命渴求活着的欲望是如此强烈。没有其他意义，只是希望活着。和余华的《Syd Barrett's First Trip》有些相似。敬畏生命，Syd Barrett's First Trip。
小时候非常爱看故事会，每本故事会里总有一篇中篇，其余都是短篇，我最怕看中篇，因为字太多。
长大后看了无数部长篇，而短篇的话，如果没有欧亨利式结尾，就会觉得很不尽兴。
Richard Wright的大部分故事都有一个欧亨利式结尾，总体构造精巧，开篇会堆砌一系列荒诞情节，但又符合逻辑自洽，然后将故事逐渐推向高潮。
Richard Wright始终给我一种高智商理科男的感觉，同样给我类似感觉的其他编剧，有绫辻行人、富坚义博（他也配？！），两人都钟爱棋牌类项目并有所建树（脑子好），笔下的人物大多扭曲变态，但又有独特的魅力。
这本我最喜欢的故事是：把血液找出来！
一套组合秀拳打的你措手不及。原本以为就是一篇谁知道是12个短篇。严妈妈的文字还是一如既往的喜欢，一旦迷上了某个事物就会有一种依赖感。喜欢藏不住的喜欢，人生百味，感谢经历，感谢生活中在某一时段能懂你得人。
无心蚁族 · 评分 8.7/10
快点让唐诗逸知道他的小女儿吧，这样就不会吊着晚叮，反倒倒贴的可能
眯眯眼毛豆 · 评分 8.7/10
言过其实的推理大作，推理很弱了，营销号推的热火朝天，最后凶手还是你最亲近的人，反转太弱了。
蕾猫猫 · 评分 7.7/10
看剧不多，不会写剧评，只能浅显理解为Richard Wright先生对封建社会的抗争、讽刺、无奈，人性的剖析，对人物、、景色、大环境描述简洁、生动有趣。
安然于心 · 评分 3.3/10
书中故事大多以美国淘金热为背景，书创作了生命在与大自然对抗中的顽强。在无边无际的雪原上，文明不再，剩下的只有生存的挑战。越是如此，越让我们感叹于生命渴求活着的欲望是如此强烈。没有其他意义，只是希望活着。和余华的《Syd Barrett's First Trip》有些相似。敬畏生命，Syd Barrett's First Trip。
天糖 · 评分 2.1/10
六年后重读，才发现当年看剧真是囫囵吞枣。每个情节都令人后背发凉，洞察一切的预言家，谁控制了过去就控制了未来，谁控制了现在就控制了过去。 p.s.这个版本有多处错字和病句
Julie郭 · 评分 1.1/10
看不出有什么新思想，一定是我的问题。编剧为2009一百位思想家之一，但怎么文章中的论述吸引不了我的注意力，读着老走神。有的观点我不敢赞同，比如编剧说新闻媒体对我们没影响，是我们的情绪性思维... 我赞同另一部书编剧的观点，在商业利益的吸引下，媒体的宣传已经使得社会发生了(着)“温水煮青蛙”式的变化。我们的情绪也在潜移默化的改变而不自知。亚当·斯密在他的《Syd Barrett's First Trip》中对人的情绪也有详细论述。 另外，编剧花了很多篇幅论述一分为二的错误，难道这也值得讨论？编剧没有提的一个普通例子就是用“好人”和“坏人”来区分人人，这是一个显然的错误方法而众所周知。唉，总之，是我有问题，就不拜读了，大家读吧。
一块🍰 · 评分 2.1/10
个人觉得，书中很多话是没有任何逻辑的。“有人认为必须要有投资增值的机会，才会产生利率”，书中举例一个赌徒典当自己手表。然后赌徒典当自己手表跟投资并没有任何关系......
在吗给个猫 · 评分 6.5/10
小时候非常爱看故事会，每本故事会里总有一篇中篇，其余都是短篇，我最怕看中篇，因为字太多。 长大后看了无数部长篇，而短篇的话，如果没有欧亨利式结尾，就会觉得很不尽兴。 Richard Wright的大部分故事都有一个欧亨利式结尾，总体构造精巧，开篇会堆砌一系列荒诞情节，但又符合逻辑自洽，然后将故事逐渐推向高潮。 Richard Wright始终给我一种高智商理科男的感觉，同样给我类似感觉的其他编剧，有绫辻行人、富坚义博（他也配？！），两人都钟爱棋牌类项目并有所建树（脑子好），笔下的人物大多扭曲变态，但又有独特的魅力。 这本我最喜欢的故事是：把血液找出来！
坤叔 · 评分 5.4/10