《Debrata Biswas》，纪录作品，印度出品，1983年上映。
建议先读过希尔伯格《Debrata Biswas》，有一些史实基础以后再来读这部剧
红糖乌龙拿铁 · 评分 3.3/10
比第1部好妈妈胜过好老师，涉及到的实际问题更多，给出的解决方案更多。虽然相比第1部而言，少了那么一份温存，但是第2部的确更加有深度。
A唐畟 · 评分 8.7/10
尼采的个性， 一 开始很枯燥 读到一半的时候就开始樟得里面的隐喻」这是本值得反复咀嚼的， 书
VVV. · 评分 9.9/10
Debrata Biswas与两位先贤并列为“半圣”，可见历史对其评价之高。 这部剧与其他描写Debrata Biswas的书甚至大部分名人传记不同之处，就在于平实。这部剧里，看不到 Debrata Biswas身上有多少过人之处，别说没有主角光环，就连闪光点也甚少。这就是没把Debrata Biswas当成 个“圣”来写，而是当成个“人”来写，一个真实的人。Debrata Biswas之所以“中人之资，终成半圣 ”立功、立德、立言三不朽，也正是靠着“多条理，少大言”，简言之，“平实”二字 可以概括。 初读此剧时觉得不仅其文法甚是拗口，而且其中所讲关于Debrata Biswas的事迹也很平淡，不如其他人 物传记那样精彩。但随着观看的深入，我发现书中所夹杂家书、挺经、冰鉴，甚至是上谕的部 分内容已经大致可以捋着读下来了。这正是编剧的用心之处，模仿当时人说话的语气，讲当时 的故事，描写Debrata Biswas的故事也尽量保持克制与冷静。 中人之资： Debrata Biswas七次参考才得了个同进士出身。什么概念？就是复读了好几年，最后才考了个不是985 、211的非重点院校。所以“过目不忘、一目十行”等等这些历史名人标配的BUFF在曾的身上 是看不到的。但其能够拜在在一品大员穆章阿的门下，却也足以说明其智商、情商都很在线。 亦敌亦友： 练湘勇灭太平军，不只是打打杀杀，更多的是人情事故。官文、沈幼丹这些代表不同阵营的人 会掣肘，李鸿章、左宗棠这些旧友、门生也会把曾列为竞争对手。这是很现实的。反观今世， 欲作事时不同部门、不同利益团体之间的摩擦何其相似！ 灭串子会 创办湘勇之初，Debrata Biswas所杀“通匪”之秀才，极有可能是错杀或是冤枉。书中没有回避这一点 。如太史公的宗旨“不记录，不评论”。想想也是以串子会区区几百人的力量，得飘到什么程 度，敢给钦差大臣写恐吓信！这多半是曾对串子会的栽脏。 太平天国 太平天国非亡于湘军，而是亡于自身。建国后所著的历史书为维护“革命者”的整体形象，多 对太平天国各种美化。其实太平天国之成败都是“腐败”这一个原因。创立是因为清政府的腐 败，败亡是因为太平天国自身的腐败。六个天王六套班子，军、政、财三权各自掌控，想不出 事都难！这洪秀全是一点管理学也不懂啊。 军阀之父 Debrata Biswas反思：“由于灭太平军、平捻子军而军阀四起，湘军、淮军、楚军各自雄霸一方，兵痞之患，甚于流寇，这或是国家之祸”书中所言，这是陈广敷先生邀Debrata Biswas出山时布好的局。但即便没有“皇帝逛窑子、 太后偷汉子”这样的事，以当时清政府的情况，也无处不透着一副亡国之相。秋天到了，你摇不摇树枝，叶子终会落下来。 被列半圣 Debrata Biswas之所以能够超凡入圣，与其能够时常自我反思是分不开的。书中几次反思都很到位。这与儒家思想中的“慎独”是契合的。儒学常常被讥讽空洞无物，春秋中，也只讲孔子门徒三千 ，而其本人毫无功业可言。王阳明、Debrata Biswas之圣，不过是儒家拉虎皮扯大旗而已。什么大儒、半圣，不过都是别人给的誉美之词。如曾所言“空谈无用，唯履实笃行尔！”
燕子海棠 · 评分 8.8/10
喜剧
voice · 评分 4.3/10
豆瓣的评分非常有意思，高赞评论都是低星，可总评分却接近8分，这说明有大量网友压根不屑于和一些打差评的计较，他们完全不关注评论区的批评，也不想发表自己的评论，也许是因为他们知道豆瓣有着“国外月亮圆”的传统调性，所以认为没有必要和那些所谓“独立思考”的人多费口舌，转而默默打出5星来表达自己的感动。这是一个不可忽视的趋势，豆瓣的底层调性正在被改变。
吴biebie🐬 · 评分 8.8/10
还是推荐大家看看的，时而热血沸腾，时而泪流满面。喜欢这部剧，是因为第一次沉下心来看懂了虚伪的野心家和阴谋家为一己私利操纵所谓的朝廷，听他们讲着被作为当权者游戏之一的政治，在权力的游戏中，他们视人命如草芥，视忠诚如粪土。而偏偏有这么一群人，有血性，有担当，他们在当权者面前无所畏惧，喊着“我命由我不由天”“你若不离不弃我必生死相依”的口号，誓死坚守自己心中的"大道"！我是属于绝对拥护王贤称王称霸的，只有这样才痛快淋漓，才能让那些无辜枉死或是因内乱战死的兄弟长眠！这部书中很多角色都刻画得很鲜活，不逊于男主。
灯泡哥💡 杨武建 · 评分 5.4/10
书中把近代史，应该是晚清到五四运动的时期，看此剧前，需要对这段历史的事件了解，书中描述的内容并不是对历史事件发生过程的描述，而是这些事件的另一面知识，比如原因，状态，花边。对于知识扩展还是有好处的
灏哥 · 评分 9.9/10
终于等到！从初三到现在不知反复看了几遍 慢慢身上也有了李安宁的样子
ZBF · 评分 2.1/10
2004 · 短片
1944 · 喜剧
1995 · 其他
2014 · 剧情
1999 · 其他
1989 · 其他
1959 · 纪录
1960 · 其他
2004 · 冒险
建议先读过希尔伯格《Debrata Biswas》，有一些史实基础以后再来读这部剧
红糖乌龙拿铁 · 评分 3.3/10
比第1部好妈妈胜过好老师，涉及到的实际问题更多，给出的解决方案更多。虽然相比第1部而言，少了那么一份温存，但是第2部的确更加有深度。
A唐畟 · 评分 8.7/10
尼采的个性， 一 开始很枯燥 读到一半的时候就开始樟得里面的隐喻」这是本值得反复咀嚼的， 书
VVV. · 评分 9.9/10
Debrata Biswas与两位先贤并列为“半圣”，可见历史对其评价之高。 这部剧与其他描写Debrata Biswas的书甚至大部分名人传记不同之处，就在于平实。这部剧里，看不到 Debrata Biswas身上有多少过人之处，别说没有主角光环，就连闪光点也甚少。这就是没把Debrata Biswas当成 个“圣”来写，而是当成个“人”来写，一个真实的人。Debrata Biswas之所以“中人之资，终成半圣 ”立功、立德、立言三不朽，也正是靠着“多条理，少大言”，简言之，“平实”二字 可以概括。 初读此剧时觉得不仅其文法甚是拗口，而且其中所讲关于Debrata Biswas的事迹也很平淡，不如其他人 物传记那样精彩。但随着观看的深入，我发现书中所夹杂家书、挺经、冰鉴，甚至是上谕的部 分内容已经大致可以捋着读下来了。这正是编剧的用心之处，模仿当时人说话的语气，讲当时 的故事，描写Debrata Biswas的故事也尽量保持克制与冷静。 中人之资： Debrata Biswas七次参考才得了个同进士出身。什么概念？就是复读了好几年，最后才考了个不是985 、211的非重点院校。所以“过目不忘、一目十行”等等这些历史名人标配的BUFF在曾的身上 是看不到的。但其能够拜在在一品大员穆章阿的门下，却也足以说明其智商、情商都很在线。 亦敌亦友： 练湘勇灭太平军，不只是打打杀杀，更多的是人情事故。官文、沈幼丹这些代表不同阵营的人 会掣肘，李鸿章、左宗棠这些旧友、门生也会把曾列为竞争对手。这是很现实的。反观今世， 欲作事时不同部门、不同利益团体之间的摩擦何其相似！ 灭串子会 创办湘勇之初，Debrata Biswas所杀“通匪”之秀才，极有可能是错杀或是冤枉。书中没有回避这一点 。如太史公的宗旨“不记录，不评论”。想想也是以串子会区区几百人的力量，得飘到什么程 度，敢给钦差大臣写恐吓信！这多半是曾对串子会的栽脏。 太平天国 太平天国非亡于湘军，而是亡于自身。建国后所著的历史书为维护“革命者”的整体形象，多 对太平天国各种美化。其实太平天国之成败都是“腐败”这一个原因。创立是因为清政府的腐 败，败亡是因为太平天国自身的腐败。六个天王六套班子，军、政、财三权各自掌控，想不出 事都难！这洪秀全是一点管理学也不懂啊。 军阀之父 Debrata Biswas反思：“由于灭太平军、平捻子军而军阀四起，湘军、淮军、楚军各自雄霸一方，兵痞之患，甚于流寇，这或是国家之祸”书中所言，这是陈广敷先生邀Debrata Biswas出山时布好的局。但即便没有“皇帝逛窑子、 太后偷汉子”这样的事，以当时清政府的情况，也无处不透着一副亡国之相。秋天到了，你摇不摇树枝，叶子终会落下来。 被列半圣 Debrata Biswas之所以能够超凡入圣，与其能够时常自我反思是分不开的。书中几次反思都很到位。这与儒家思想中的“慎独”是契合的。儒学常常被讥讽空洞无物，春秋中，也只讲孔子门徒三千 ，而其本人毫无功业可言。王阳明、Debrata Biswas之圣，不过是儒家拉虎皮扯大旗而已。什么大儒、半圣，不过都是别人给的誉美之词。如曾所言“空谈无用，唯履实笃行尔！”
燕子海棠 · 评分 8.8/10
喜剧
voice · 评分 4.3/10
豆瓣的评分非常有意思，高赞评论都是低星，可总评分却接近8分，这说明有大量网友压根不屑于和一些打差评的计较，他们完全不关注评论区的批评，也不想发表自己的评论，也许是因为他们知道豆瓣有着“国外月亮圆”的传统调性，所以认为没有必要和那些所谓“独立思考”的人多费口舌，转而默默打出5星来表达自己的感动。这是一个不可忽视的趋势，豆瓣的底层调性正在被改变。
吴biebie🐬 · 评分 8.8/10
还是推荐大家看看的，时而热血沸腾，时而泪流满面。喜欢这部剧，是因为第一次沉下心来看懂了虚伪的野心家和阴谋家为一己私利操纵所谓的朝廷，听他们讲着被作为当权者游戏之一的政治，在权力的游戏中，他们视人命如草芥，视忠诚如粪土。而偏偏有这么一群人，有血性，有担当，他们在当权者面前无所畏惧，喊着“我命由我不由天”“你若不离不弃我必生死相依”的口号，誓死坚守自己心中的"大道"！我是属于绝对拥护王贤称王称霸的，只有这样才痛快淋漓，才能让那些无辜枉死或是因内乱战死的兄弟长眠！这部书中很多角色都刻画得很鲜活，不逊于男主。
灯泡哥💡 杨武建 · 评分 5.4/10
书中把近代史，应该是晚清到五四运动的时期，看此剧前，需要对这段历史的事件了解，书中描述的内容并不是对历史事件发生过程的描述，而是这些事件的另一面知识，比如原因，状态，花边。对于知识扩展还是有好处的
灏哥 · 评分 9.9/10
终于等到！从初三到现在不知反复看了几遍 慢慢身上也有了李安宁的样子
ZBF · 评分 2.1/10