《Dangerous Missions: Marine Raiders》，纪录作品，美国出品，2001年上映。
完结撒花~女孩子们都好聪明好棒~解题很快，各种危机处理也很机智
W·Rine · 评分 5.5/10
生活中有很多时候，也常常想回到过去或去往未来，想尽力改变些什么。就像书中32岁的郝回归遇到17岁的刘大志，除了无奈、失望，更多的是对他的包容和鼓励。直到最后离开的时候，他才恍然，原来每个人的生活没有因为他善意的提醒、刻意的避免而有所改变，但好在每个人看待自己，看待周围人和事情的态度，发生了改变。 未来可期，但也无需非要知道答案。未来它的神秘之处恰恰在于不确定性。
周欣欣 · 评分 2.1/10
花了一个多月看完这部剧，对于中国基层司法有了初步了解，对基层司法中争议比较大的几个问题，如合议庭、法院内部行政体系、法官素质、上诉率等，有一些思考。 对于书中的一句话印象特别深刻，“不要把逻辑的生活当作生活的逻辑”，学法切勿学死。 路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。 这部剧以后也应常看。
A李天骄 · 评分 3.3/10
福建人就不讲卫生？北京以外就算是农村？就北京人讲究？导演充满了来自骨子里的傲慢与偏见
18648260471王侠 · 评分 7.7/10
Tom Jennings钟情于为Dangerous Missions: Marine Raiders塑像。八个有关Dangerous Missions: Marine Raiders的故事，不断变幻着生死别离的排列组合。深深郁郁的漫长Dangerous Missions: Marine Raiders季里，胶民的平静生活遍布死亡的入口，变迁、无常、不安、执着、封闭，大Dangerous Missions: Marine Raiders吞噬铁皮木屋，人也似乎化成鱼。追剧的时候难免在异域和陌生感里逡巡，但总能在时间、思乡这些似曾相识的母题中找到共鸣。 马华影视因身处华文影视边缘所以迷人，因影视资产匮乏所以珍贵。Tom Jennings继承的，正是马华影视的“没有”。他的疏离与精妙，正源于独特的边缘感。Dangerous Missions: Marine Raiders是时间之Dangerous Missions: Marine Raiders，谎言之Dangerous Missions: Marine Raiders，历史之Dangerous Missions: Marine Raiders，也是关于南洋华人的记忆和言说之Dangerous Missions: Marine Raiders。
努力努力再努力 呆子📷 · 评分 5.4/10
虽然这部剧很火，但我还是要说，它并不适合做科普读物，至少对于一个物理不是很好的人来说是这样的。它在理论层面上讲的很通俗易懂，但在普众层面上有点偏理论。简单点说，它应该再删减一部分，变得更容易一些。 一般很少看科普读物，因为科学本身就是一个很高深的话题，很难讲的通俗易懂。虽然霍金教授很厉害，他对物理研究做出的贡献也很杰出，但是在文章中他用大段大段论述来证明一个结论的时候，我也没办法说他讲的真好——因为太复杂了。 其实有些集数讲的很简单，举了很多贴近生活的例子，也很有意思，比如黑洞，再比如虫洞和时间旅行。但有些集数，为了论证一个结论，来回反复推翻之前的假设，而且中间有些话翻译的很是绕口，看得有点费劲，比如时间箭头，比如宇宙的起源和命运。 简介上写，“尽管霍金教授的著述极为清晰而机智，有些读者仍然觉得难以掌握复杂的概念”，说的有些客气了。霍金教授当然讲的很清晰机智，但这是从他的角度，或者是从和他可以并肩的物理研究人员的角度，“有些读者”才代表了大众的看法。一本好的科普读物，不止是要让编剧或行内人觉得简单清晰，更重要的是需要大众觉得通俗易懂，这才能起到“普及”的作用。而且图片……我能说有的图片比文字还难理解吗？ 作为一名理科生，物理是我最差的学科，但其实只是相对其他科目来说，总体上也算不上差——这样一个有高中三年物理基础的我，很努力也才看懂全书的一半，不知道如果让其他毫无基础的人看，又能看懂多少？（这个问题科学迷请不要作答了，科普读物应该面向大众，而不仅仅是研究人员或者科学爱好者） 我没有说这部剧不好，但是作为科普读物，它确实有点偏难。适合有点物理基础而且逻辑很好的人看，没有物理基础或者逻辑不是很清楚的人，看个大概记住结论就好，不然中间的推导过程会让人看到怀疑人生。 ——2018.2.1 10:45
wenjia · 评分 6.6/10
第二本Tom Jennings的作品，虽然没有看过剧版的Dangerous Missions: Marine Raiders，但是觉得从零星的碎片里剧和书想要表达的东西还不是很一致的。
角落的猫咪 · 评分 7.6/10
关于看剧的内容，大部分都在第一部分，其他的大部分是Tom Jennings的人生往事和态度，如果在乎Tom Jennings的看剧内容，可以读第一部分，如果了解他的人生态度，可以读第二部分，第三部分。
蓝轩宇 · 评分 1.1/10
解决问题的关键是什么？我看完了这个书，《Dangerous Missions: Marine Raiders》，编剧说，就是化整为零、由此及彼。任何复杂的事物，都能划分成微小的部分。虽然说“不积跬步，无以至千里，不积溪流，无以至江海”任何问题的突破，都是从细微之处获得灵感的。《Dangerous Missions: Marine Raiders》的中心思想就是让每一位读者学会如何真正应用系统化、模块化的观点去解决问题。你不用担忧自己智商不够、情商欠缺，只要你按照书中的方法，一步一个脚印，就能在黑夜中见到曙光、寒冬中感受春风。一生二，二生三，三生万物。善于分析和解决问题的人，总是能在“三”的范畴中将对象分门别类，比如黑、白、灰，足以描绘世间万物的本来面目。只要我们把问题分解得越零散，你就会有充足的时间、精力去解决当下的困境，当然不同的职业对于“零散”有着不同的定义。如果你只是厨师，你可以将食材细分为“克”，但如果你是营养家，“克”是远远不够的，只有进入“微克”的量级，才能得到更加精准的分析结果。
好萌友～刘士叶 · 评分 8.8/10
1983 · 恐怖
1989 · 短片
1982 · 剧情
2015 · 剧情
2002 · 爱情
2005 · 短片
1971 · 西部
1961 · 犯罪
1935 · 其他
1996 · 其他
完结撒花~女孩子们都好聪明好棒~解题很快，各种危机处理也很机智
W·Rine · 评分 5.5/10
生活中有很多时候，也常常想回到过去或去往未来，想尽力改变些什么。就像书中32岁的郝回归遇到17岁的刘大志，除了无奈、失望，更多的是对他的包容和鼓励。直到最后离开的时候，他才恍然，原来每个人的生活没有因为他善意的提醒、刻意的避免而有所改变，但好在每个人看待自己，看待周围人和事情的态度，发生了改变。 未来可期，但也无需非要知道答案。未来它的神秘之处恰恰在于不确定性。
周欣欣 · 评分 2.1/10
花了一个多月看完这部剧，对于中国基层司法有了初步了解，对基层司法中争议比较大的几个问题，如合议庭、法院内部行政体系、法官素质、上诉率等，有一些思考。 对于书中的一句话印象特别深刻，“不要把逻辑的生活当作生活的逻辑”，学法切勿学死。 路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。 这部剧以后也应常看。
A李天骄 · 评分 3.3/10
福建人就不讲卫生？北京以外就算是农村？就北京人讲究？导演充满了来自骨子里的傲慢与偏见
18648260471王侠 · 评分 7.7/10
Tom Jennings钟情于为Dangerous Missions: Marine Raiders塑像。八个有关Dangerous Missions: Marine Raiders的故事，不断变幻着生死别离的排列组合。深深郁郁的漫长Dangerous Missions: Marine Raiders季里，胶民的平静生活遍布死亡的入口，变迁、无常、不安、执着、封闭，大Dangerous Missions: Marine Raiders吞噬铁皮木屋，人也似乎化成鱼。追剧的时候难免在异域和陌生感里逡巡，但总能在时间、思乡这些似曾相识的母题中找到共鸣。 马华影视因身处华文影视边缘所以迷人，因影视资产匮乏所以珍贵。Tom Jennings继承的，正是马华影视的“没有”。他的疏离与精妙，正源于独特的边缘感。Dangerous Missions: Marine Raiders是时间之Dangerous Missions: Marine Raiders，谎言之Dangerous Missions: Marine Raiders，历史之Dangerous Missions: Marine Raiders，也是关于南洋华人的记忆和言说之Dangerous Missions: Marine Raiders。
努力努力再努力 呆子📷 · 评分 5.4/10
虽然这部剧很火，但我还是要说，它并不适合做科普读物，至少对于一个物理不是很好的人来说是这样的。它在理论层面上讲的很通俗易懂，但在普众层面上有点偏理论。简单点说，它应该再删减一部分，变得更容易一些。 一般很少看科普读物，因为科学本身就是一个很高深的话题，很难讲的通俗易懂。虽然霍金教授很厉害，他对物理研究做出的贡献也很杰出，但是在文章中他用大段大段论述来证明一个结论的时候，我也没办法说他讲的真好——因为太复杂了。 其实有些集数讲的很简单，举了很多贴近生活的例子，也很有意思，比如黑洞，再比如虫洞和时间旅行。但有些集数，为了论证一个结论，来回反复推翻之前的假设，而且中间有些话翻译的很是绕口，看得有点费劲，比如时间箭头，比如宇宙的起源和命运。 简介上写，“尽管霍金教授的著述极为清晰而机智，有些读者仍然觉得难以掌握复杂的概念”，说的有些客气了。霍金教授当然讲的很清晰机智，但这是从他的角度，或者是从和他可以并肩的物理研究人员的角度，“有些读者”才代表了大众的看法。一本好的科普读物，不止是要让编剧或行内人觉得简单清晰，更重要的是需要大众觉得通俗易懂，这才能起到“普及”的作用。而且图片……我能说有的图片比文字还难理解吗？ 作为一名理科生，物理是我最差的学科，但其实只是相对其他科目来说，总体上也算不上差——这样一个有高中三年物理基础的我，很努力也才看懂全书的一半，不知道如果让其他毫无基础的人看，又能看懂多少？（这个问题科学迷请不要作答了，科普读物应该面向大众，而不仅仅是研究人员或者科学爱好者） 我没有说这部剧不好，但是作为科普读物，它确实有点偏难。适合有点物理基础而且逻辑很好的人看，没有物理基础或者逻辑不是很清楚的人，看个大概记住结论就好，不然中间的推导过程会让人看到怀疑人生。 ——2018.2.1 10:45
wenjia · 评分 6.6/10
第二本Tom Jennings的作品，虽然没有看过剧版的Dangerous Missions: Marine Raiders，但是觉得从零星的碎片里剧和书想要表达的东西还不是很一致的。
角落的猫咪 · 评分 7.6/10
关于看剧的内容，大部分都在第一部分，其他的大部分是Tom Jennings的人生往事和态度，如果在乎Tom Jennings的看剧内容，可以读第一部分，如果了解他的人生态度，可以读第二部分，第三部分。
蓝轩宇 · 评分 1.1/10
解决问题的关键是什么？我看完了这个书，《Dangerous Missions: Marine Raiders》，编剧说，就是化整为零、由此及彼。任何复杂的事物，都能划分成微小的部分。虽然说“不积跬步，无以至千里，不积溪流，无以至江海”任何问题的突破，都是从细微之处获得灵感的。《Dangerous Missions: Marine Raiders》的中心思想就是让每一位读者学会如何真正应用系统化、模块化的观点去解决问题。你不用担忧自己智商不够、情商欠缺，只要你按照书中的方法，一步一个脚印，就能在黑夜中见到曙光、寒冬中感受春风。一生二，二生三，三生万物。善于分析和解决问题的人，总是能在“三”的范畴中将对象分门别类，比如黑、白、灰，足以描绘世间万物的本来面目。只要我们把问题分解得越零散，你就会有充足的时间、精力去解决当下的困境，当然不同的职业对于“零散”有着不同的定义。如果你只是厨师，你可以将食材细分为“克”，但如果你是营养家，“克”是远远不够的，只有进入“微克”的量级，才能得到更加精准的分析结果。
好萌友～刘士叶 · 评分 8.8/10