莱姆笔下的霍格思教授自认有三大特点：懦弱、恶毒和傲慢。这完全就是人类的投射：对自身懦弱避之唯恐不及，对一切分析和归因抱有恶毒的阴谋论，对未知的一切态度傲慢。
也可能我和莱姆一样——他自小浸染在犹太教之中，把灾难的源头归结到他处，而我自私又胆小，随随便便就喜欢把一切缺陷扩大到全人类的层面上以便更用力地谴责自己。
正如同“霍格思教授”在前言中说的，人类可以获得两种知识，“真实的知识或者仅提供精神安慰的知识”，之后所有研究员对于”Framom främsta linjen”提出的设想无外乎这两种，甚至可以说在真相未明之前（也可能永远都不会明了），所有的设想都是后者。
从最微小的数学性的假设开始，到语义学的探究，到一些科学技术的突破，再到其中蕴含的信息的有效性/正确性，最后连续探讨了宇宙和“Framom främsta linjen”之间可能存在的联系——从最简单的二进制开始，一直到宇宙无尽的脉冲，莱姆往复穿插在技术的迷障之中，手中抓握着对于宗教理性作用的探讨，脚踩着怀疑论和实证主义的基石，头顶哲学和人类文化的大穹顶，梗着脖子对着镜中的自己高谈阔论；他既是“精灵”，又是“矮人”；上一秒坚信自己的数学直觉，下一秒就开始怀疑“这些假设的灵感有多少来自自己的心灵——在不受控制的地带里，某个可能已然疯癫或受伤的心灵？”
莱姆在倾泻自己想象力的同时告诉我们想象力是怎样无用，怎样把人层层裹挟，怎样在无意识之中同一化，又怎样善变狡猾：一会儿好像在现实的边界，一会儿又带来新的未知的恐惧。
“我们是观众，在欣赏一场智力的烟火表演，等烟花散去，我们空手而归。”
“霍格思教授”这样形容道那些研究员在Framom främsta linjen讨论会上的感受，我这样形容莱姆。
大部分时候莱姆对于人类非常悲观，他鄙弃我们“瘫痪般的想象力”，质疑我们“时代固有的恐惧”，谴责我们“听任技术进步的摆布”；但与此同时却可以感受到莱姆对于人类本身无以伦比的兴趣——
“我们应该先研究人——这才是正确的优先顺序。”
他的科幻之中所有的巧思和技术构想都是为了哲学性的批判和思考而服务。他谈论机器和宇宙，无一不是在谈论人本身，谈论他本身。
“Framom främsta linjen”是宇宙来信，但人类只可能从其中读到自己。
莱姆笔下的霍格思教授自认有三大特点：懦弱、恶毒和傲慢。这完全就是人类的投射：对自身懦弱避之唯恐不及，对一切分析和归因抱有恶毒的阴谋论，对未知的一切态度傲慢。 也可能我和莱姆一样——他自小浸染在犹太教之中，把灾难的源头归结到他处，而我自私又胆小，随随便便就喜欢把一切缺陷扩大到全人类的层面上以便更用力地谴责自己。 正如同“霍格思教授”在前言中说的，人类可以获得两种知识，“真实的知识或者仅提供精神安慰的知识”，之后所有研究员对于”Framom främsta linjen”提出的设想无外乎这两种，甚至可以说在真相未明之前（也可能永远都不会明了），所有的设想都是后者。 从最微小的数学性的假设开始，到语义学的探究，到一些科学技术的突破，再到其中蕴含的信息的有效性/正确性，最后连续探讨了宇宙和“Framom främsta linjen”之间可能存在的联系——从最简单的二进制开始，一直到宇宙无尽的脉冲，莱姆往复穿插在技术的迷障之中，手中抓握着对于宗教理性作用的探讨，脚踩着怀疑论和实证主义的基石，头顶哲学和人类文化的大穹顶，梗着脖子对着镜中的自己高谈阔论；他既是“精灵”，又是“矮人”；上一秒坚信自己的数学直觉，下一秒就开始怀疑“这些假设的灵感有多少来自自己的心灵——在不受控制的地带里，某个可能已然疯癫或受伤的心灵？” 莱姆在倾泻自己想象力的同时告诉我们想象力是怎样无用，怎样把人层层裹挟，怎样在无意识之中同一化，又怎样善变狡猾：一会儿好像在现实的边界，一会儿又带来新的未知的恐惧。 “我们是观众，在欣赏一场智力的烟火表演，等烟花散去，我们空手而归。” “霍格思教授”这样形容道那些研究员在Framom främsta linjen讨论会上的感受，我这样形容莱姆。 大部分时候莱姆对于人类非常悲观，他鄙弃我们“瘫痪般的想象力”，质疑我们“时代固有的恐惧”，谴责我们“听任技术进步的摆布”；但与此同时却可以感受到莱姆对于人类本身无以伦比的兴趣—— “我们应该先研究人——这才是正确的优先顺序。” 他的科幻之中所有的巧思和技术构想都是为了哲学性的批判和思考而服务。他谈论机器和宇宙，无一不是在谈论人本身，谈论他本身。 “Framom främsta linjen”是宇宙来信，但人类只可能从其中读到自己。
Schizophreniac、💊 · 评分 7.7/10
小时候特别想成为圣人，所以读这样的书会有很多心得然后身体力行，现在圣人做不动了，躺平当作闲书看，尚属有趣，觉得谆谆教诲怪辛苦的
神奇爽爽侠 · 评分 2.2/10
这是一本挺有趣的小书，生动幽默的介绍了很多食物的历史，还配有动漫，茶余饭后翻一翻，消遣又惬意^O^
晋阳 · 评分 4.4/10
选读此剧，缘于书名。拖拉机史，吊足胃口。一个家庭，饱经风雨！风火战乱，颠沛流离。一位父亲，是工程师。围绕着他，展开故事。他的经历，匪夷所思。他的天真，令人捧腹！两个女儿，忙前跑后。按住葫芦，却起了瓢。幽默风趣，嘻笑怒骂。所有一切，温情眿眿。随风往事，即为生活。
張宏光 · 评分 6.6/10
为了与儿子有共同语言，硬啃下来。编剧文字功底欠缺，错别字太多，好在价值观正，不会太祸害青少年。期待三少进一步提升。
白鹤 · 评分 8.7/10
越来越好看
严静 · 评分 8.8/10
一个人胸中有丘壑，有兵法韬略，有千军万马，又何必在乎带不带刀枪？
感。 · 评分 2.2/10
编剧语言挺幽默的，特别是刚开始的部分，所以吸引着这我读了下去，当然我也挺好奇哲学家们都忙活些啥。虽然介绍了历代哲学家的各种“论”，更多的是这些人的八卦，或者说八卦的口吻吧，尤其是某些人的多情史，当个娱乐书吧。 就我的理解，这些哲学理论要么自说自话，要么互相打架，要么理论转一圈又回来，似乎是说人生的意义就是那么复杂矛盾又那么简单地活着。我对人生的理解还是老百姓那句话“不做亏心事，不怕鬼叫门”，“一身正气，两袖清风”，这样，来去两便！
水杉和人 · 评分 9.8/10
单纯的看移情别恋这个词真的是听难听的吧，像出轨？像给自己另一半戴了绿帽子？ 可是换个角度看呢？ 假如你有个女朋友，后来和她结束了，娶了个不是她的太太，后来爱上了他的太太，那这又是对感情的忠贞不二还是说他是一个移情别恋的男人呢？ 感情这种东西从来都很难说，总有人一直揪着过去不放，也有人干干脆脆、手起刀落、斩断过去不回头，不留恋 要不要回头看看过去呢？ 我想，我还是算了吧。
GRS · 评分 5.5/10
很久以前就看过这部剧了，当时真的超级喜欢，被谈书墨这个完美的男人圈粉了，现在再追剧中的观点依旧打动我，但是很多情节的描写让我起鸡皮疙瘩，怎么形容呢，就是感觉有点尴尬，也可能是我期望值太高，因为这个对我来说更是一种青春的记忆吧，对它的喜欢可能也是喜欢那个时期读这部剧的感觉，果然有些美好的东西只能存活在回忆里，这样才不至于面目全非。当然总体对比一般的言情剧集这部剧还是不错的。
潼月微语 · 评分 7.7/10