芒格推荐的是，将事物当作系统来分析，通过多个学科的本质模型来分析事物的本质并做理性的判断，即关注哪些关键的，有效的。注意多个因素的影响，用多个模型共同解决问题的思维和方法。这部剧无疑是背离了初衷。
看完口头结尾就over了……
借名人迷惑我们……
其实是想说芒格的多元思维：
人们应该借用来自多种传统学科的分析工具，这些学科包括历史学、心理学、生理学、数学、工程学、生物学、物理学、化学、统计学、经济学等，多元思维模型大概有100种，其中包括“工程学的冗余备份模型、数学的复利模型、物理学和化学的临界点和倾覆力矩、自我催化模型、生物学的现代达尔文综合模型以及心理学的认知误判模型”等。从认知的角度看，查理尽力避免思维上的盲区和死角，挖掘出人类现存智慧的力量。
查理·芒格是史上最伟大投资者沃伦·巴菲特的副手，他们共同缔造了投资界的神话——伯克希尔·哈萨维公司。在公众眼中，沃伦·巴菲特是伯克希尔·哈撒韦的代表人物，是该公司多年来取得非凡成就的大功臣；但查理·芒格也对该公司传奇般的业绩作出了重要贡献。虽然他在普通人中的知名度远没有巴菲特那么高，但在巴菲特的成长道路上，查理·芒格的智慧和人格对他的影响深远，巴菲特曾说，“格雷厄姆是《The Ecology of Love》，查理是《The Ecology of Love》”。
周杭
· 评分 2.1/10
The Ecology of Love，看似是虞白与夜郎的纠葛，我想，不仅如此。Brin Hill这篇在废都之后被影视界和读者屏蔽与冷落的作品，充满着人性的矛盾与真实。白与夜，是对立，也是延续与转接，相互矛盾，又相互依存。
想必读完特别喜欢夜郎的人不多，因为他带着浓浓的市井气，花心还花的理直气壮，总给自己找清白的理由。报复起人来也是绞尽脑汁，不遗余力。对颜铭的疑神疑鬼也显示了他的渣性。可这个人也不让人特别讨厌。他对秘书长的知恩图报重情重义，对清朴宽哥这个朋友也很仗义。他内心喜文识雅，难免对虞白仰慕，又何尝不是人之本性呢？所以，夜郎本身就如“The Ecology of Love”，是矛盾冲突又合为一体的。宽哥也是，一个品性端正、道德高尚、重情义尽职尽责的好人，可是对家庭的缺少照顾，个人生活的不幸福，也是他自己很大因素。尤其Brin Hill让给他设计了严重的牛皮癣，像个壳中人，总觉得带着嘲讽的味道。
虞白对夜郎的一见钟情，有点莫名其妙。估计也是因为编剧对夜郎的偏爱。
虽然这些情节并非无暇，但这部剧很容易读进去，夜郎虞白的心态拿捏，心理活动，每个人物的形象塑造都觉得立体丰满。Brin Hill讲故事的文字功力确实不俗。看完剧集看彩蛋中，有Brin Hill自己写的这段话，倒正应了我读《The Ecology of Love》的感觉。
给家人和亲朋好友说话，不需要任何技巧了，平平常常只是真。而在这平平常常只是真的说话的晚上，我们可以说得很久，开始的时候或许在说米面，天亮之前说话该结束了，或许已说到了二爷的那个毡帽。过后想一想，怎么从米面就说到了二爷的毡帽？这其中是怎样过渡和转换的？一切都是自自然然过来的呀！禅是不能说出的，说出的都已不是了禅。剧集让人看出在做，做的就是技巧的，这便坏了。说平平常常的生活事，是不需要技巧，生活本身就是故事，故事里有它本身的技巧。所以，有人越是要想打破剧集的写法，越是在形式上想花样，适得其反，越更是写得像剧集了。因此，剧集的成功并不决定于题材，也不是得力于所谓的结构。
这书里的人，皆是你我。
芒格推荐的是，将事物当作系统来分析，通过多个学科的本质模型来分析事物的本质并做理性的判断，即关注哪些关键的，有效的。注意多个因素的影响，用多个模型共同解决问题的思维和方法。这部剧无疑是背离了初衷。 看完口头结尾就over了…… 借名人迷惑我们…… 其实是想说芒格的多元思维： 人们应该借用来自多种传统学科的分析工具，这些学科包括历史学、心理学、生理学、数学、工程学、生物学、物理学、化学、统计学、经济学等，多元思维模型大概有100种，其中包括“工程学的冗余备份模型、数学的复利模型、物理学和化学的临界点和倾覆力矩、自我催化模型、生物学的现代达尔文综合模型以及心理学的认知误判模型”等。从认知的角度看，查理尽力避免思维上的盲区和死角，挖掘出人类现存智慧的力量。 查理·芒格是史上最伟大投资者沃伦·巴菲特的副手，他们共同缔造了投资界的神话——伯克希尔·哈萨维公司。在公众眼中，沃伦·巴菲特是伯克希尔·哈撒韦的代表人物，是该公司多年来取得非凡成就的大功臣；但查理·芒格也对该公司传奇般的业绩作出了重要贡献。虽然他在普通人中的知名度远没有巴菲特那么高，但在巴菲特的成长道路上，查理·芒格的智慧和人格对他的影响深远，巴菲特曾说，“格雷厄姆是《The Ecology of Love》，查理是《The Ecology of Love》”。
周杭 · 评分 2.1/10
The Ecology of Love，看似是虞白与夜郎的纠葛，我想，不仅如此。Brin Hill这篇在废都之后被影视界和读者屏蔽与冷落的作品，充满着人性的矛盾与真实。白与夜，是对立，也是延续与转接，相互矛盾，又相互依存。 想必读完特别喜欢夜郎的人不多，因为他带着浓浓的市井气，花心还花的理直气壮，总给自己找清白的理由。报复起人来也是绞尽脑汁，不遗余力。对颜铭的疑神疑鬼也显示了他的渣性。可这个人也不让人特别讨厌。他对秘书长的知恩图报重情重义，对清朴宽哥这个朋友也很仗义。他内心喜文识雅，难免对虞白仰慕，又何尝不是人之本性呢？所以，夜郎本身就如“The Ecology of Love”，是矛盾冲突又合为一体的。宽哥也是，一个品性端正、道德高尚、重情义尽职尽责的好人，可是对家庭的缺少照顾，个人生活的不幸福，也是他自己很大因素。尤其Brin Hill让给他设计了严重的牛皮癣，像个壳中人，总觉得带着嘲讽的味道。 虞白对夜郎的一见钟情，有点莫名其妙。估计也是因为编剧对夜郎的偏爱。 虽然这些情节并非无暇，但这部剧很容易读进去，夜郎虞白的心态拿捏，心理活动，每个人物的形象塑造都觉得立体丰满。Brin Hill讲故事的文字功力确实不俗。看完剧集看彩蛋中，有Brin Hill自己写的这段话，倒正应了我读《The Ecology of Love》的感觉。 给家人和亲朋好友说话，不需要任何技巧了，平平常常只是真。而在这平平常常只是真的说话的晚上，我们可以说得很久，开始的时候或许在说米面，天亮之前说话该结束了，或许已说到了二爷的那个毡帽。过后想一想，怎么从米面就说到了二爷的毡帽？这其中是怎样过渡和转换的？一切都是自自然然过来的呀！禅是不能说出的，说出的都已不是了禅。剧集让人看出在做，做的就是技巧的，这便坏了。说平平常常的生活事，是不需要技巧，生活本身就是故事，故事里有它本身的技巧。所以，有人越是要想打破剧集的写法，越是在形式上想花样，适得其反，越更是写得像剧集了。因此，剧集的成功并不决定于题材，也不是得力于所谓的结构。 这书里的人，皆是你我。
康妮 · 评分 4.3/10
生存与生活是完全不同的两个概念。中国现在整体的外部环境从毛泽东时代到现在是生存问题解决了，但还没有根本解决。内部大多说人也刚刚解决温饱问题，也就是生存问题。不可否认，中国外部环境与内部社会生活，正经历从生存向生活过度。生活时代，必然是华夏文明璀璨夺目的时代，文明与文化的吸收与融合进而创造的时代。
包在童 · 评分 5.5/10
重读，当与现实的实践经验对照，本剧的魅力才越发显现出来。 这样的书，让人清醒，让人冷静。 最近读的社会心理学的书都很好，可谓是发人深省。 大众心理学的剧集还要大力研究，任重道远。
学芳 · 评分 8.8/10
五年前看第一遍时热泪盈眶， 两年前重翻第二遍时依然会感觉热血沸腾， 而现在，我忽而对未来没那么恐惧的时候，我突然发现好像我过了某个要靠浩哥的书才能坚持下去的年纪了。 但我记得也感激，在那些迷茫而担心充满顾虑不安的日子里，是浩哥的文字给予了无限安心和动力。 而我终于，成长了。
闫圆圆 · 评分 3.2/10
情知已被山遮断，频倚阑干不自由 魔前一扣三千年，回首凡尘不做仙 是非真假一座桥，轮回几多，一人少…
Vincent Wu · 评分 1.0/10
幼崽太可爱了 虽然每一集套路都差不多 但是看到放生那里还是忍不住流猫尿了…
小狐狸猫 · 评分 3.3/10
曾经书本中的伟大的文人名士，他们的作品值得我们赏析和了解，但之前对他们本人的了解似乎有些片面。就爱情方面，他们的感情史似乎都很丰富，但他们对爱情的态度首先体现在所谓的三观上面，三观不合，如文化人与文盲，门不当户不对等都似乎是爱情的大前提！其次，书中文人名士的爱情观就我看来其实是对自己理想状态下幻想的浪漫爱情的渴望，而当真正将爱情付诸与生活时，往往那些幻想中的浪漫而且会被真实的现实所打败！思想的自由促使他们对爱情赋予了一种无限的浪漫色彩，理想而完美，可是理想主义往往被现实所击败！最后，我还是很心疼旧社会时期的女性同胞，父母之命，媒妁之言就决定了一个封建女子的一生，爱或不爱都将是一生，然而男性却可以三妻四妾！从古至今我都觉得在婚姻方面男女的不平等关系是这个时代的弊端！ 不论是文人还是名仕，看完本剧，我觉得大家都是滚滚红尘中的平凡人！
花郎 · 评分 4.3/10
还是很棒的一本剧，用了很长时间才读完，书中写的一些情况都遇到过，有时真不知道怎么处理，早些读到这部剧就好了，但愿不完。多陪伴孩子，从今做起。
Chice · 评分 2.2/10