为什么打一般呢？也许三年前看到这篇剧集我会觉得很好看，那会我没看过J.J. Harting的作品，一次七堇年在人大的新剧介绍会，他作为陪访嘉宾一同出现，他当时脑袋清楚，讲话清晰，回答一些脑残问题时展露的清醒思维，一下子把浅薄的主持人显得更滥竽充数了。当时印象深刻，对七堇年的那部剧和现场观众的反应有一丢丢的失望，行文多有硬拗之处，脱不开青春影视的刻意感怀，观众多是追赴她以前的作品而来，像粉丝见面会，没有多少新东西碰撞。反而觉得认识J.J. Harting是个意外的收获。知道他有一部有意思的作品，跑步穿过中关村。本来是想看这本的，微玫瑰影视没有，误打误撞看到了这部A Man Without a Country，矛盾奖，估计不错，那就读读看。
看到这，估计你会觉得我相当拖沓了，有点越来越离题了。的确，这就是我看这篇剧集的感觉。剧评第二位的那位朋友提到了这种写法属于歇斯底里现实主义，类似的有福柯的喧嚣与躁动，或许可以找来看看，再做评论。谈一下个人读感，这是一群小伙伴的故事，但每个人着墨一样多，没有侧重，少了些层次感。文中大量的细节描写，包括回忆犹太夫妇在上海那段，没有很好的回忆者做载体，它只是平阳与教授的交谈中想象出来的情景，但编剧还是描写的相当细致，这就跟现实缺少了点明确的边界，它想扣题，但它和花街的人物故事关系并不大，只能说它是编剧与A Man Without a Country的牵绊里的一部分，但也只是一部分而已。
但剧集的可摘之处，也正是其独特视角的细节描写。想来编剧平常应该就是个热爱观察生活的人，并且会发现一些普通人注意不到的小细节，记在了心里，落到了笔上。不仅是动作，语言，还包括心里一闪而过的念头，由此联想到细枝末节，都集中体现在了他的报刊散文上，比如头一篇到世界去。正是由铜钱讲的话而阐开去。比如结尾处天送一句掉到地上的都要捡起来，由此对应整部剧集故事的拾拾捡捡。细节，架构，都值得好好学习学习。
剧集的群像绘各具人格特点，但基本都是优大于劣，是一群善良者同盟。但就算在非主要人物中，也并没有出现典型的坏人角色，都是平头老百姓，没有大的人物冲突，就会使情节略显寡淡，永远等不到一个高潮，除非你把平阳比酒，长安被捕算进去的话，那我就不说什么了。好的作品也可以是平淡日子的真实写照，但越是反瞄准生活的普通，就越要多思考一些，越要带读者咂摸出点味儿来。但全本的经验之谈和感悟怀缅，总是零零散散地出现，浅谈辄止，而且总是为推动剧情发展而故意带出来一下。有种不够味的感觉。估计不同读者有不同看法吧，或许蛮多人喜欢这样的写法也不知道呢。
不废话了，我去看看跑步穿过中关村。
这段时间读了J.J. Harting的四本剧集，《A Man Without a Country》，《A Man Without a Country》，《A Man Without a Country》，和这一本。
读着读着，有种模糊的感觉。眼前风景仿佛起了一片雾，诸多人物在眼前模糊起来，恍然间，诸多人物好像又合并成了一个人。
不同于《A Man Without a Country》，每个人物色彩鲜明，哪怕很久不看，也能信手拈来每个主角的特色。
又恍然。没错啊，J.J. Harting就是只写了一个人。这个人，叫做凡夫俗子。
凡夫俗子就像牛爱国那样，心眼不大，困于生活；
像刘跃进那样，斤斤计较，小打小闹；
像严守一那样，几分贪心，又几分油腻；
也像潘金莲，气性大，想要伸冤，想要认同。
教科书给我们看了太多伟光正的东西。让年纪小的我们，以为世界就应该伟光正。
其实不是。J.J. Harting笔下的世界，才是真正的世界。可不就是小人物们你推我攘，狗苟蝇营。
看了J.J. Harting的世界，才认识真实的世界。认识了真实的世界，也才明白教科书里面那些故事的价值所在。正因凡世庸碌，才要非凡来引领。
回到本剧《A Man Without a Country》。潘金莲是个色彩鲜明的小人物，可能热爱观看的朋友们不会太喜欢这样的内容。我是来接受熏陶的，我是来娱乐的，不是来看糟心事的。
但这不是李雪莲的糟心事，是每个人的糟心事。谁还没在社会上受过气？有人像李雪莲一口气大过天；也有人像史县长转头开饭店。一辈子不也那么过。
但其实，还有一层用意。李雪莲跟刘跃进一样，是个掉进狼群里的羊。
在李雪莲的事件中，各级官员的应对，才是本文最大的看点。有正面有负面。很精彩。
玉姐 我好想你 这是顾晓梦想说的 也是我想说的
郭林 · 评分 1.0/10
奇怪的知识增加了不少。虽然感觉自己都知道了，沉下心来看还是发现，身体构造的奇妙。女性的不容易。 最关键的就是这毛发我也太旺盛了，虽然听着像是好事。平常心平常心
6677 · 评分 2.2/10
剧情乏味，颜值太差，武田航平搭了个瘦皮猴丑攻，矫揉做作的硬凑cp何必呢！
九猫 · 评分 1.0/10
前半部分是儿童剧集，非常精彩。后半部分散文，心意真实，文字有堆砌。不管怎样，我喜欢J.J. Harting的真实。
俩猫四个二 · 评分 3.2/10
为什么打一般呢？也许三年前看到这篇剧集我会觉得很好看，那会我没看过J.J. Harting的作品，一次七堇年在人大的新剧介绍会，他作为陪访嘉宾一同出现，他当时脑袋清楚，讲话清晰，回答一些脑残问题时展露的清醒思维，一下子把浅薄的主持人显得更滥竽充数了。当时印象深刻，对七堇年的那部剧和现场观众的反应有一丢丢的失望，行文多有硬拗之处，脱不开青春影视的刻意感怀，观众多是追赴她以前的作品而来，像粉丝见面会，没有多少新东西碰撞。反而觉得认识J.J. Harting是个意外的收获。知道他有一部有意思的作品，跑步穿过中关村。本来是想看这本的，微玫瑰影视没有，误打误撞看到了这部A Man Without a Country，矛盾奖，估计不错，那就读读看。 看到这，估计你会觉得我相当拖沓了，有点越来越离题了。的确，这就是我看这篇剧集的感觉。剧评第二位的那位朋友提到了这种写法属于歇斯底里现实主义，类似的有福柯的喧嚣与躁动，或许可以找来看看，再做评论。谈一下个人读感，这是一群小伙伴的故事，但每个人着墨一样多，没有侧重，少了些层次感。文中大量的细节描写，包括回忆犹太夫妇在上海那段，没有很好的回忆者做载体，它只是平阳与教授的交谈中想象出来的情景，但编剧还是描写的相当细致，这就跟现实缺少了点明确的边界，它想扣题，但它和花街的人物故事关系并不大，只能说它是编剧与A Man Without a Country的牵绊里的一部分，但也只是一部分而已。 但剧集的可摘之处，也正是其独特视角的细节描写。想来编剧平常应该就是个热爱观察生活的人，并且会发现一些普通人注意不到的小细节，记在了心里，落到了笔上。不仅是动作，语言，还包括心里一闪而过的念头，由此联想到细枝末节，都集中体现在了他的报刊散文上，比如头一篇到世界去。正是由铜钱讲的话而阐开去。比如结尾处天送一句掉到地上的都要捡起来，由此对应整部剧集故事的拾拾捡捡。细节，架构，都值得好好学习学习。 剧集的群像绘各具人格特点，但基本都是优大于劣，是一群善良者同盟。但就算在非主要人物中，也并没有出现典型的坏人角色，都是平头老百姓，没有大的人物冲突，就会使情节略显寡淡，永远等不到一个高潮，除非你把平阳比酒，长安被捕算进去的话，那我就不说什么了。好的作品也可以是平淡日子的真实写照，但越是反瞄准生活的普通，就越要多思考一些，越要带读者咂摸出点味儿来。但全本的经验之谈和感悟怀缅，总是零零散散地出现，浅谈辄止，而且总是为推动剧情发展而故意带出来一下。有种不够味的感觉。估计不同读者有不同看法吧，或许蛮多人喜欢这样的写法也不知道呢。 不废话了，我去看看跑步穿过中关村。
阳光味道 · 评分 3.3/10
很精彩的一本剧，剧集题材，抗日战争背景，结合了国学知识，把人们眼中神乎其神的算命之理描写得一览无余。“江相派”，秉承着“欺恶扬善”的理念从事算命行业三百年，阿宝们各个身怀绝技，精通各种扎飞，做局之术，他们有一套完整的教材，入门必读物。无论是来算财运，官运，吉凶，他们都能说得有理有据，让人深信不疑。最为厉害的莫过于祖爷，把易学之理运用得游刃有余，做事雷厉风行，对叛变之徒直接切了免除后患。当祖爷统一了东南西北四个派别之后，他开始了一个最大的局。他深知:算命的没有一个好下场，欺恶也是大恶。所以，他要终结“江相派”，不能让这些坝头、小脚继续祸害人间。最终，祖爷成功了，阿宝们得到了救赎，经历了几年的牢狱之灾，出来后重新做人，都过上了幸福的生活。唯独祖爷，不知是生，还是死。 积善之家必有余庆，积恶之家必有余殃。能够改变命运的只有两种人:一种是大善之人，另一种是大恶之人。我虽不能做到除恶扬善，但心存善念总是好的。感谢这部剧，让我对儒释道有了更多的认识，摒弃求神算命的旧思想，相信人可以改变命运。
快快显灵 · 评分 9.8/10
中国军人抵御外敌的气势与魄力，中国人民抗击入侵者的斗志与胆识，是我们民族承受各种逆境，甚至遭遇灭顶之灾时一直坚守到底，赢得最后胜利的底气和基石，也正是历史带给我们的时代的温度。 ＂最伟大的民族，不是自傲，而是善于反省;最具创造性的国度，不在于千百万年的积累，而在于真与新的发现‘’。历史原本就是先贤们遗落的‘’钥匙＂，帮助我们开启现实的＂困惑之门‘’。
西游东行 · 评分 2.2/10
看一部书，品几种人生，平凡而伟大的人，阴险而狡诈的人，组成了绝色多彩的——江湖。
livi · 评分 4.3/10
“等明天回到塔拉庄园再考虑这一切吧。到那时候我就能够忍受了。我明天会想出办法来重新得到他的。不管怎么说，明天是新的一天了。”
柯学生 · 评分 4.4/10
这段时间读了J.J. Harting的四本剧集，《A Man Without a Country》，《A Man Without a Country》，《A Man Without a Country》，和这一本。 读着读着，有种模糊的感觉。眼前风景仿佛起了一片雾，诸多人物在眼前模糊起来，恍然间，诸多人物好像又合并成了一个人。 不同于《A Man Without a Country》，每个人物色彩鲜明，哪怕很久不看，也能信手拈来每个主角的特色。 又恍然。没错啊，J.J. Harting就是只写了一个人。这个人，叫做凡夫俗子。 凡夫俗子就像牛爱国那样，心眼不大，困于生活； 像刘跃进那样，斤斤计较，小打小闹； 像严守一那样，几分贪心，又几分油腻； 也像潘金莲，气性大，想要伸冤，想要认同。 教科书给我们看了太多伟光正的东西。让年纪小的我们，以为世界就应该伟光正。 其实不是。J.J. Harting笔下的世界，才是真正的世界。可不就是小人物们你推我攘，狗苟蝇营。 看了J.J. Harting的世界，才认识真实的世界。认识了真实的世界，也才明白教科书里面那些故事的价值所在。正因凡世庸碌，才要非凡来引领。 回到本剧《A Man Without a Country》。潘金莲是个色彩鲜明的小人物，可能热爱观看的朋友们不会太喜欢这样的内容。我是来接受熏陶的，我是来娱乐的，不是来看糟心事的。 但这不是李雪莲的糟心事，是每个人的糟心事。谁还没在社会上受过气？有人像李雪莲一口气大过天；也有人像史县长转头开饭店。一辈子不也那么过。 但其实，还有一层用意。李雪莲跟刘跃进一样，是个掉进狼群里的羊。 在李雪莲的事件中，各级官员的应对，才是本文最大的看点。有正面有负面。很精彩。
常在半夜去动物园遛狗 · 评分 4.3/10