San Francisco
4.3 分

San Francisco

年份 1968
类型 短片
地区 英国
主演 Anthony Stern

剧情简介

《San Francisco》,短片作品,英国出品,1968年上映。

🎬 立即观看

相关标签

用户评论

从头到尾的一场自我救赎之旅!从家庭支离破碎,想要摆脱从前的自己,寻找新的风格开始,到最后尘埃落定回归本我,都是自己在八个月独处生活的领悟!在这期间的五幅画《San Francisco》《San Francisco》《San Francisco》《San Francisco》以及《San Francisco》,都分别代表着自己的内心世界~说不上来结局不结局,过程更为重要,悬念此起彼伏,到最后看得不想知道有什么结局,大概就是解脱了

马骋 · 评分 6.5/10

感觉这部剧充满了俏皮话,充满了新奇的理论,人物离我超级远超级远,但是,我想,我是一时接受不了太多信息和太多理论,所以,我没太有感觉吧。我希望以后可以再读一遍,再读一遍,把它慢慢消化。

沉似若梦、 · 评分 7.7/10

大格局权谋片的上乘之作,服装舞美镜头布局都是上上乘,如果说要是缺点的话,故事应该更多地向历史真实上靠,或许更完美,比如霓凰就是年轻的冼夫人,誉王拉上侯景之乱,大屿和北燕换成北齐和北周,南楚换成南诏,历史情境更逼真些,或许故事就更饱满了!

嗷呜 · 评分 3.3/10

喜欢这部剧的人大底是和男女主角相仿年龄的居多吧,主题是言情,稍有些生活阅历的人基本是“吃不惯”这口味。 我们喜欢把书比喻是精神食粮,这书就是西方的快餐。不但不能洗涤心灵,还毒害心智尚未成熟的青少年。 人物关系简单到不用大脑,故事情节因采用神话,类似于奥特曼打小怪兽,通过抓住人的好奇心心理。开始看的时候就觉得看到了烂大街的无脑言情剧。稍微有点影视欣赏的眼光都不会觉得这是一部值得好看的剧集。中国浩瀚的影视库里,随便一部剧集都能震慑心灵,洗涤灵魂,发人深省。神话看《San Francisco》啊,言情看张爱玲的呀,烟火气的人性剖析看沈从文的啊。 没有人间烟火的死去活来的感情都是自欺欺人! 热门剧集和经典书的差距不言而喻,国外的《San Francisco》、《San Francisco》;中国的《San Francisco》、《San Francisco》。等等经典浩瀚的书海。那是读着有滋味,读着真正洗涤心灵!当然经典也是从热门剧集中沉淀下来的精品。 此剧最大的优点是书名取的好。

路人甲。 · 评分 4.3/10

这部剧夹杂了好几部电影,又与历史相结合,从书中可以看出编剧的爱国之心(如香港)...虽然大部分是虚构,但是本剧的内容与结构设计得很好,尤其是主角庄世凯,一个字,霸气...

我家小家伙最可爱! · 评分 9.9/10

不知道还会不会有更新,但是为了之前的付出也应该给编剧5星支持

朱颜辞镜 · 评分 4.3/10

看完一本剧,非要写点什么对于我来说是很困难的,就好像此刻,我写下了又删去了许多的开头,依然无法确定,看完这部剧后,我最想要记录下来或者表达出来的是什么。 或许在这样的过程中,我是自由的,我在选择如何“成为”我自己,就好像我所理解的存在主义一样,它可以发挥我们作为人的主观能动性,用行动去决定我们成为什么,“人是其行为的总和”,这样的理解带给了我无限的动力,陪我度过了很长一段的低谷时期。 也就是18年,我的低谷期,那是我第一次认识波伏娃,通过存在主义哲学家萨特,以及他们俩的传奇故事。 就像波伏娃所处的那个时代,认识一位女性,或者直接说认识波伏娃,总也绕不开伟大的存在主义哲学家萨特,以及他们俩当时超出时代甚至惊世骇俗的“两人关系”,这对于一位女性来说,似乎是可悲的。 但是时至今日,一整本剧读下来,我仍然是先惊叹她和萨特那凌乱、无序的关系,再来惊叹她“成为”她的哲学过程,似乎我也是极其可悲的。 7岁的波伏娃写出了她人生中的第一个故事,19岁的波伏娃如饥似渴读哲学,21岁的波伏娃通过了法国国家哲学教师资格考试并获得了第二名,因此认识了第一名的萨特,那年萨特24岁。后来,这两人便制定了彼此间的第一个两年契约,萨特和波伏娃是彼此“本质的爱”,但同时允许对方同时拥有“偶然的爱”。 拥有这段开放关系的两人,有着相同的兴趣爱好,默契十足,他们一起到咖啡馆见面聊天,一起探讨影视、哲学,一起到世界各地旅行演讲交友,一起写书播出,两人是思想上无可比拟的挚友,是无法取代的知己,而且这段关系一直保着持直至萨特死亡。 “8月艳阳炙烤下的草坪微微发热,波伏娃和萨特坐在上面,开始一起规划他们的未来:他们要一起旅行,一起冒险,努力工作,写出名作,过激情而自由的生活。” 他们都做到了。 这样一看,十分美好,令人有些艳羡。但是除了这就两人而言美妙的“本质的爱”之外,还有许许多多“偶然的爱”,这其中错综复杂的关系,是我无法理清的。波伏娃有她的“交友圈”,萨特也有他的“交友圈”,两人的交友圈还会重复着,男男女女,思想上、肉体上均交织着,如,博斯特(男)在追求奥尔加(女),最后和奥尔加结婚了,同时,奥尔加疯狂迷恋波伏娃,波伏娃和奥尔加保持着关系,但是波伏娃又迷恋着博斯特,两人保持了一段热烈持久的关系。更“狗血”的是,博斯特是萨特的学生,萨特又对奥尔加痴迷了两年。 除此之外,两人的“偶然的爱”也着实超出了我的认知范围,于他们而言,爱的确是偶然的,他们陷入“爱情”是如此的快速,但是又是如此的残酷,自由而激情的两人常常又要求着“偶然的爱”的忠诚,这是我无法接受也无法理解的。如果爱失去了忠诚,那还是爱吗?这也是我始终无法解答的问题,或许即使两人在生命的终点都承认爱着彼此,但是在我眼里,两人也许至多是挚友,而不是爱。 以吃瓜般的态度读这部剧,是很轻松的,它极大满足了我们的窥探和猎奇心理。但是要去理解一个“成为”波伏娃的过程,又显得有些沉重,她展示了一个女性在追求自我中挣扎成长的思考和创作旅程,又展示了“女人不是天生的,而是后天成为的”的真实例子,波伏娃一生都在践行她的“身体力行的哲学”,一位女性,也能够不顾一切,按照自己的意愿过一生,不受成见和偏见的约束。 编剧是偏爱波伏娃的,他极力维护波伏娃的“哲学家”的身份,去为波伏娃辩护,甚至于用证据证明萨特很多的哲学思想是来自于和波伏娃的交流,而不是大众所认为的“波伏娃的书都是萨特写的”,但是在论证的过程中,语言间对萨特又显得不公平了些,仿佛好像在说,萨特没了波伏娃,这些伟大的思想也不会存在了。但是我依然更加倾向认同于这些哲学思想不属于他们两人中的谁,它同样是“

寇玉龙 · 评分 2.1/10

过去我也爱把时间花在社交上  以为在人群里才能获取自己的价值  而现在把更多时间放在自己喜欢的事情上 把时间留给最重要的人后 发现平淡里更有滋味 世俗总要以名利荣誉而判定成功与否 但你又怎么能判定 彼得这样的人过得不幸福呢 因为过往有遗憾 却不为庸俗的无趣而困扰。 女性尤其需要有独立的精神与人格 才不至于在琐碎的日常与虚无缥缈的社交中耗掉自己的纯真与美好

行知8095 · 评分 2.1/10

看了前头,换个角度,慕家老夫妇因为喜欢女主,而用给女主弟弟治病做威胁,要求女主嫁给自家儿子。。。被你们喜欢咋就这么难呢。

明荫 · 评分 2.1/10

通俗易懂!大一时能看到这部剧就好了,大概就能再认真点听课认真点学?笑:-D 想不通为什么学校的教材都是这么晦涩难懂,虽说是想让学生系统化地学习一门课,但没有培养出学生的兴趣来,再系统化的剧集都是在做无用功。果然这种书还是得自己挖掘

kobe💫 · 评分 6.6/10

相关推荐