Palanquin des larmes: Entretien avec Chow Ching Lie, Le

读完了Palanquin des larmes: Entretien avec Chow Ching Lie, Le，曾公不愧是中国传统文化的最后一个偶像。文章这句话总结的特别精辟：“曾国藩用自己的一生，证明了人的意志力所能达到的高度，同时，也证明了一个人意志力的局限。” 对我自己比较受用的几点： 1.天赋不够，努力来凑：艰难的科举过程还塑造了曾国藩独特的人生哲学，那就是“尚拙”：崇尚笨拙。曾国藩考秀才考了七次，举人和进士却考得顺利，就是因为他基础打得牢。开了窍后，就能一顺百顺。相反，那些有小聪明的人不愿意下笨功夫，遇到困难绕着走，基础打得松松垮垮，结果走不远。所以，“笨拙”看起来慢，其实越到后来就走得越快，就好比盖房子，因为基础打得牢，房子就盖得比别人高。既然天性钝拙，那么曾国藩就充分发挥钝拙的长处。他一生做事从来不绕弯子，不走捷径，总是按最笨拙、最踏实的方式去做。涓滴积累，水滴石穿，追求的是扎实彻底，一步一个脚印。他做人讲究“拙诚”，人以伪来，我以诚往，不玩心眼。他带兵讲究“结硬寨、打呆仗”，从不凭奇谋诡计，只凭坚忍踏实，死磕到底。这种方式正如“重剑无锋”，表面上看起来迟钝，实际上锋利。就好比郭靖的降龙十八掌，表面上简单笨拙，实际上却大气厚重，所向披靡。这是曾国藩一生成功的秘诀，也是他常向别人谈及的道理。“尚拙”这个词很有意思，已经给我家兔兔改名尚拙了哈哈。 2.人际关系：对于处理一些糟糕的关系，尤其对付一些小人，可以采取一不骂二不听三不管的办法处理，结果也一样是“不胜”，但省心省力。不在背后说三道四，最好相忘于江湖。 3.不断进行“自身变法”：在修身起始阶段，重要的是猛。在进行阶段，更重要的是韧。在自我完善的过程中，一个人肯定会经受无数次的反复、失败、挫折甚至倒退。关键是不能放弃。 曾国藩的修身过程之于后人的最大意义是，他以自己的实践证明，一个资质非常平庸的人，如果真的实心实意地进行自我完善，通过“陶冶变化”，可以成为超人。他的胸襟可以扩展十倍，他的见识可以高明十倍，他的气质可以纯净十倍，再愚钝的人也会变得跟以前完全不一样。 4.把择友当作人生第一大事：今年的目标就是认识更多有趣的灵魂。 5.和光同尘：中国社会的潜规则是不可能一下子被扫荡的。木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之；行高于人，众必非之。在这个俗世上混，没有谁可以真正的免俗，只有和光同尘，“混迹其中”，方可如鱼得水，所行顺利！任何的“举世皆浊我独清”都将在现实中迟早一天被折服，社会的大染缸不会放过任何人。在职场也不要对一些同事不“磊落”的作为愤愤不平，搞得自己没朋友。 6.苦难都是修行：可以借不顺心的事来磨砺心性。对于有志者来说，挫辱是最大的动力，打击是最好的帮助。（说归说，但心里想的是：求求苦难您还是别来找我了，我只想要小富即安，平平凡凡） 7.真正重要的东西：富贵功名皆人世浮荣，惟胸次浩大是真正受用。富贵功名都是给别人看的，只有心胸开阔，自己才能得到好处。 8.不要丧失自己的思考能力，不要轻易从众：百姓是随势利而转移的，并无定见，他们在自身没有危险时，热衷于低成本爱国。但一旦有事，他们往往并不敢往上冲，因此并不足以依恃。这点的话在微博上就特别常见，低成本爱国就是键盘侠们最爱做的事，恨不得随时发动战争拿下台湾征服美国，已经把微博垃圾场卸载了。 9.学会反思：学会反向思考。曾国藩在创建湘军的时候，并没有首先去想“湘军怎么才有战斗力”，而是先来分析“绿营兵为什么没有战斗力”。这是一个很重要的切入点。其实很多时候做事不需要你有什么超天才的想法。你只要好好总结一下别人都犯了哪些错误，然后你反着来，你可能就成功了。以前我看到别人做了什么傻缺事就各种吐槽，现在会立马反思一下，自己有没有这

有趣的灵魂碗里挑衣 · 评分 3.2/10

其实我们都在被欲望教化着，只是我们还不曾看清楚。很多时候，我们不是需要，而是觉得自己需要！

两地飘雪落美人 · 评分 1.0/10

《Palanquin des larmes: Entretien avec Chow Ching Lie, Le》这部剧里将学习分为了被动学习和主动学习两类，并列举了这两类学习模式的一些例子，然后根据大量的统计分析，书中给出了各种学习方式能达到的学习吸收率。所谓学习吸收率，就是指的你真正获取到的知识的总量和你花费时间去学的知识的总量的比值。也可以说就是你学习的效果。在很多时候，是不是会学习和学习能力高低的判断，很大程度上取决于你的学习，高度重视自己的学习法则。值得一看

史旭朝 · 评分 8.7/10

这一本的开头，本来是挺吸引我的，口红行业、直播行业，虽然不深入，能看到些眼前一亮的东西。故事开头也处理地不错。 但是现在到100多章，有点读不下去了。《Palanquin des larmes: Entretien avec Chow Ching Lie, Le》那一本，有满满的专业知识撑着，情节推动上的生硬之处不明显，可以忽略过去。但这一本，为了推动情节，塑造的人物性格，实在太违和了。沈俪、杜晶、马钰以及关莎，都有突兀和不合理的地方。不是那种人性的矛盾和丰富，而是让人明显感到这是个被贴了标签和面具的工具人。杜晶的性格能长成这样，她家的火锅店一定做不到这么大。沈俪一会儿看着是个努力拼搏的清醒人，一会儿是个以婚嫁为最高评判标准的糊涂人。马钰的突兀刚露了一丝端倪。而关莎，这么个目标明确又对婚姻失望的小姑娘，突然就花痴了。关莎和沈俪吵架的那一段，更是失败中的失败。一个打拼了这么多年，一个受到了良好的教育，脑子里怎么会有“嫁不出去警察来抓你”这种都不知道该从哪里开始吐槽的荒唐糟粕？

方宇 · 评分 9.9/10

对于这部剧的一些观点我不赞同，但我依然觉得它写出了很多男人内心的真实想法。 看的时候我就知道这部剧一定会引起很大的争议，估计在剧评里都要被广大女性骂翻了，要被评价各种“三观不正”吧，看来男女矛盾是一直存在的，如果是杨笠的脱口秀因为侮辱男性、挑动男女矛盾而被送上了风口浪尖，那么这部剧我想无论是在当时还是在现在一定会因为为男人自私、冷漠、缺乏道德自律洗地而被广大女性喷惨了。随便翻了两个剧评果不其然啊。 我是女性，虽然看完了这部剧对于男性的认识是“下半身思考的脆弱动物”，我看完了只能说对他们多了点了解，至于理解嘛，对不起，依然不理解。但是我觉得也没必要生气嘛，毕竟作为女性我们不得不承认，编剧说出了很多男性不敢说的大实话。这种大实话是有好处的，让我们对于爱情和婚姻少了一点不切实际的幻想。但是我觉得也没必要完全失望嘛，毕竟时代不同了，编剧一看就是大男子主义，而且还是一个日本人，所以他的某些想法不代表中国广大男性一定也是如此，至少在中国逛花街可是违法的。 虽然我确实男女觉得完全地换位思考真正理解对方确实不可能，但对彼此多一点了解，在恋爱和婚姻时对彼此和这段关系多一点理性，少一点不切实际的幻想和期待，多一点沟通，多一点双方共同努力经营感情和家庭，生活一定会更好的。 我觉得这部剧的意义不是让男人用来犯错后为自己洗地，而是让女性更好地了解男性，从而更好地看待爱情和婚姻，更好地经营婚姻，更好地经营家庭生活。而且不仅仅是和伴侣，比如母亲看了，也应该学会和自己逐渐长大的孩子保持合理的距离。让他独立和长大。 以上是给它好评的原因！也希望广大女性别生气，虽然很多观点我也不赞同甚至恶心（比如编剧写的丈夫进产房的后果我也看得心发凉，觉得是又恶心又冷漠自私的言论），但我们要给他一个表达的机会嘛！不然我们还真不一定知道他们是怎么想的。当然编剧写书时应该也想到后果了，哈哈，悄悄说一句，这一点我觉得他倒挺猛！不知道当时有没有女性砸他家玻璃？😂😂😂

Acct..夕月尹 · 评分 8.8/10